Рецензия на книгу

• 

  Аноним17 августа 2019 г.

  Я начала цикл сначала, до этого прочитав книгу из середины цикла, так что, конечно, впечатления у меня несколько другие, чем у тех, кто будет читать книгу первый раз и с начала цикла.
  Начнем с того, что и здесь расследование проходит в небольшой деревушке-городке “Трех соснах”. И не только следователь, но и герои здесь те же самые, за небольшим исключением (типа трупа и убийцы). И я отнеслась к ним уже с большим вниманием, нежели раньше, задвигая расследование отчасти на задний план.
  Для такого маленького местечка здесь как-то многовато художников. Видимо, у людей полно скрытых талантов, и надо только дать им возможность проявиться. Но уникально то, что там у многих людей в принципе весьма развит художественный вкус. Впечатляет картина или не впечатляет? Это все слишком субъективно. Допустим, да, она вам в целом понравилась. Но вот пара небрежных мазков в одном (небольшом) месте картины, и она теряет свое обаяние. Но как найти эти мазки на большом холсте? Как не воспринять это как мелкий дефект, а сразу как потерю влияния картины на человека? Для меня это практически непостижимо. Это находится совсем на другом уровне сознания, как один гениальный музыкант (кажется, у братьев Вайнеров), который запоминал телефоны, переведя цифры в ноты и мысленно проиграв мелодию.
  Что еще хочется сказать о следствии. Интересен способ убийства (если так можно говорить), он достаточно нетривиален. Но несколько удивляет беседа инспектора с жителями деревни, когда он расспрашивает их детально об этом оружии. Я бы предположила, что наглядная демонстрация куда лучше, и попросила бы сразу пару местных пацанов сбегать и принести разновидности одного и другого и сравнить их. Ладно, предположим, что наш сыщик не кинестетик, а аудиал. А сравнение он благополучно отложил до следующего дня.
  Далее, что за идиотские законы (да, да, автор в них неповинен)? Владелец дома умер явно не своей смертью. Хорошо, пока под вопросом, убийство это или несчастный случай, но тут явно был второй участник событий. Почему при этом потенциальные наследники сразу допускаются в дом убитого? Во-первых, (кажется, я вспоминаю английские детективы) завещание вообще должно оглашаться только спустя некоторое время после смерти. Во-вторых, весьма сомнителен доступ до вступления в права наследства (конечно, если они так и так в нем не проживали), тем более при таких сомнительных обстоятельствах смерти. Ведь за это время можно уничтожить какие угодно улики. Да элементарно, вместо возни с краской и тряпкой устроить пожар, и концы в воду.
  И на что мне еще хотелось поворчать? Пожалуй, на Николь. У меня немного не совпало мировосприятие с автором. А, может быть, тут виною переводчик. По крайней мере ее проступки с одной стороны не казались мне чем-то слишком уж вопиющим (иногда), с другой - я вообще ее не понимала. Т.е., попытка не разыскивать завещание, а купить следователю эклер - это, с моей точки зрения, вообще не поступок взрослого человека. Как тогда она вообще прошла отбор в полицию на следовательскую работу? И что за дурацкий ответ начальнику “я не знаю” про время совещания, которое она прекрасно знала? И никак тут философия четырех мудрых фраз не работает, с моей точки зрения (даже если учесть, что она все перепутала), в любом случае это не время и не повод для экспериментов. Когда она влезает с комментариями и обламывает надежду следователя на исповедь - тут можно понять, что он на нее набросился. Но то, что он называет ее “неделикатными замечаниями” могут только характеризовать ее медвежью чувствительность, но никак не непроффесионализм. Иногда именно подобная грубость и может спровоцировать подозреваемого или свидетеля, что у нам, по сути дела, и вышло. Его напарник, с которым он дружен и относится как к сыну, по сути дела ведь тоже туповат и во многих случаях не успевает мыслью за шефом. Но у него есть ряд других положительных качеств и опыта побольше. Словом, для меня Николь получилась какой-то нелепой и не очень понятной фигурой.
  Несмотря на такое количество замечаний к сюжету, книга мне в общем понравилась. Уютная атмосфера, познание мира художников, полезные сведения о строении современного лука, неплохая детективная линия и вполне реалистичная развязка.

  14

  443