Рецензии

• 

  tentation

  2 мая 2021

  В друзья

  «Кто такой товарищ Дружок?» ⠀ «Собакистан» от Виталия Терлецкого и Кати закончился, можно сказать, на самом интересном месте, поэтому вопрос читать или нет «Щенков» у меня даже не стоял. Конечно, читать! Но оказалось, что это непрямое продолжение, а самостоятельная история, которая происходит спустя сколько-то лет после первой книги. И какая же она классная. ⠀ Ханни Свит Лав опять опаздывает на урок. Но в этот раз у неё уважительная причина — она нашла жемчужину коллекции — значок с товарищем Дружком. ⠀ Ханни и Вуф учатся вместе в школе. Они дружат и вместе хотят разгадать тайну личности товарища Дружка. Да, теперь в Собакистане щенки даже не знают кто такой товарищ Дружок. Страна уже совсем другая, и очень напоминает другую тридцать лет назад, очень знакомую страну. Стихийные рынки, питбули в малиновых пиджаках и золотых ошейниках, клей за гаражами, обменники на каждом углу, разрисованные стены и другие даже более яркие, но не такие очевидные признаки времени. ⠀ Увлекательный сюжет, очаровательные герои, классные иллюстрации, интересные аллюзии — верхний пласт этого комикса, но есть и второй, более глубокий, поднимающий непростые вопросы о свободе, правде. ⠀ Мне «Щенки» понравились даже больше первой части, но как же быстро они закончились и опять можно сказать на самом интересном месте. Надеюсь на третью часть. ⠀ Очень советую, даже если не читали первую часть «Собакистана», то попробуйте вторую. Хотя уверена, что вам тоже будет очень интересно разгадать личность товарища Дружка.

  Читать далее

  11 понравилось

  0

  333
• 

  bastanall

  28 ноября 2025

  В друзья

  Хороший мальчик развалил страну

  Это мир после третьей поправки — псам и собакам запрещено упоминать того, кого запрещено упоминать; привычный мир рухнул, и на его руинах уже пробиваются новые «цветы жизни» — молодые и дерзкие щенки, для которых нет преград и полуправд, только истина, только свобода. Впрочем, в том-то и прелесть комикса про взросление таких щенков, что к концу книги из максималистов они превращаются в личности, различающие полутона и допускающие возможность того, что у каждого может быть своя правда.

  Главные герои — Вуф и Ханни Свит Лав, бравые подростки, что проводят свои дни на грани между игрой и суровой реальностью. Точнее, что для нас (и для людей, заставших развал «совка» в осознанном возрасте, и для детей, чьё не всегда осознанное детство прошло в девяностых) когда-то было суровой реальностью, то для Вуфа и Ханни игра. А играют они в сыщиков, расследующих Дело о товарище Дружке, или Почему весь мир так громко о нём молчит? Какие только приключения их не ждут!..

  Ханни Свит Лав, кажется, трудно назвать настоящей главной героиней: в отличие от Вуфа она никогда по-настоящему не страдала на всём пути, поэтому трудно сказать, что она де прошла какое-то взросление. Вот Вуф другое дело — этот многое преодолел. Однако лучших друзей нельзя разлучать, и дальше они у меня пойдут комплектом, потому что без Ханни Вуф не оказался бы там, где оказался, а сама Ханни жизненно необходима, чтобы показать дуалистичность восприятия одних и тех же событий прошлого. Вероятно, Ханни должна была казаться именно такой, чтобы иметь совершенно противоположный от Вуфа взгляд на вещи. Так что это именно тот случай, когда два идут по цене одного — ведь не всегда статус главногероичности измеряется пережитыми страданиями.

  И раз уж речь зашла про дуализм, в «Щенках» интересно обыгрывается визуальная цитата красной и синей таблеток из «Матрицы», когда одна и та же реальность параллельно освещается с противоположных точек зрения. В первой книге цикла приём запараллеливания событий тоже был, но попроще — в трёх почти параллельных главах вскрывалась подноготная одних и тех же событий. Авторы знают толк в том, как минимизировать субъективность восприятия исторических событий. Примечательно, что красная таблетка в оригинале означала мучительную реальность, а синяя — сладкую ложь. А у щенков красная книга называлась «Наш дорогой товарищ Дружок», а синяя — «Дружок: история диктатора». Вот и думайте теперь, на что авторы намекали… Но знаете, что примечательнее всего? Персонаж, который дал им эти две книги, сказал, что они обе хороши — надеюсь, эта сцена поразит вас так же сильно, как меня. («Почему он так считал?!») И заставит задуматься — как, впрочем, и многое другое в этой книге.

  Содержит спойлерыОткрыть

  Было приятно увидеть почти половину старых знакомцев из первого тома, но давайте поговорим о новых. Из второстепенных героев меня больше всего заинтересовал пациент больнички для взрослых — Трезор. Совпадение ли, что его же имя такое же, как отчество товарища Дружка? Да, вообще-то это совпадение, просто совпадение — од!на!ко! — однако мне с первой книги покоя не даёт вопрос, почему же у товарища Дружка в принципе такое отчество. В поисках утраченного сокровища истины я даже откопала историю настоящего пса-героя по кличке Трезор — которая, впрочем, ничего не доказывает, но сам факт, что мне было настолько любопытно!.. (UPD после «Сада костей»: в 4-й книге цикла нам немного приоткроют завесу над тайной происхождения товарища Дружка, но моё любопытство так и не было полностью удовлетворено, хнык).

  Впечатления от книги в целом яркие и острые. Когда дочитываешь историю «Щенков», первой начинает пульсировать в мозгу мысль: «Как они докатились до жизни такой?» В конце первого тома был вполне себе «процветающий» (точнее, пыль-в-глаза-пускающий) Собакистан, с товарищем Дружком у руля, и закончилось всё на многозначительной, однако не внушающей опасений ноте. КОГДА ОНИ УСПЕЛИ РАЗВАЛИТЬ СТРАНУ?! Вторая книга цикла крута не столько самой историей, сколько всем тем, что осталось за кадром. Пока главные герои по крупицам собирают «улики», чтобы выяснить, кто такой товарищ Дружок, мы — уже зная, кем он был, — куда больше интересуемся, как же так случилось, что в целом Собакистане никто ничего не может сказать про эту персону? И это круто, как будто читаешь две истории — приключенческую и социально-историческую. А ещё в этой книге нам приоткрывается предыстория товарища Дружка, довольно трогательная (точнее, трогающая его искренностью), но вызывающая один огромный вопрос: КАК ДРУЖОК ИЗ ТАКОГО ПРЕВРАТИЛСЯ В СОВЕРШЕННО ДРУГОГО? Был ли на самом деле момент превращения — сложно сказать, рассказчик-то у нас ненадёжный. Но здесь снова возникает тот же эффект лакуны: мы знаем начало и конец, но они столь кардинально различаются по атмосфере, что сложно домыслить, какой путь был проделан от «А» до «Я». И в конкретно изменения в личности товарища Дружка произвели на меня впечатление, словно я сначала посмотрела репортаж из жизни какого-то диктатора, а потом прочитала личные воспоминания о нём в юности — как это обычно и бывает с реальными историческими персонами, путь развития личности между двумя точками читатель может лишь воображать, если других документов не осталось.

  Конечно, в этот раз больше всего аллюзий на Советский союз, точнее, на время сразу после его развала. Товарищ Дружок ужасно сильно напоминает товарища Ленина, как если бы его «отменили» (говоря языком культуры отмены), но ещё сильнее — товарища Сталина, которого действительно почти отменили. Эффект рухнувшего «железного занавеса» на постсоветском пространстве многие вообще наблюдали своими глазами. А ещё авторы поставили на шмутцы бесконечно типичные мозаики — это такой особый культурный код целой эпохи (хотя, судя по отзывам редких туристов про Северную Корею, там тоже повсюду мозаики с лицами двух небезызвестных персон). Поэтому любой читатель, мало-мальски знающий современную историю, сможет сделать хотя бы парочку близких к истине предположений. Но! Но одно дело — наша с вами реальность, а другое дело — что хотели сказать люди, которые «изобрели» Собакистан. Как я уже писала, есть над чем подумать. Из декадентского постсоветского сеттинга мне больше всего понравился эпизод с клеем за гаражами (чёрт, я таких ребят даже в своей деревне видела, реальный экспириенс!, хоть и не мой — но кто в таком признается, да?). А эти стрипы с токсикоманским приходом? Шедевр в лучших традициях Линча!

  (Осторожно, токсикомания опасная для здоровья)

  Вторая мысль, которая пришла мне в голову сразу же, как я села писать рецензию и взглянула на голый скелет композиции, — сюжет очень явно и очень благопристойно следует структуре настоящего рыцарского романа! В приципе, многие истории про подростков повторяют общемировой канон приключений подростков, и между подростковой приключенческой литературой и рыцарским романом есть одно важное схожее место — в пути герои взрослеют, учатся и развиваются в более зрелые личности. Но у рыцарского романа есть отличие — здесь главные герои обязательно дают некий обет (сами себе, друг другу или другим, не суть), который и становится отправной точкой их развития, тогда как в романах взросления герои обычно стартуют в развитии из-за конфликта между желаемым и возможным (или по множеству иных причин, не связанных с торжественным обещанием). Но как раз в «Щенках» есть сцена с торжественным обещанием раскрыть правду — так что главные герои автоматически превращаются в рыцарей-правдолюбов. Трогают даже рассуждения про свободу, которые трагично перекликаются с содержанием первой книги и неявно переплетаются с сюжетом этой — что не сразу замечаешь, ведь новый мир после развала страны так похож на свободу. Всюду свободная торговля, со свободными ценами и, конечно, рэкетом; больше нет уравниловки и богатые могут оставаться богатыми без страха за свою жизнь, а бедные не пытаются казаться богаче и счастливее, чем они есть; больше никакой унификации — в школе, на рынке, в любом месте встречаются самые разные существа, породы, личности… Однако нет главного, без чего командир Дружок на заре революции не представлял себе свободы: «Свобода — это когда ты не боишься сказать правду».

  Именно об этом вторая книга: пока все вокруг замалчивают постыдное прошлое, щенки раскапывают правду и решают, что весь мир заслуживает её знать. Это настоящий финал их рыцарского странствия. Эта история затрагивает и личный опыт, и память, и эмоции, и воображение, она ну просто чудо как хороша.

  P.S. Дочитав все тома до конца, я уверенно могу назвать «Щенков» лучшей книгой цикла; но без начала, продолжения и конца они не была бы столь хороша.

  Читать далее

  10 понравилось

  0

  130
• 

  Black_cat

  7 декабря 2025

  В друзья

  Продолжении истории о стране Собакистан, в которой прошёл не один десяток нет.
  
  После событий предыдущего комикса, который оборвался на самом интересном месте, прошло пару десятков лет, если не больше. Режим пал, страна переживает новую эпоху, сопоставимую с нашими 90-ыми. Два школьника Вуф и Ханни Свит Лав находят артефакты прошлой тоталитарной империи - значки, фото, книги. Они понимают, что раньше что-то было, от них что-то скрывают. Т они жаждут раскрыть это прошлое.
  
  Вот и снова для меня эта история слишком гипербализована. 90-ые еще более уродливые, чем были в нашем прошлом. Отрицание режима и развенчание культа личности более агрессивное. При этом конец неплохой- поднимаются вполне философские вопросы- правильно забыть совсем или дать последующим поколениям самим решать, что стоить помнить, а что нет. Каким источникам верить, а каким нет. Как об одной личности могут быть два димитрального противоположных мнения?
  Как итог- ожидала большего, но как и с первой частью вау эффекта не было. Знаю, что есть уже продолжение, только уже с ретроспективой- что было до переворота и ухода в агрессивный социализм. Причем я глянула обложку и несколько страриц- ну красота

  Читать далее

  6 понравилось

  0

  48

Цитаты

Подборки с этой книгой

• • 
  • 
  • 

  Комиксы, графические романы, артбуки

  • brambeus
  • 534 книги
• 

  собакены

  • seven_tails
  • 921 книга
• • 
  • 
  • 

  Все, что у меня есть в бумаге

  • Braenn
  • 2 078 книг
• • 
  • 
  • 

  Моя библиотека

  • VandornImbiber
  • 2 531 книга
• • 
  • 
  • 

  Моя библиотека

  • kadis_anger
  • 781 книга