Сто лет одиночества

В этой книге Маркес находит тот стиль повествования, который принес мировую известность и литературную бессмертность. Казалось бы, описание событий, происходящих в жизни одной мало кому интересной семьи, но описаные так, что оторваться просто невозможно. И если к середине книги вы не запутаетесь в хитросплетениях родственных связей, то к концу будете точно жалеть, что книга заканчивается, а вам так будет хотеться продолжения. Вывод: Маркес достоин Нобелевской премии, хотя бы за то, что написал «Сто лет одиночества»

ТТТ
Круговорот Аурелиано и Хосе Аркадио в семье Буэндия.
Казалось бы, это не закончится никогда. И всегда будет на свете хотябы один Аурелиано, ну или Хосе Аркадио...
У них на всех одно имя. Но все они разные. Да, есть общие черты. Воможно, по наблюдениям Урсулы, их преследует схожая судьба, даже если имена их "перепутали" как в случае с близнецами. Они даже повторяют одни и те же ошибки из поколения в поколение...
Так и идет жизнь этой большой и странной семьи. Поколения сменяют друг-друга, одни Аурелиано и Аркадио умирают, на смену им приходят другие...
Но всегда есть Урсула. Она единственная в своем роде. Она Мать, Бабушка, Прабабушка.
Это ее сто лет одиночества...

Когда я только начала чтение этой книги, я подумала, что эта книга превратится в скучнейшее мучение. Медленное, неторопливое повествование, какая-то отброшенная от современных наворотов техники деревня в какой-то там Южной Америке, о которой мои знания весьма скудны и которая мне, собственно, совершенно не интересна. Я начала жалеть, что не познакомилась с описанием, а просто взяла и начала чтение.
Так продолжалось первые два дня от силы. Затем меня подхватило это повествование и этот язык, не переполненный непонятной и скучной терминологии, который доступно описывает жизнь одной семьи. Одной большой семьи, которая с течением времени расширяется до устрашающих размеров, а потом медленно и верно угасает в всего пару-тройку членов, не связанных прямой линией на этом причудливом семейном древе.

Дальше...

Эта история об одиночестве. Об одиночестве в толпе, в толпе собственной огромной семьи. Эта семья отличается черствостью сердец и нездоровой любовью к родственника, ну или ненавистью друг к другу.
Этот роман напомнил мне «Тихий Дон», но если в русском произведение главный герой всё-таки один и всё кружится вокруг него, то «Сто лет одиночества» наполнен персонажами, и ни одного нельзя назвать самым главным. Этот роман о семье, а не об одном человеке. В романе про Григория Мелехова о его корнях упоминается всего несколько глав в самом начале: про дедушку с турчанкой и про молодецкую удаль отца. Главно всё-таки - это Григорий, его судьба, судьба народа и война. Но Маркес не описывает войну. В его романе война - это что-то отдаленное, где приближаются к повествованию только казни, но никак не сами действия, сражения и битвы.
История начинается с одной небольшой семьи: пара взрослых и двое детей, но потом семья стремительно разрастается, превращаясь в нечто плохо поддающиеся запоминанию. Ещё запоминанию и пониманию генеалогического древа мешало то, что все мальчики, рожденные в этой семье назывались всего двумя именами. Двумя! Представьте себе развитие, весьма плодовитое, одной семьи, где рождались почти всегда мальчики и каждого называли либо Аурелиано, либо Аркадио. Это выглядит сначала странно, а потом начинает немного возмущать и раздражать. Где-то в середине ближе к началу, я потеряла нить: я различаю первое поколение, второе, затем связь теряется и дальше я разбираюсь от братьев близнецов, кто кому кем был. Но кто отец самих братьев - для меня загадка: то ли второе поколение, то ли третье от второго, но кто из двух братьев начал ту ветвь, не приведшую в тупик так скоро? Загадка для меня.
В целом, я осталась довольна прочитанным. Это не развлекательное чтиво, всё-таки нобелевскую премию получило. Но сказать, что при чтение нужно работать, а не наслаждаться - я не могу. Я искренне наслаждалась языком, следила за всеми бедствиями этой семьи, как медленно она разлагалась и умирала, вместе с деревней, которую образовала. Мне кажется, что автор хотел, чтобы после прочтения этой книги, люди старались относиться к своим самым близким людям чуть более человечнее и чтобы заставляли свои сердца разгонять кровь и чувствовать, а не умирать в пыли и очерствление.

Книгу эту купила себе в подарок на какой-то Новый Год (2012, кажется) и она лежала, ждала.. Путь к ней начался с Летова (..замечательный, словно сто добровольных лет одиночества.) и Белой Гвардии (..цитата из Маркеса, вспышки молний, да несколько очень старинных нот). На самом деле, песня Белой Гвардии - Сто лет одиночества действительно об этой книге и это как-то очень странно осознавать. Песню любила, а книга совсем другая..
• Прочиталась она на удивление легко и быстро.
• Страшилки типа "там у всех одинаковые имена и кто есть кто никак не запомнить" не оправдались, т.к. характеры у всех разные.
• Много неприятных моментов (педофилия, инцесты, изнасилования и пр.) - кто поставил эту книгу в список прочтения на 15-16 лет!?
• Там много чудес! То есть там ОЧЕНЬ много чудес!!
• Интересный и лёгкий (для меня) стиль написания. Кажется, что тебе рассказывают историю, сидя на подоконнике, залитом солнцем.
• Влюблена в описание длительного дождя. Наверное, если бы мне понравилась эта книга - я бы регулярно её перечитывала, замедляясь на этом моменте.
• У меня появился любимый персонаж. Полковник Аурелиано Буэндия. Я Люблю его не за азарт, не за поражения, не за войну, а за золотых рыбок.. Он делал золотых рыбок..

Книга ни о чём и обо всё, перепетии жизнь одной большой семьи, которая за свой век повидала всё, обсалютно всё. Болезни, войны, инцесты любовь и горе, смерть и убиство детей. Первую четверть книги я пытался уследить за всеми Аурелиано и Аркадио которые один за другим появляются из одного поколения в другое, но понял что дело это бестолковое, и дальше просто наслаждался действием, примерно представляя в каком из колен рода Буэндия сейчас происходят события. На протяжении всей книги легко уследить за парой персонажей, Урсула - она как ниточка вокруг которой запутывается история, и полковник, очень интересный персонаж и многогранная личность. Считаю что с одного раза книгу понять невозможно, нужно перечитывать и уже с пометками чтобы точно не запутатся кто с кем совокупился и кто от кого родился.

• Закрученый люжет с множиством историй.
• Слишком много одинаковых имён
• Ненужный мистицизм про цыган ковры самолеты и т.д.
• - предсказуемый финал

Сначала я долго не мог понять, юмористическая это книга или нет. Поиски золота, дома изо льда, аукцион на причиндал вернувшегося из кругосветок Хосе Аркадио, его гамак на тросах для шлюпок, его ветры, от которых вяли растения, 32 поднятых и проигранных восстания Аурелиано, описание возраста женщин через состояние их грудей. И это только малая толика хреновы, которая меня удивила. Но книга не смешная(
Я обычно сетую на то, что быстро проглатываю книги и не успеваю их посмаковать, прочувствовать, здесь такого нет, из этой книги не стоит выпадать, тогда полный спектр впечатлений гарантирован. Маркес создает неожиданно сильное погружённые в действие книги. Все герои осязаемы, жара и песок осязаемы, а также муравьи, похоть и идиотизм витают в воздухе, пока ты читаешь, но сильнее всего пробивает и охватывает одиночество. Я его почувствовал в середине, и одиночество возрастало экспоненциально к концу. Сильно переживал за конец произведения, но автор не подвел. Как не подвел своими странными, но точными фразами, матом и предложением на 3 страницы, в котором ноет Фернанда. Чтобы насладиться книгой, нужно иметь столько же терпения сил и желания, как у Аурелиано Вавилонья, чтобы прочитать и расшифровать письме на Мелькиадеса, но это того стоит. Необычно, ново, смешно, проникновенно. Спасибо.

Они тут все сумасшедшие.

Моё первое знакомство с книгой произошло в классе 8. Не смогла осилить и пяти страниц. Теперь мне 22 и по другому воспринимается книга. Пролезая через дебри одинаковых имен, понимаешь, что первый Хосе Аркадио Буэндиа во многом отличается от своих детей, внуков и правнуков и тут даже не спутаешь их.
Читала я как раз в момент революции в Украине и было тяжело читать, так как ненавижу всех на майдане. А тут Аурелиано Хосе вроде бы и положительный был, но со своей революцией полностью поменял о себе мнение.
Каждый герой пропитан одиночеством. У каждого своё одиночество, со своим цветом, запахом. Понравилось очень.

Ох... На несколько мгновений зависла перед тем, как давать оценку. Понравилась, не понравилась - было очень сложно. Оставила глубокое впечатление - да. Эту книгу я точно не забуду , хотя уже при прочтении, особенно ближе к концу, путалась в том, кто кому какой родственник. Одни и те же имена, один и тот же дом, время, словно ходящее по кругу и одиночество, полное одиночество, даже, когда ты вроде бы не один. Даже одиночество в любви, как у Амаранты Урсулы и последнего Аурелиано. Очень трудно все это осознать, имена как бы стираются и стираются грани, остаются только изломы повествования, снова и снова трагические повороты, которым уже перестаешь удивляться. Немного мешал язык, но, наверное, так и было задумано.
Один из главных вопросов, оставленных для меня книгой - кто все-таки убил Хосе Аркадио, неужели Ребека? Ведь она так искренне вроде бы была счастлива с мужем, а потом на всю жизнь заперла себя в трауре. Вообще линия Амаранты и Ребеки - наверное, больше всех прочих заставляла меня содрогаться от ужаса. Любовь и ненависть одновременно Амаранты к своей сводной сестре как-то так прописана, что выходит за рамки банального соперничества или мщения. Страшно, очень страшно.
И Амаранту, единственную из всех героев, я никак не могла представить старой. Даже когда читала про нее: бабушка. Она представала передо мной все той же смуглой юной девушкой, окутанной ореолом вечной печали, с черной повязкой на руке.
А любимая цитата, почему-то самая запомнившаяся, так и осталась с начала книги: "Мир был еще таким новым, что многие вещи не имели названия, и на них приходилось показывать пальцем". Есть в этом что-то наивное и трогательное одновременно.

Вы слушали когда-нибудь растаманские сказки? Похоже, что Маркес написал одну такую. Только сказка эта очень длинная.

Удивительно, что когда я хотела прерваться и пыталась дочитать до абзаца, где более-менее законченное действие, остановиться я не могла. Какая-то нескончаемая линия сюжета, весь роман будто одно предложение. А еще эти одинаковые имена. На всю книгу где-то четыре-пять мужских имен, и они чередуются или компонуются между собой, предавая роману эффект бесконечности. Так или иначе книга на любителя, ибо ее стиль не каждому придется по душе. Но мне Маркес приглянулся, хотя бы потому что он просто душка.