Советский военный рассказ

Только что прочитала и еще не могу выразить словами свои эмоции. В самом начале мне на глаза попалось предложение, вернее слово, перевернувшие все внутри.

Как небушко... Какой силой обладает это слово. Только русский человек, русский автор, переживший войну, может использовать слова, которые попадают прямо в сердце. Я не могу понять себя когда произношу данное слово. Но во мне просыпается что-то теплое, деревенское, к чему хочется прижаться.
Маленький рассказик заставил плакать. Плакать слезами жены, отправляющей мужа на фронт. И плакать глазами мужа, корившего себя за то, что мужская гордость не позволила должным образом и с проявлением всех чувств проститься с женой. Как правильно было сказано в книге:

Небольшое, но насыщенное произведение, без прикрас рассказывающее об ужасах войны, зверских условиях содержания взятых в плен солдат, и ненависти, что зарождается в сердце в такой обстановке, разрастаясь всё больше и глубже, противоречиво граничащей с такой же бескрайней силой и любовью.

История о непростом пути тридцатидвухлетнего лейтенанта Герасимова, что в результате неудачного сражения получил ранение и попал к немцам в плен.

Там он познаёт всевозможные зверства, на которые только способны фашисты — забавы ради или из пустой ярости: голод и холод, антисанитария и никакой медицинской помощи, издевательства, бесконечные избиения и жестокие убийства.
Также из рассказов мы узнаём и о том, как немцы обходились не только с солдатами, но и с простыми жителями: изуродованные, изнасилованные и жестоко убитые оккупантами мирные жители, женщины и дети, сожжённые и под чистую уничтоженные поселения.

После увиденного и пережитого в душе и сердце лейтенанта, как и в душе любого другого простого русского солдата, огнём запылала ненависть к тем, кто силой решил забрать и уничтожить чужое.
Но вместе с тем эта ненависть стала целой наукой о том, как Родину любить и врагу отвечать, и благодатной почвой для лучших внутренних качеств, таких как смелость, отвага и сила духа, помогающих держаться в бою, мстить и в полной мере осознать то, с кем приходилось сражаться не на жизнь, а на смерть.

И вот однажды услышав заветное:

герои поняли, что надежда есть и они будут спасены.

Читать сложно, но важно.
Рассказ пронзителен своей жестокостью. Шолохов мастерски, довольно коротко, но невероятно ёмко и насыщенно описал ужасы войны так, что хочется плакать. Так, что на ненависть и взглянешь по-другому, и поймёшь и осознаешь, что действительно приходилось переживать людям в те ужасные времена.
Это трудно для осознания, но вместе с тем архиважно для истории и памяти.

Нет, я конечно же смотрел знаменитую экранизацию этого рассказа в детстве, и в память навсегда врезались кадры, где главный герой выпивает в плену больше бутылки водки, не закусывая, и как потом они делят  кусок сала и хлеба на всех ( к слову сказать, в армии таким образом и мы делили среди товарищей то, что приходило из дома в посылках, и в первую очередь домашнее сало)). С тех пор прошло много лет и вот я прослушал этот рассказ в исполнении Герасимова. Что сказать? А что тут скажешь. Просто как ножом по сердцу. И ладно бы это судьба одного человека. Таких поломанных судеб -миллионы...

Раньше я писал, что считаю "Тихий дон" самой великой книгой о начале нашего трагического века. А теперь я хочу добавить, что этот рассказ я вплетаю в венок самых душераздирающих и трогательных историй про войну. Надо бы и фильм пересмотреть, но тут вот какое дело: вот не нравится мне Бондарчук, как актер.. И все тут. И ничего не могу с этим поделать. И вообще, мне кажется, что сыграть такое очень сложно, если не невозможно. Я не представляю, как можно выразить столько внутренней боли. Вот, пожалуй, и все.

Как-то так получилось, что в школе я не успела пройти это произведение. Учителю не удалось впихнуть весь план учебного материала в скромные сроки. Но я давно хотела прочитать это произведение, хотя не знала, что это небольшой рассказ.
В чем состоит судьба каждого человека? Почему некоторые умирают рано, другие в глубокой старости. Почему те, кто больше всего достоин жить - умирает в муках, а бессовестный - быстро и легко.
В чем смысл жизни человека? Покориться судьбе или продолжать бороться. Или в этом смысл нашего существования. Делать ежедневный выбор между покорностью и борьбой.
"Судьба человека" не даст тебе ответы на эти вопросы, но из-за этого рассказа они начнут появляться. Словно грибы после мелкого дождика.
Человек не может жить без цели. Ему нужна причины, чтобы жить. Этим мы отличаемся от животных. Они просто живут, просто едят. А мы не можем просто. Мы хотим жить ради чего-то или кого-то. Андрей Соколов потерял все, но продолжал жить. И как же он обрадовался, когда нашел того, ради кого можно продолжать бороться за жизнь.
Этим этот рассказ и цепляет. Жаждой жизнью обычного советского солдата, когда весь мир пропитан отравляющей смертью.
Как-то так...

«Судьба человека» - для меня это рассказ-эпопея, рассказ о целой эпохе в жизни советского человека – эпохе Великой Войны. Кто-то скажет, что этот рассказ шедевр. Нет, он больше чем шедевр, он – ЖИЗНЬ.

Судьба Андрея Соколова – олицетворяет судьбу "исказненного" народа, прошедшего войну. Боль, плен, страдания, унижения, смерти близких и жизнь с чистого листа. Но ужасы войны не сломили героя, не опустошили его душу – он продолжает бороться, жить, быть человечным и отдавать другим тепло и любовь. Ведь это так важно – быть нужным в свирепой реальности бытия.

Это произведение очень тяжелое в эмоциональном плане, но его должен прочитать каждый, чтобы сохранить память, чтить героев, мужественно принимать удары судьбы, оставаться живым и цельным в нашем равнодушном мире. Ведь война не закончилась – она продолжается в каждом из нас, и очень важно, чтобы победил в ней Человек.

Дальше...

Этот рассказ для нас, сегодняшних, - «горящее сердце Данко», нам нужно только увидеть его и идти на свет.

Сергей Бондарчук в роли Андрея Соколова ("Судьба человека", 1959)

Завтра началась война. Я, по моему, уже писал как-то, что для меня самыми душераздирающими произведениями о войне являются те, где нет фронта, батальных сцен и боев. Так вот и здесь. Война только только закончилась. И герои вытянули очень счастливый на то время билет. Муж живой и здоровый, при орденах, возвращается домой. Жена и дети тоже здоровы и ждут его возвращения. Казалось бы, чего еще желать? Но не все так просто. Не просто выживать не только на фронте. В тылу тоже ох как непросто. Особенно женщине с детьми...

И вот , буквально с первых страниц, в душу залезает саднящая боль. И уже не отпускает до конца. Трогательно...До слез..

Рассказ идеально подходит для экстренного успокоения совести в канун 9 мая. А совесть твердила: "Ну вот, День Победы на носу, а ты не чувствуешь никакого волнения, не предвкушаешь этот день. И про войну ты не читал ой как давно!" И вот, через несколько дней после праздника я беру в руки эту тоненькую книжечку и получаю подобающую дозу патриотизма, гордости и сопричастности. Никакого "передоза", "отходняка" не последовало, т.е.: ничего сложного, вызывающего размышления "кто прав, кто виноват", никаких исторических панорам, социально-политических явлений в рассказе нет. Моментальная (при том, болючая) инъекция, ощущения от которой проходят на следующий день.
Я не говорю, что рассказ слабо воздействует на читателя - я говорю, что в силу своей короткости и из-за своего сюжета он является спрессованием всех стандартных представлений о войне. Более того, он лишён всяческого негатива и даже лучше подходит для детей и подростков. И несомненное достоинство текста - это музыка шолоховских строчек.

Что за традиция такая у русских солдат - усыновлять на фронте чужих детей-сирот? У Катаева был "сын полка" Ваня Солнцев, у Шолохова - Ванюшка (видать, Лёшек иль Серёжек не брали, только Вань). Как будто и без этого непонятно, что Андрей Соколов герой. У Ремарка с Хемингуэем бывшие вояки спиваются в каменных джунглях, а у нас берут в дом первого встречного пацана и начинают новую жизнь. Шучу, конечно, ибо "СЧ" это в какой-то мере сказка (чего стоит только чудесное спасение из плена), а в сказках самое место подобному.

От маленького импульса этого рассказа возникают две большие читательские задачи:

Для первого подождём подходящего случая, для второго, видимо, - следующего Дня Победы.

Сложно понять юному поколению, что значит кровопролитная война. Им сложно понять, почему старики плачут на 9 мая и так радуются дню Победы. Это сложно понять тем, кто жил в тепличных условиях и единственная его проблема - это найти нужной марки прибор или одежду.
Поколение выросших на получении всего, чего желаешь. Поколение, которое сталкивается с настоящей жестокостью только в частных случаях. Поколение, которое чаще знает о проблеме насилия одного человека над другим через телевизор и думает, что и в жизни так же. Что кровь у человека сладкая как сироп, а боль это только актерская игра.
Как сложно понять такому поколению, что значит люто ненавидеть и желать убить, не ради наживы, а чтобы выжила твоя Родина и всё что с ней связано (отец, мать, семья, родной дом). Что значит радоваться победе после многих лет страданий и отсутствия всякого счастливого будущего. Что значит иметь только надежду, что когда-нибудь это мрачная беспробудная ночь закончится и наступит ясное утро.
Сложно. Мне кажется, я сама не до конца осознавала, что это такое. Пока не прочитала "Наука ненависти" Шолохова.
Небольшой рассказ, а столько трагизма в словах с крупицей веры в счастливой конец. Быть тем самым деревом, что сохраняет связь с корнями и продолжает жить. Хотя снаряд успел уничтожить большую часть ствола.