Троя. Величайшее предание в пересказе

Две предыдущие книги Стивена Фрая основанные на древнегреческое мифологии/литературе я прочитала (прослушала) с огромным удовольствием, так что как только появилась эта, запланировала послушать и её. Но именно сейчас я за неё взялась потому, что перед ней мне в уши попала Илиада Гомера, после которой я осталась несколько в недоумении. Произошло это из-за множества факторов, которые лень здесь перечислять, смысл в том, что я сразу захотела взяться за эту книгу, чтобы немного утрясти в голове сюжет великой поэмы. Заметно, что здесь и правда пересказ, ведь собственно Илиада, в оригинале занимающаяся уши более чем на 22 часа, в данной книге уложилась примерно в три. В остальных частях Фрай рассказывает: предысторию Троянской войны, в которой описаны события задолго до знаменитой сцены с яблоком; начало войны и кратко первые её годы, ведь сама Илиада начинается через 9 лет после начала войны; и окончание войны с известным "троянским конём". Жести в книге много, чего и у Илиады не отнять, но особенно меня поразила финальная резня. Но пересказывает Стивен замечательно интересно. Правда в какой-то момент я изрядно утомилась от истории, поэтому оценка не максимальная.
Алексей Багдасаров исполнил книгу великолепно.

Бывают случаи, когда человека комфортно воспринимать только в каком-то одном качестве: Ливанова в роли Холмса, Марию Ржевскую - когда она станет кошкой, Алесандра Грибоедова в ипостаси драматурга и т.п. Со Стивеном Фраем, который писатель, у меня отношения сложились раньше - как со Стивеном Фраем, который актёр, более того: который Дживс)). И даже читая, вернее, в данном случае слушая, уже четвёртую его книгу, я всё-таки краешком внутреннего взора вижу Дживса. По отношению к книге никаких противоречий здесь нет: Дживс, как и Фрай, был большим любителем классической литературы.

Что касается самого повествования: господа, если вы фанаты именно классических разборов мифологии, книга вам не понравится. Фрай местами пытается быть по максимуму научным, свести вредино разные теории и хронологии, при этом не упуская возможности слегка подшутить над читателем: ну вы же помните тонкости ономастики этих островов, конечно же, помните - хитрая улыбка, но основная часть книги - именно довольно таки вольный пересказ. И скажу я вам - отличный пересказ! В эдаком стиле "истории для реальных пацанов", иногда вызывающем абсолютно фантастическое преположение, что автор прямо сам там был, поэтому столь точно знает, какими словами Гера обложила Зевса без малейшего намёка на гекзаметр, да как Патрокл клялся не ввязываться в битву, если не будет опасности для кораблей.

В аудиоверсии (читал Алексей Багдасаров) - целый спектакль. Мастерство чтеца накладывается на художественные идеи автора таким образом, что мы совершенно точно знаем, что Зевс подкаблучник, Кассандра истеричка, а Агамемнон тупой, и это не вызывает сомнений)).
Из полезных сведений, которые лично я почерпнула в книге - слово, значения которого не знала: суперфекундация. Вы знаете, что это? Фрай утверждает, что вы, конечно же, помните )). А это развитие беременности двойней от разных отцов, при условии повтора акта через очень короткое время.

И в рядовой раз убедилась, что античный мир, бывший колыбелью культуры и искусства, был и колыбелью жестокости...

Третья книга в цикле древнегреческих мифов в переложении великого рапсода Стивена Фрая поведает нам о величайшем мифе в корпусе древнегреческих мифов - взятии Трои. Миф настолько переплетенного с реальностью, что споры о том, где проходит между ними граница, ведутся до сих пор.

Если, перед прочтением этого труда, у читателя промелькнет мысль, что вот сейчас прочту про Трою и не нужно мне корпеть над лепопышной Илиадой. И будет прав и не прав.

Дело в том, что Фрай поставил перед собой достаточно сложную задачу. Не только рассказать непосредственно о событиях под древним Илионом, но рассказать, что было до и что было после событий, изложенных великим Гомером. А кроме того, еще и показать, как троянский миф вписывается в картину мира, показанную во всех древнегреческих мифах.

Отсюда все плюсы и минусы. То есть с какой стороны посмотреть. Кому-то покажется, что не хватает подробностей. Кто-то скажет, что многовато информации не по теме книги и так далее и тому подобное.

Для меня же самое ценное в этой книге заключается в том, что Фрай прекрасно показывает, как сказание о взятии Трои вплетено в пеструю картину древнегреческого мифа в целом. Дает взаимосвязи, отсылки, высказывает предположения и предлагает варианты. При этом, не напяливая на себя корону последней инстанции. Наоборот, приглашает поспорить, обратится к другим источникам. Поэтому, чтобы составить полное представление троянском мифе, конечно этой книги будет мало. Впрочем, Илиады тоже будет недостаточно))). Однако как дополнительный материал будет полезен. А учитывая, что написана “Троя” с юмором, огоньком и перчинкой то и еще и принесет немало удовольствия.

Добавляет масла в огонь повествования и мощное исполнение аудиокниги Алексеем Багдасаровым. Великолепная актерская игра, просто шторм эмоций и шквал страстей! Слушать аудиокнигу - отдельное удовольствие!

Стивен Фрай классный. Это третья его книга про греческие мифы, а конкретно про Троянскую войну, где легенды сталкиваются с историческим фактом. Боги участвуют в сражениях наравне со смертными, решают их судьбы и стараются не нарушать естественный порядок вещей - но получается у них плохо. Все оживает на страницах - великий Ахилл в схватке с Гектором, малодушный Парис, прекрасная Елена. Все это мы смотрели и читали тысячу раз.

Здесь Фрай не внесет ничего нового, лишь изредка будет уточнять, что где-то есть расхождения. Его мнение здесь присутствует по минимуму, как и юмор, и, возможно, поэтому, книга читается чуть дольше обычного, и воспринимается менее интересно, чем предыдущие части. Но тем не менее прочесть ее не помешает - если вы хотите разобраться в дебрях Гомеровской прозы или впервые читаете про Трою.

"Я список кораблей прочел до середины" мало кто скажет вослед за Мандельштамом. Ну не читаем мы Гомера. За редкими исключениями. За очень редкими. Зачем, мы ведь и так всё знаем. Ой ли? Список кораблей, кстати, это вторая песнь "Илиады", раздел, известный, как "Перечень кораблей", в котором сказитель в двухсот шестидесяти шести строках перечисляет греческую армаду, устремившуюся в Трою, с пояснением, откуда эти суда и кто их ведет.

И нет, этими животрепещущими подробностями "Троя" в пересказе Стивена Фрая не одарит вас, за ними придется обратиться к источнику (ну, если вы совсем отбитый фанат технических подробностей оснащения древнегреческого флота). Эта история все-таки про то, как все было. Мы привычно думаем, что и так знаем. На деле знание "Илиады" подобно вороху перепутанных ярких лент.

Вот яблоко раздора и обещание Афродиты. Вот бегство Елены с Парисом. Вот Ифигения в Авлиде. Тщетные предостережения Кассандры. Брисеида, обида Ахилла и смерть Патрокла. Гектор и Андромаха. Троянский конь и гибель Трои. Что-то помним из голливудского фильма, еще что-то прочли у Колма Тойбина и Мадлен Миллер, на что-то еще наталкивались в сетях - мой любимый писатель, помнится, устраивал викторину с вопросом о щите Ахилла, который я с треском провалила.

История Троянской войны от Стивена Фрая в великолепном переводе Шаши Мартыновой заполняет лакуны, восстанавливает каузальность, расправляет всякую ленту, помещая на отведенное ей в ткани повествования место. Известное большинству из нас прежде лишь как сюжетная канва, общий абрис событий, происходящее уплотняется, начинает пульсировать живой кровью, обретает сериальную актуальность.

Да, они пытались избавиться от своего младенца, предсказанного погубителя Трои, Приам и Гекуба, как бы эта жестокость не противоречила их родительским чувствам. Потому Парис и был пригожим пастухом, а не облаченным в шелка царевичем, когда вручал Афродите золотое яблоко с надписью "Прекраснейшей".

И да, Одиссей был первым, зафиксированным в истории косарем от призыва, пытавшимся прикинуться психически неполноценным, а Ахилл, по причине нежелания идти на ту же войну, изображал трансвестита. А чего стоит эпизод с Еленой, которая, оказывается, помимо неземной красоты, обладала талантом речевой мимикрии и могла бы, живи она сегодня, выбирать между короной Мисс Мира и женским стендапом - тот эпизод возле троянского коня, где она выкликает ахейских воинов голосами их жен.

И вообще вся эта кампания, вошедшая в историю под именем Илиады стала возможной лишь потому, что хитроумный Одиссей подсказал отцу Елены Тиндарею ход с лотереей: дабы не закончить выбор жениха кровопролитием, пусть все претенденты заранее поклянутся что те, кому не достанется рука и сердце Прекрасной, будут оберегать ее брак с тем счастливцем, кто станет мужем. То есть, по обычной логике вещей зачем бы всей Греции пускаться на выручку обиженному Менелаю? Ну не повезло родичу, жаль, но мое-то какое дело? А когда ты связан клятвой, тут уж некуда деваться.

Не яркие кубики, в беспорядке разбросанные по полу, но дерево связного повествования с корнями, стволом и пышной кроной, которое всякий волен вырастить в своем саду (или на подоконнике, пусть это будет бонсай).

Он это сделал, подарил нам еще один пласт мифологии. Теперь для полного счастья не хватает только "Одиссеи".

Наконец состоялось моё знакомство со Стивеном Фраем как с писателем. После работы Матышака я немного устала от судеб богов и героев, поэтому начать решила с книги Фрая о Трое. В ней он с заразительнейшим энтузиазмом и задором рассказывает предысторию важных участников Троянской войны, её предпосылки, историю самого города, перипетии взаимоотношений между богами, людьми и героями, ход войны и её завершение. Он оживляет персонажей и пытается, как может, объяснить их поведение и поступки, тем самым делая их максимально близкими современному читателю. Они живые, они из плоти и крови, они любят, ненавидят, жаждут богатства и славы.

Фрай также помнит о расхождениях в толкованиях античных авторов, и, выбирая одну из точек зрения для своей истории, не забывает упомянуть о других, а также о более поздних версиях мифов в пересказах того же Шекспира, например. А после, в приложениях, рассказывает, что известно учёным о настоящей Трое, её истории и связях с греческим миром, о Гомере, о Шлимане и его команде, о том, как европейцы, начиная с эпохи Возрождения, заново открывали для себя античные мифы и вдохновлялись ими, и как он сам решил написать о Трое, посетив тематическую выставку Британского музея. Надеюсь, книга о странствиях Одиссея есть у писателя в планах, с удовольствием бы прочла его переосмысление.

Не могу понять, что я прочитала. Может, мне даже понравилось. Но скорее всего нет. Эта книга-о Троянской войне. Но какого она жанра-понять не могу. Для художественной литературы-слишком много ссылок. Для научной-слишком много отсебятины и лирических отступлений. Скажем так-отлитературенный научпоп.
Я заболела древней Грецией в прошлом году, когда прочитала "Песнь Ахилла". Почти сразу же я впитала два тома Фрая и пообещала, что как только он напишет о Трое (ну очень жирные намёки были в "Героях") - я сразу же прочитаю. Мне хотелось узнать больше о том, что обошла Мадлен Миллер. Взятие Трои, сын Ахилла Пирр.
Обещание я свое исполнила. И не могу сказать, что получила много удовольствия. Я люблю Фрая за стиль и скальпельный, ироничный юмор, когда один удачный эпитет придаёт вкуса всей фразе. Тут этого было по минимуму. Что отличает его древнегреческую серию-так эта стилистическая пропасть между повествованием и диалогами. Рассказ автор ведёт высоким, почти поэтическим стилем, а диалоги-как из "Реальных пацанов". Я понимаю, что люди так и разговаривают, тем более мужики-но в рамках книги это выглядит странно и очень мешает. Я совершенно не смогла погрузиться в историю, как у Миллер. Фрай постоянно влезает, даёт несколько версий, пытается шутить. Меня это постоянно выдергивало из истории. Я не умаляю, что он переварил кучу источников по теме-тяжеловато в них всех разобраться. Вот научная работа, а вот что думает Шекспир. Он-то тут причём? Он вдохновился историей и написал свое, переваренное. А нам предлагается несколько версий-выбирайте сами.
Вывален вагон персонажей, событий, локаций. Вы не запутались, возлюбленные читатели? Я запуталась окончательно и сдалась. Эта Антигона-не та Антигона, что дочь Эдипа. Это не тот Диомед, который с конями. А про двух Аяксов почему-то решил объяснить подробно и раз пять. Спасибо, я поняла со второго раза. Сноски просто огромные-где-то на две трети страницы мелким шрифтом.
Что нового я узнала из книги? Прочитав уже так много по теме-да ничего. Про коня не писал только ленивый. Пирр у Фрая такой же заносчивый, самоуверенный и просит кирпича. Разве только что Парис-самовлюбленный поверхностный придурок, а Елена все-таки раскаялась и хотела к мужу, а вся любовь была дурманом Афродиты.
Фактические ошибки... Да, у нас миф, о чем автор долго и с упоением рассуждает в примечании. Поэтому к хронологии и нестыковкам я не придиралась. НО! Я нашла одну-и не могу её пережить. Фрай прям настаивает, что Одиссея не было среди женихов Елены. В тексте написано-он НЕ приехал. Но на следующей странице папаня уже с ним советуется, и во время лотереи (лотереи?) Одиссей сидит на скамеечке довольный собой. Wait a second! Так он приехал или не приехал? У нас Одиссей Шрёдингера какой-то? А зачем он давал клятву жениха, если не женихался? Помогите мне понять то, чего я не понимаю! И подбешивал меня перевод. Я знаю, что придираюсь-но когда я спотыкаюсь и редактирую в голове, меня просто вырывает из книги. Агамемнон РЯВКНУЛ четыре предложения? Могуч! Barked out там-ну выпалил, проревел. Что за слово пенно-плевое бешенство? Меня заклинило. Это которое с пеной у рта? Прям пышнопоножный рядом не валялся. Что значит КУПНО собрались? Может, кучно? Или в купе? Огорчение одно.
В книге есть грязь, кровь, убийства, насилие-война все-таки. Поэтому впечатлительным личностям точно не рекомендую. Да вообще не особо рекомендую-как-то нудно и душно, очень много всего, а по делу мало. Вот честно-лучше "Песнь Ахилла" почитайте. Там цельная прямолинейная история, нежная и щемящая.
P. S Про Ахилла и Патрокла. Фрай даже не колеблется, что они были любовниками. У него нет даже тени сомнения. И Ахилл очень трогательно убивается по Патроклу-не могу не признать, что это у автора получилось хорошо. Но считаю нужным отметить-вдруг кого триггерит, тема ЛГБТ нынче болезненная.

Третья книга Стивена Фрая , в которой он пересказывает греческую мифологию.
Сделано все это в таком же ироничном стиле, что и первые две. Правда, я не совсем уверена насколько этот стиль подходит для изложения столь трагических событий. Фактов и действующих лиц в этой части превеликое множество, ведь только перечисление кораблей у Гомера занимает 266 строк. Если бы я читала самого поэта-сказителя, то и половины этого списка не осилила.
Действие "Иллиады" происходят очень давно - в бронзовом веке, который можно назвать ранним детством человеческой цивилизации. И мне поведение большинства действующих лиц данной истории напоминает возню и разборки детворы в песочнице из-за яркой игрушки и споров на тему: чей папа сильнее, а мама красивее. (На роль пап и мам, как вы уже поняли, претендуют бессмертные боги).
У Гомера повествование "Иллиады" заканчивается погребением Гектора. Фрай же заканчивает свой пересказ разграблением и сожжением Трои. Это самые жестокие страницы его книги.

Дети, как известно, бывают очень жестоки.

Каждый раз, как я берусь писать рецензию на "Трою", то на все мысли, что созревали и выстраивались - улетучиваются. Странно, ведь  до этого читала  Миф: Греческие мифы в пересказе  и я осталась под приятным впечатлением. Здесь же пересказ совершенно не увлек, даже не смотря на изысканный и точный юмор Фрая.

Хотя, кого обманываю, я всегда была равнодушна к истории Трои. Даже нашумевший фильм не смотрела. Фиг его знает, почему, ведь история всегда увлекала. Должна отдать должное Стивену, ведь его пересказ позволяет легко и без взрыва мозга погрузиться в водоворот событий. С Гомером потерпела сокрушительное поражение.

Говорить о сюжете не имеет смысла, все  знают о Трое, пусть даже понаслышке) Единственное, очень надеюсь, что однажды все же загорится огонек любопытства к Троянской войне и я вновь возьму в руки потрясающий пересказ Фрая)))

3,5 из 5

“До чего странна она, страсть наша смертная к славе. Может, лишь так люди способны быть богами. Мы достигаем бессмертия не в амброзии и ихоре, а в мировой истории и репутации. В статуях и эпических песнях”

Читайте Фрая и погружайтесь с головой в потрясающие древнегреческие мифы: размышляйте, задавайтесь вопросами и используйте их как трамплин для того, чтобы окунуться во множество неразгаданных загадок прошлого и расширить собственные знания об античном мире.

Третья книга античного цикла Фрая посвящена блистательному Илиону - городу, чьи неприступные стены воспевал Гомер в своей поэме.

Я уже не раз говорила о том, что Стивен Фрай импонирует мне, как рассказчик. Его скрупулезность, внимание к деталям и хронологическая последовательность впечатляют. Когда есть определенная система, которой следует автор, минимизируется путаница и хаос, у читателя информация четко раскладывается по полочкам, что доставляет некое удовольствие, согласитесь.

“Чтобы постичь конец Трои, необходимо постичь ее начала. Многие перипетии и повороты предшествовали этой истории” - пишет Фрай, и да, мы (читатели) становимся свидетелями не только основания Трои, но и параллельно следим за другими царственными династиями, героями и событиями, которые так или иначе навлекут погибель на этот величайший город.

Проклятие дома Атрея, выкуп Приама, свадьба Пелея и Фетиды, обиженная Эрида и ее золотое яблоко для прекраснейшей из всех богинь, лотерея за руку Елены, неудачная попытка сделать Ахилла бессмертным, безумие Аякса и его самоубийство, и, собственно, сама осада Трои с последующим ее падением.

На самом деле, гибель Трои ужасает своей звериной жестокостью. Ахейцы спалили город и перерезали его обитателей. Больше всего мне запомнилась участь маленького сына Гектора, выброшенного в окно…

Даже боги были в ужасе от происходящего:

Это было крайне увлекательное, познавательное, но и несколько печальное путешествие в бронзовый век.

Если вам по каким-то причинам не удаётся осилить «Илиаду», а выстроить цепочку мифологических событий хочется, то эта книга - лучший вариант. Фрай непременно напомнит, кто есть кто в этой длинной истории, и риск заблудиться на страницах его книги практически сводится к нулю.