Отзывы о книге Сад

Это очень круто. Большой поклон автору. Я впервые за долгое время не успевала смотреть сколько осталось страниц до конца. А может и не хотела.
Этот роман обо всем. Конечно, в первую очередь о воспитании ребенка, о том, как родители или опекуны или воспитатели делают из ребенка смысл своей жизни, до такой степени, что без этого маленького существа - только смерть. Что в принципе в конце концов и происходит, потому что ребенок взрослеет и отдаляется, неизбежно.
А вообще, книга о любви, о жизни и о смерти. Мне безумно понравилось читать о том, как сложилась судьба даже у самых второстепенных героев, которые мельком появились в сюжете. Такая удивительная судьба была в людей в 19 веке. Я и не представляла, сколько проблем у них было. У женщин так вообще было миллион способов умереть, от родов до холеры. А то и вовсе, от тоски. Учиться нельзя, разговаривать, когда хочешь тоже нельзя, прерывать беседу мужчин нельзя, гулять самой нельзя, даже родить в 40 и то стыдно. А что можно то? Сиди себе вышивай, наряжайся, на фортепиано, пожалуйста. Рожай в перерывах. И спальню не закрывай, А то вдруг муж захочет. Который в соседней комнате вообще спит.
Наша главная героиня родилась абсолютно своенравной, не такой как все, совершенно чужой этому обществу. И вокруг неё люди менялись, ради неё менялись. Я бы сказала тут каждый герой в романе - главный.
И, конечно, язык повествования. Это просто аплодисменты. Вы видели когда-нибудь буддийскую мандалу? В ней миллион гармонично сочетающихся элементов. Вот так и в этой книге. Будто бы разглядываешь бесконечную мандалу из слов, букв, фраз.
Это любовь. Хочу ещё.

книга оставила тошнотворное и мерзостное ощущение после себя литературный язык, насыщенный всякими описаниями, воспринимается вычурно, излишне, подделка под 19ый век, герои рождают свои страдания через легкие фразы, или из ниоткуда, или, ах и ох, из тяжелого прошлого, вываленного перед тобой как куча грязного тряпья, из-за чего все кажется ненатуральным, неестественным, таким, чему "не верю", практически ни одному герою не верю куски сюжета кое-как связаны между собой, а местами вообще не понятно, а зачем это что-то сюда засунули, а Туся так вообще отдельный персонаж, этакий гомункул, некрасива не внешностью, а внутренним, скоморох, чудовище, герои иногда это замечают, но только иногда, это не свобода в несвободном мире, это выращенный собственными руками моральный урод много раз написано, что Мейзель не пользовался своим положением в имение, чистое же вранье, чуть что не по нему или не по Тусе, он увольнял, гнал, рвал и метал, и все слушали его, всех согнул в бараний рог своего "воспитания", это ли не использование своей власти и Туся привнесла кардинальные изменения в характер многих, матери, Мейзеля, родного отца, и все выглядят бессмысленно, потому что любовью родительской тут и не пахнет, ярких чувств нет, только плохие, гнев, ярость, те выходят натурально, гнилостно, гадостно, как они сами есть ничего не подарят тебе ни герои, ни сюжет, ни сад, все хорошее, что есть в этой книге, старательно убивается по мере прочтения

#книгаотзыв
Итак, "Сад" Марины Степновой.
Двоякое впечатление. Все герои не однозначные. Да, даже сама книга с двойным дном. Главы в романе, вроде бы, говорят о членах семьи Борятинских, но нет.
"Мать", "Отец", "Дочь", "Брат" и "Сын". Это совсем не семья Борятинских.
Девочка, поскрёбыш, Туся. Мать чуть Богу душу не отдала при родах. И всю жизнь над ней, как наседка была. Двоих старших детей даже не вспоминала. Туся-свет в окошке.
Туся, думаю, родилась не в ту эпоху. Сейчас бы заделалась железной леди, бизнес - вумен. А с другой стороны, вседозволенность(ну, хорошо, неограниченная свобода), никого до добра не доводит. Нужно сохранять баланс.
Один Мейзель был для неё-Царь и Бог. Отец!
Мать свою терпела. Родной отец был отлучен от дочери и от супружеской постели, и затем сгинул в городе за ненадобностью.
Туся всего добивалась от домочадцев. Не мытьём, так катаньем. Я бы даже сказала, не взирая и по головам.
В конечном итоге осуществила свой план, хотя для этого понадобилось уничтожить то, что мать берегла, как зеницу ока. И так же была забыта.
Короче. Туся в современные реалии очень даже вписывается. Пробивная, с характером. Но для меня, простите, она стерва.Через всех переступила и пошла дальше за мечтой. Вот эта цитата её точно характеризует.
   "Признак крайней ярости, всегда, с детства. Стоило не дать ей желаемую игрушку или хоть немного ограничить свободу - и она переставала смотреть ему в глаза, будто боялась, что тёмное, животное в ней не выдержит, взорвётся."

Мне кажется, что Марина Степнова нас всех ввела в легкое замешательство и заблуждение. Может быть на самом деле - это только начало? Зачин долгой истории? Такой гудок в тумане, эхо от которого звучит глухо и размашисто. Если исходить из этого, тогда кусочки странного пазла начинают складываться и сквозь сетку фрагментов проступает лицо романа. Будущего романа. В отличие от мнения некоторых читателей, в том числе и высказанных на этом ресурсе, название меня абсолютно не напрягло и удивления не вызвало. Ибо образ Сада, как жизни - понятие общемировое, а Сада, как Отечества - общероссийское. И если Вольтер призывал возделывать сад, ни смотря ни на что, то Антон наш Палыч, со слезами и сердечной болью признал таки, что отсидеться в саду, даже самом заросшем, не удастся. Ибо придет тот, кто эти деревья с треском вырубит. Новый роман Марины Степновой вообще очень густо приправлен Чеховым. Всеми этими домами с мезонинами, Тусями, Мусями, Ликами и Татами. И вдруг посредине этого яблочно-сливового разгула возникает странный образ Младенца. Только не "с сияньем вокруг пушистого темени", а картавого, с шахматами. Из города Симбирска. Если исходить из моего начального посыла, то он еще проявит себя в полную силу. Пока же служит лишь фоном старшего брата. И вот здесь мне становится противно. И хочется спросить автора: "Марина, это такая дань современному тренду?" Для чего эти хихикающие намеки, мол, ну, вы же все понимаете? Уж слишком картинно красив Радович, чтобы не стать объектом нетрадиционной любви. И пошел клубничный запах распространяться по всему тексту! Аж до самого финала, где неожиданно разлился липкой лужей, в которой плавают клочки той самой записки в несколько строчек. Короче, как хотите, но я думаю, что финал оставлен открытым отнюдь не зря. И надеюсь на скорое продолжение.

«Нет ничего страшнее для человека, чем праздность и уныние». ⠀ Мое знакомство с автором началось с книги «женщины Лазаря», и нужно признать, что я осталась под большим впечатлением. Ведь это многослойное произведение, с яркими и живыми героями и просто волшебным слогом! А более того, книга подарила мне много эмоций и размышлений. ⠀ Я не знаю как вы, но я невольно сопоставляла и сравнивала эти 2 книги, и вот результат: ⠀ Конечно же слог никуда не пропал и я наслаждалась им при прочтении. Он богатый, красивый, струящийся, а иногда жгучий, едкий и с крепким словцом. Но все очень уместно и мне нравилось читать каждое слово. Поэтому здесь обе книги на отлично. ⠀ Персонажи. Вот тут различия есть и весьма существенные. Если в «женщинах» я чувствовала КАЖДОГО, то тут только одного...не случилось у меня любви с героями, как впрочем и вообще каких-либо чувств с ними...они прошли как-то слишком ровно, и от этого мне грустно. ️ ⠀ Несмотря на то, что у этой истории более структурированный сюжет (что мне нравится), имеющий конкретный путь из точки А в точку Б и то, что он по факту закручен на одном персонаже, мне иногда было утомительно читать излишние детали. Я бы сократила пару моментов. Но это не самое критичное. ⠀ Два жирных минуса, лично для меня, это: ⠀ Герои (о которых я написала выше); ⠀ И отсутствие послевкусия. Не осталось размышлений или каких-то тем, от которых кипит голова. Нет этих любимых мною рассуждений. Наверное потому что я не прониклась героями (к чему я склоняюсь). Потому что темы, касающиеся Мейзеля, я охотно обдумывала. И мне очень понравилось как раскрыт именно этот герой. Неоднозначный, настоящий и интересный. ⠀ Но! Я не говорю, что книга мне не понравилась и совсем прошла мимо, нет. История интересная, со своими плюсами и минусами. Просто ожидания были выше. ⠀ 8,5/10 Почитателям автора рекомендую.

Что ж вы, Марина Львовна, за книжку-то такую написали? Вот, вроде, и 19 век нате вам, пожалуйста, но так хотелось и в поезд современных актуальных и горячих тем запрыгнуть, да? И вот вам, еще раз пожалуйста, феминизм, сексизм и эмансипация. Я вот не против этих тем, а даже очень за, но давайте не будем забывать об их уместности. Тем более, когда вы пишете о дворянстве и аристократии. Хотя о ком еще писать, да? Ну кому интересны плебеи, холопы и прочие прислуги, тем более вы так уничтожительно о них отзываетесь. Пффф... столько витиеватых фраз и предложений... Вы, Марина Львовна, решили за многословной болтовней спрятать нехитрый смысл? Да, да, это я сейчас вас процитировала. Что ж, сложносочиненные предложения вам не удались, хоть, право слово, языком вы владеть умеете. И вам не удалось передать атмосферу XIX века — все таки люди были не настолько грязными духовно, как вы их описали. Время было не то. Сказать, что разочарована — ничего не сказать. Хотя, если учесть, что из всех книг Степновой мне по душе пришлись только «Женщины Лазаря» — не стоило возлагать надежд и верить хвалебным отзывам.

Книга для тех, кто любит сочные семейные истории и красивый литературный язык

В семье именитых и богатых дворян произошла страшная нелепость: на 44-м году жизни княгиня обнаружила, что она беременная. В наше время это уже не редкость, тем не менее, врачи все равно крутят пальцами возле висков, а другие женщины осуждают - куда на старости лет рожать. Представьте, что такое беременность после 40 в 19 веке? Тяжелые месяцы ожидания закончились тяжелыми двухдневными родами девочки, которую назвали в честь Наташи Ростовой. Ребенка воспитывают так, как мы воспитываем детей в 21 веке: нежат, балуют, отгораживают от труда, проблем и злых сплетен. Воспитывает фактически один человек - семейный доктор, бобыль, который никогда не был женат, не имеет детей, но уверено и справедливо считает Тусю (так называют дворянскую малышку) своей самой настоящей дочерью. Настоящий отец - князь - не выдержал позора и уехал в Петербур

Действие книги разворачивается на протяжении 20 лет жизни этой Туси, ее история перетекает в несколько сюжетных линий: автор достает скелеты из тяжелого шкафа бобыля-доктора, а параллельно рассказывает трагическую историю будущего мужа Туси - студента Виктора. Ужасное, полное страхов детство, отвратительная липкая юность, безнадежное будущее. Единственный лучик света в кромешной темноте жизни Виктора - настоящая, полная уважения и доброты дружба с однокурсником Сашей. Но и здесь Степнова не даст шанса. Обе истории связаны с человеческой жестокостью и глупостью, собственно, вся книга в какой степени об этом. Злой рок, нелепые предрассудки и предательства, в конце концов, выходка самой Туси - что экзотического в том, что ребенок вырастает и крайне неприятно удивляет своих родителей? А читаешь - и волосы шевелятся от ужаса.

Роман литературно качественный, от книги невозможно оторваться, но она не вдохновляет ни на что прекрасное. Люди глупы и жестоки, богатые тоже плачут, десятилетия преданной любви могут обернуться секундным предательством, благодарности ждать не стоит. Мы все это знаем, нам и без того страшно, а Степнова ковыряется в ране - смотри как изощреннее может быть, смотри, как жестока, иронична и несправедлива жизнь.

Для меня данная книга оказалась очень тяжелой. Вроде бы всё должно было сойтись: исторические реалии России конца XIX века, прекрасные воронежские пейзажи, история медицины. Но что-то пошло не так… Пока не понимаю, почему. Мне кажется, что настроение самой книги тревожное, с претензией на правдивость и рассказ истинной истории и сущности крестьянства, материнства, управления, учения, медицины, поднимающая множество вопросов и снимающая розовые очки. Но очки можно снимать по-разному. Сюжет: «старая» княжна 44-летняя Надежда Борятинская неожиданно беременеет от собственного мужа. Ещё более неожиданно в муках рождается дочь Наталья или Туся для домашних. Взрослые старшие дети в шоке и мать не поддержали. Вскоре отбыл и князь, нежно любивший свою супругу, но не принявший младшую дочь, которая захватила всё внимание матери. За воспитание дочери взялся врач Григорий Иванович Мейзель, самодур, женоненавистник, маньяк и психопат, имевший очень своеобразное представление о воспитании детей, но до одури любивший Тусю. Воспитание Туси велось очень странно к 9 годам она не приобрела социальных навыков, но прекрасно овладела матом и не представляла себе жизни без лошадей. Дальнейшая история Туси и не только Туси в рамках дореволюционной России и послужила основой для данного романа. Да, сад в имении Барятинских в Анне – самостоятельный действующий персонаж. Я бы даже сказала, основной. К сожалению, дальше продвигаться по сюжету не буду, так как иначе появится много спойлеров, чего я стараюсь избегать. Что понравилось: интересный сюжет, основанный на реальных событиях. Я была проездом в воронежской Анне и помню только красивейший храм. Несколько реальных исторических персонажей: князья Барятинские, их деятельность в Анне, семья Ульяновых, архитектор Бойцов. Как по мне, так это украшает роман. Однако, нельзя считать, что это историческим романом и на 100% верить тому, что написано в данном художественном произведении. Например, зная и наблюдая строения архитектора Бойцова в Нижнем Новгороде и Нижегородской области, сравнивая их с усадьбой Барятинских в Анне, можно сказать, что вряд ли Бойцов строил усадьбу Барятинских – не его это стиль. В общем, книга художественная, которую очень украшают и придают жизни настоящие истории. Очень тронуло описание холеры в Питере и холерных бунтов - невероятно страшное, живое и отторгающее своей безобразностью. Вообще в книге жизнь приведена без прикрас. Не уверена, что это является положительным. Семья, которая мне понравилась, - это семья Ульяновых, в которой царили любовь, уважение и покой. Не менее интересны взаимоотношения в семье Арбузовых. К сожалению, эти семьи не участвуют в центральном повествовании и знакомимся мы с ними мельком. Что не понравилось: мат, по мне так местами очень неуместный. Да, безусловно, книга маркирована 18+ и можно предполагать, что что-то подобное мы можем встретить на страницах. Но, на мой взгляд, его очень много. Отношение Мейзеля к России как к грязной, неряшливой, недалекой и нелюбимой стране. В данном случае это, безусловно, мои собственные тараканы, но я не понимаю, зачем жить в стране, которую ты не любишь, где ты страдаешь и тебе плохо? Описание русского быта: грязного, тупого, никому ненужного, хитрого и вороватого крестьянства – вот не могу согласиться в этой части с описанием крестьянства. Очень сумбурно изложена глава «Брат», перескакивая с события на событие. Читать сложно. О чём эта книга для меня? О любви, о болезненной, всепоглощающей, подчиняющей, а равно как о нежной, трогательной, вопреки устоявшимся мнениям и здравому смыслу. Можно ли любовью сломать человека? А если не показывать её, играть в нелюбовь, не говорить о чувствах, решить, что и так понятно? Об отношениях: в семье, в обществе, между классами, между полами. О том, как создавалась революционная ситуация. Ну а к чему она привела, мы и так знаем. О сильных и слабых людях, которые творят историю. Финал: нельзя писать о финале, чтобы не спойлерить. Как по мне, так он жесток и страшен. И как бы не хотела я видеть надежду, но не вижу её.