Собрание повестей и рассказов о войне 1941-1945 в одном томе

"Судьба человека" М. Шолохова – это пронзительный рассказ о невероятной стойкости и человечности Андрея Соколова, прошедшего через ужасы войны и потери.
Автор мастерски передает трагедию войны через призму личной драмы простого солдата. История Соколова вызывает глубокое сочувствие и заставляет задуматься о цене победы. Простота и искренность повествования, безусловно, являются сильными сторонами произведения.
Однако, стилистическое решение автора, а именно использование сложной лексики в речи рассказчика, иногда нарушает реалистичность повествования. Лексика, используемая рассказчиком, не всегда соответствует его социальному положению и образованию, что создает определенный диссонанс. Тем не менее, этот диссонанс не умаляет общей ценности произведения как памятника мужеству советского народа.
Рассказ оставляет неизгладимое впечатление, подчеркивая важность сохранения человечности даже в самых нечеловеческих условиях. "Судьба человека" – это не только военная драма, но и глубокое размышление о силе духа и способности к состраданию. 

Не откладывая в долгий ящик, прочла еще одно произведение автора. Перед нами несколько дней из жизни двух партизан, которым за очень короткое время пришлось решить ряд вопросов и принимать решения.

Эта книга не легко мне далась. Сложно воспринимался текст, не хотели события укладываться в голове. Но читая, выводы сами напрашиваются.

Перед нами территория Белоруссии, которая первой приняла на себя массированную атаку врага. Население долгое время находилось в оккупации, и многие конечно переходили на сторону врага. А другие продолжали противостоять натиску врага в его тылу, превратившись в партизан.

Автор рассказывает о вылазке двух партизан , Сотникове и Рыбаке, отправившихся на поиски провианта. И действие то это должно было быть обыденным, но ряд событий привел к необратимым последствием, а в конце и к попаданию в плен.

И здесь то история не про борьбу, а больше про нравственность, про силу духа, про поступки по совести и чести. Ведь героическим поступком может быть не только противостояние армии солдат, но и принятие правильных решений-не выдать своих товарищей, защитить их ценой собственной жизни.

Автор раскрывает двух персонажей, выворачивая их мысли и души наизнанку, сталкивает читателя с демонами, живущими в каждом человеке. Только далеко не каждый поступает по совести, и тот или иной выбор меняет жизни.

Элементы спойлера!

И зачем попёрся Сотников на задание в таком состоянии? Герой говорите? Ну да! Этот экзальтированный доходяга загубил вместе с собой пять человек из-за своего гипертрофированного самолюбия! Какая от него была польза? Только проблемы создавал!
Нам же, диванным героям, больше интересен Рыбак. Основательный, рассудительный. Не такой образованный, но во стократ полезней в любой ситуации. Настоящий Мужик. Кровь от крови, плоть от плоти. От того нам и страшно. Все уверены, что мы бы, так же как и он, не цеплялись за жизнь любой ценой? Дай-то бог, если нам никогда не предоставится возможность это проверить!

Если по вопросу авторства «Тихого Дона» до сих пор ведется полемика, то насчет этого известного рассказа спор отсутствует.
Пишет Шолохов о судьбе человека Андрея Соколова от лица героя повествования. Простыми словами и незамысловатыми описаниями строится текст, но читателя он держит до конца, запоминаясь на всю жизнь.
Автор поднимает в первой части рассказа, замалчиваемую на тот момент, тему пленных и передает, как не смотря на внешние обстоятельства можно сохранять достоинство и даже выражать протест, что хорошо изображает яркая сцена, когда Соколов перед планируемым расстрелом выпивает три стакана шнапса у коменданта лагеря, отказываясь закусывать. Герой проходит круги концлагерей, сохраняя свой человеческий облик.
Далее Шолохов немного уходит от исторической правды, упуская тот факт, что пленные все же отправлялись отбывать срок, после своего освобождения, не смотря ни на какие заслуги.
Но основной посыл рассказа, полагаю, схож с самим «Тихим Доном», в том, что, когда огненный смерч истории разрушает и уносит все, что было дорого человеку, уничтожая сами основания его мировоззрения, происходит возврат к роду, к земле, к самому ядру и простоте жизни, что автор проводит через символ ребенка на руках солдата среди выжженной земли.
Конечно, рецензируемый рассказ, по художественной силе не сопоставим с «Тихим Доном» и кажется, что здесь автор работает даже не в пол силы, но стиль все равно чувствуется, и есть существенный плюс для современного читателя в том, что текст произведения небольшой, но емкий.

Как же тяжело читать о Великой Отечественной войне. О боях, о людях, о тревогах, о волнениях, о смертях, о ужасах войны.

Юрий Бондарев сам был участником войны, воевал под Сталинградом, а также принимал участие в освобождении Киева и Житомира. И выходит, что не понаслышке знаком со всем происходящим в те далекие страшные годы.

Действия данной повести разворачиваются в 1943 году. Двум батальонам отдан приказ занять плацдарм при формировании Днепра и подать сигнал остальным для дальнейшего наступления. Только вот во время боя что-то изменилось у главного руководства и уже был отдан приказ «держаться на смерть своими силами».

Здесь вот повергло в шок, что так могли бросить на произвол своих солдат. Ведь отдавая такой приказ, не могли не понимать, что небольшой группе не выдержать натиска, так еще и в виду отсутствия оружия. И вот нам конечно не сделать правильных выводов, верное ли решение менять планы на ходу, но высшее руководство на основании чего-то принимало данные решения.

Как всегда, истории каждого солдата армии не оставила равнодушной. Ведь каждый хотел жить, каждый мечтал о будущем, каждый хотел любви и счастья. И здесь интересный авторский прием, сначала показывает обычную солдатскую жизнь, а после уклад руководства. И происходит некое сравнение.

Впервые читала книгу автора, и обязательно еще почитаю другие его работы.

       Как ни странно,книга эта не войне,точнее не совсем о войне,а о людях,для которых она наступит завтра. Советские школьники начала сороковых, переживающие об оценках, вступающие в комсомол, рассуждающие о большой политике,все ждущие - вот-вот наступит война,и прийдет время становиться героем. Чем же они заняты? Тем же,чем занимались мы в 9 классе - ругаются с родителями, дружат, влюбляются, ищут себя, мечтают, взрослеют. Неумолимо быстро взрослеют сталкиваясь с первыми горестями. 

         Последний предвоенный год. Мы то с вами знаем, что будет дальше. А эти ребята нет…
В центре сюжета простой школьный класс,в особенности несколько девочек. Активистка и староста Искра - такая же как ее имя яркая,резкая, неудержимая. Она убежденная комсомолка, живет вдвоем с матерью, принципиальным и фанатичным партработником. Строгая Искра перевоспитывает двоечника и хулигана Стамескина и дружит с легкомысленной кокеткой Зиной. И Вика - девочка с твердым характером, чувствительная и глубокая. Дочь директора авиазавода. Она живет в достатке и купается в любви своего отца. И именно ей приходится столкнуться с трагедией. Отца девочки арестовывают. Как же на это отреагируют ее друзья? Школа? Комсомол? Совсем еще юным героям предстоит проверить на прочность свои идеалы,и решить верить ли своему сердцу… 

          Перед нами не просто роман о подростках в преддверии войны, это многослойная и очень эмоциональная книга об искренности, чести и мужестве, и о том,как легко ломаются судьбы. Моя оценка 10 из 10.