Собрание повестей и рассказов о войне 1941-1945 в одном томе

В представлении эта книга, мне кажется, не нуждается. Есть одноимённый фильм, посмотреть который теперь в меня в планах.
Рассказ небольшой, но столько в себя вмещает. В послевоенное время на переправе встречаются два шофера. Один из них, с маленьким мальчиком, рассказывает второму о прошедшей войне, о том, как попал с плен, и что в это время случилось с его семьёй. После всех лишний он встречает мальчика, который ночует, где придётся. Эту встречу, отрывок из фильма, я думаю видели все. Где мальчик с большими глазами кричит-папка, родненький.
После прочтения веришь, что у всех у них получится, все наладится.

Наконец-то я перестану путать эту книгу и «В списках не значился» того же автора. В первую очередь эта показалась мне куда более детской, но и вторую я читала почти 20 лет назад, может и она направлена на тот же возраст. Но тогда произвела на меня огромнейшее впечатление.

«Завтра была война...» же постоянно отзывалась во мне какой-то "пластиковостью". Вот эта вся абсолютная довоенная вера в партию, вождя, коммунизм и тд, у меня аж дыхание перехватывало. Иногда книга читалась как агитка какая-то. Но понравилось, что в какой-то момент всё перестаёт быть чётко чёрным и белым, возникают вопросики, сомнения, мысли, как будто все эти дети только сейчас рождаются, появляются, проявляются на общем однородном кумачовом полотнище. Но всё равно, всё равно общее настроение того времени прорывается: после произошедшего несчастья, жертвы, они сидят и пьют чай. Не верится как-то! И так ли была нужна эта жертва? Книга же написана сильно позже. У меня всё это так и не сложилось в какую-то единую картину от повести.

Ну и язык очень детский, конечно. А иногда и сюжетные повороты рассчитаны на тот же уровень читателя.

Но моменты в конце, где автор рассказывает про дальнейшие судьбы, идут совсем с иной интонацией, более взрослой что ли. Там уже ком в горле.

По неведомой мне причине, я не читала эту книгу в школе. И поэтому я была настроена поплакать, так как все книги Бориса Васильева именно эти чувства вызывают у меня. Из названия я решила, что книга о войне, но это оказалось не так. Но все же поплакать было где.

В книге описывается несколько месяцев из жизни 9"Б" класса. Это год 1940, последний спокойный год перед войной.
Обычный класс в обычной школе. Нам показывают компанию молодых людей и девушек, которые близко общались в школе, которые переживали этот последний год вместе.

Искра, Зина, Вика, Артем, Сашка и Жорик - главные лица в книге.
У каждого своя любовь, они все мечтают о будущем. Они дружат, стоят друг за друга горой, вместе переживают первое в своей жизни горе. Но оказывается, что это всего лишь тренировка перед главными в их жизни испытаниями и бедами.

Повесть Бориса Васильева «Завтра была война» - одно из самых любимых моих произведений. Впервые читала книгу еще в восьмидесятые годы в журнале «Юность», а затем перечитывала много-много раз. Сейчас, когда подросла дочка, и я пытаюсь рекомендовать ей для чтения все самое-самое, снова взяла в руки любимую повесть. И это тот случай, когда сюжет известен «от и до», а ты все равно попадаешь в плен текста и если уж начинаешь читать, то не можешь оторваться до конца.

В этой повести Борис Васильев поет гимн своей юности, своим друзьям, на долю которых выпала нелегкая судьба, своему поколению, которому было суждено прямо из-за парты шагнуть на поле боя... Мне всегда было интересно, действительно ли Васильев описал в повести свой класс и своих учителей? Или это художественный вымысел? Его интонация звучит настолько искренне, что не возникает сомнения: конечно же, они существовали на самом деле! Вика Люберецкая, Жорка Ландыс, Артем Шефер, Зиночка Коваленко, Валька Александров, Искра Полякова... В сознании читателей они будто «Молодая гвардия» - настоящие герои нашей страны...

В начале повести автор вспоминает последний предвоенный год, который одновременно стал последним школьным годом и остался в памяти единственным счастливым воспоминанием только начинающейся юности. Юности, которой не суждено было продлиться...

Книга рассказывает о взрослении. Об отстаивании собственной позиции, о гарячности подростков, о стойкости и непримиримости, о крепкой дружбе и первой любви, о сложных отношениях отцов и детей, о роли искусства и литературы в формировании личности, о планах и возможностях и о разрушающей силе войны, которая перечеркивает жизнь каждого...

Собственно о самой войне в книге лишь несколько страниц: в конце повести автор рассказывает о нескольких встречах выпускников, прошедших в послевоенные годы. Тех немногих выпускников, которые дожили до этих встреч... На встрече 1946 года директор рассказывает о погибших героях, бывших учениках школы... И все присутствующие в едином порыве становятся на колени.... Далее рассказывается о судьбе каждого из оставшихся в живых. Никого из них автор не рисует счастливым человеком — все уставшие, потухшие, постаревшие... И это на контрасте с теми предсказаниями будущего, которые щедро раздает Искра в начале повести. Думаю, Васильев намеренно показал такое несоответствие возможного будущего и реальности: судьбы героев искарежены войной, их жизни пошли по другому сценарию, никто не прожил жизнь так, как хотел. Но при этом никто не жалуется на судьбу, и в этом сила каждого героя и всего поколения в целом.

Несколько слов скажу еще о названии «Завтра была война». Это название привлекало еще в школьные годы: почему же не ВЧЕРА была война? Потому что, да, война прошла, но если не прилагать усилий, она снова может повториться! И это нельзя допустить...

Такие книги необходимо давать для чтения подросткам, чтобы воспитывать их души, чтобы рассказывать о пресловутом патриотизме опосредованно (не в лоб).. Читая настоящие книги, душа не может не откликаться..

Книга вышла в серии «Куда уходит детство» от издательства ЭНАС-КНИГА. Серийное оформление, твердая обложка, бумага офсет, черно-белые иллюстрации А.Лебедевой. Рекомендую для чтения 14+.

До слёз

После этого произведения на душе муторно. Не противно и мерзко, а именно муторно. Потому что автор с первых страниц схватил за сердце и не отпустил до последней главы.

Мы редко задумываемся о другой стороне военных будней: ведь были же и те, кто с восторгом воспринял оккупацию Союза Германией. Причины были разные: кто-то просто органически нуждался в беззаконии, кто-то ненавидел советский политический строй, а кто-то элементарно смалодушничал. И вот вся эта переметнувшаяся братия становится полицейскими отрядами, которые по зверствам ничем не уступают самим фашистам.

Единственными защитниками оккупированных территорий становились партизаны. Это могли быть и местные, ушедшие от немцев в лес, и бежавшие из плена военные, и попавшие в окружение недобитые остатки батальонов. Но как относилось оккупированное и плененное население к этим стихийным отрядам? Все это подробно и обстоятельно описывает Василь Быков в повести «Сотников».

Перед нами два главных героя, молодых парня, которые идут раздобыть еды в ближайший хутор. Это непростая задача, потому что помогать партизанам смертельно опасно и не каждый решается на это. Многие под страхом смерти выдают своих же защитников. Да и защитники ли они? Ведь по сути они забирают последнее у тех, кто и так по милости немцев живет впроголодь.

Но страшнее голода – покорность. Наши герои попадают в плен, и именно покорность проводит черту между ними. Один – человек строгих моральных правил, даже перед лицом смерти не позволяет себе опуститься до предательства. Второй с каждой минутой, которая приближает его к казни, все больше покоряется силе немецкой машины.

Каждый сделал свой выбор, и этот выбор неизбежно повлиял на них, последние две главы читать без слез не было никакой возможности. Представлять себя на месте Баси или Дёмчихи не было никаких сил, хотя текст настолько хорошо написан, что и не представить было нельзя.

Больно, страшно и бесчеловечно.

Васильев... Может же он заставить плакать. Да, книга хорошая, душевная. Тут ставшие вдруг взрослыми дети, юношеский максимализм, пропаганда. Обидно за хороших людей, пострадавших из-за зависти и стукачества. Ведь в те времена для того, чтобы рухнула твоя жизнь, достаточно было доноса соседей. Как предавали друзья, да даже родные. Ух... Больно думать.
Но ученики 9 "Б" смогли стать ответственными, добрыми товарищами, хорошими, честными людьми. Так их с самого начало жизнь поучила. После самоубийства одноклассницы, подруги, товарища, их взгляд резко стал пронзительным, "взрослым"... А завтра была война...

Эта коротенькая повесть В. Быкова соотносится у меня с двумя произведениями - "Жаждой жить" Дж. Лондона и "Кавказским пленником" Л. Толстого.

В принципе сочетание "жажда жить" и само по себе фигурирует в тексте, да и как иначе на войне? И так же, как у Лондона, дело происходит зимой, в снег, мороз, герои, преодолевая долгий путь. борются с ранениями, болезнями. Однако сама по себе повесть "Сотников" построена на флэшбеках, саморефлексии персонажей, благодаря этому границы пространства и времени расширяются, а заодно становятся понятны причины тех или иных поступков героев.

Связей с рассказом Л. Толстого больше: тут и война, и плен, и два диаметрально противоположных героя, которые пытаются освободиться. Вот только если у писателя 19 века более решительный и волевой персонаж Жилин действительно бежит, а слабовольный Костылин остается в неволе, то автор 20 века решает проблему иначе. Точнее попросту своеобразно и гораздо более ужасно, т.к. на страницах его повести решается вопрос о жизни и смерти. Несгибаемый Сотников тоже вырвался из плена, бежал... но в смерть.

Почему Быков назвал это произведение фамилией Сотникова?
Ведь, когда в названии имя, оно обычно по главному герою, разве нет?
Таков закон.
Вот только какой закон, когда книга про войну?
Здесь нет законов, здесь жизнь как она есть и каждый выбирает для себя то самое важное, за что
он борется.
Сотников выбрал правду. Рыбак выбрал жизнь.
Я всегда буду вспоминать бонус еще первой ДП- благоволительницы. Там слишком хорошо
рассказано, что никто не был от природы фашистом. Да, кто-то был жесток, кто-то был
преступником, кто-то начитался страшных книжек,но война развязала им руки. А приказы и
желание жить сделали их врагами.
Не у каждого был шанс выжить – как мы знаем из истории войны и от Баси из книги – у евреев
шанса не было в принципе.
Отсюда следует вопрос, вправе ли мы обвинять русского мужика в том, тчо он выбрал жизнь?
Я не моуг сказать, что я на стороне Рыбака. Или на стороне Сотникова. Или, что будь я на месте
старосты или Демчихи. Я поступила бы так же.
Я не знаю, - нас бог миловал. Нам не придется принимать это решение. А им пришлось.
У меня нет сил и решительности, чтобы давать им оценку. Я могу лишь сказать спасибо Быкову за
то, как он пишет и за слезы, навернувшиеся на глаза.

Книга Юрия Васильевича Бондарева "Батальоны просят огня" была написана в 1957 году. В ней война показана от лица простого солдата, который выполняет указания свыше ценой своей жизни.
Читать книги на военную тематику для меня непросто. Вот ты привык к человеку, проникся к нему симпатией и тут он тяжело ранен или его не стало. Но это обыденность военного времени. Книга все время держит в напряжении и переживаниях за жизнь героев. От повествования трудно оторваться.
Командиры, офицеры и простые солдаты описаны очень детально. Раскрывается их характер, их военная и довоенная жизнь. Призывались парнишки из городов и деревень, поэтому в книге хватает забавных простонародных высказываний, которые греют душу.
Такие книги важно читать время от времени, вспоминая что произошло 73 года назад. Героические поступки наших предков нельзя забывать. Благодаря им мы живем под мирным небом и нам не приходится принимать те тяжелые решения и идти на верную смерть.