Темные аллеи

Умилительно видеть, как кто-то тоскует по хрусту французской булки, прочитав книгу, в которой через один рассказ насилуют служанок. И понятно почему Бунин тосковал – ему-то на их месте не бывать. При правильном разборе “Тёмные аллеи” могут оказаться зело поучительны. Мы много ругаем школьную программу по литературе и, разумеется, за дело, но проблема её не в самих произведениях, а в том, как они препарируются. Бунин сказал – рассказы о любви, так мы и талдычим друг другу – о, тут любовь, и старательно закрываем розовым тюлем начавший подгнивать труп. Меж тем у него получился отличный портрет эпохи и мужской психологии, однако было ли это его главным намерением, сказать сложно. Действительно ли Бунин считает мимолётную похоть, насилие, вседозволенность достойными такого громкого имени? Или в этом описании заложена горькая ирония? Даже если верен первый вариант, в этом нет, к сожалению, ничего удивительного, он продукт своей эпохи. Эпохи, когда романтизм уживался с сословным строем общества, сладкие манеры с разнузданностью, высокое искусство с жестокостью. По-настоящему правильное раскрытие тема “любви”-насилия наконец-то получает в Набоковской “Лолите”: в ней Гумберт Гумберт, хоть и старается прикрываться “чувствами” и своей образованностью, для умного читателя остаётся только низким насильником. Учитывая то, что во второй половине жизни Набоков начал полемизировать с Буниным, не было ли это ответом на его типичный сюжет? Сам В.В., кстати ругал один из рассказов в “Аллеях”, “Натали”, за слабую композицию, и тут с ним хочется согласится хотя бы потому, что концовка рассказа выглядит почти случайной, вставленной только для того, чтобы шокировать читателя, – недаром Бунин думал над несколькими противоположными сюжетными поворотами, для меня это свидетельство плохой задумки. Есть ещё места, которые вызывают желание нахмуриться, – например, диалог в начале той же “Натали” выглядит искусственно, – но в целом это совершенно не важно, Бунин это Бунин. Иногда он бывает слишком скуп, но как порой несколькими короткими мазками ухватывает суть так точно, поэтично, свежо. Многие ругают за “гадкое” или “объективирующее” описание женского тела, а я вам скажу, что вы просто не читали современных русских романов. Вот где вы найдёте настоящее отвращение к женскому телу! Бунин его описывает хотя бы с искренним вожделением, и я не считаю это чем-то плохими. Кто-то может возмущаться сюжетным поворотам, в которых женщина симпатизирует насильнику, но, увы, это только лишнее подтверждение острой наблюдательности Ивана Алексеевича, – такое случалось и тогда, и сейчас. При композиционной слабости “Натали” другая Бунинская находка – рассмотреть по сути одни и те же сюжеты с разными вариантами развития, с разными чувствами, разными героями, – наоборот, интересна и нова. Лебединая песня русской классической литературы достаточно близка современному читателю, чтобы делать выводы об актуальных проблемах (здесь уже нет крепостничества, нет пресловутой “проблемы маленького человека”, непонятных для нынешних людей политических дрязг далёкого прошлого), но при этом ещё имеет традиционную литературную форму и демонстрирует высокое авторское мастерство. При правильном подходе к чтению - всё прекрасно.

Рассказ о главном - о любви.
Юношеская, наивная, простая и открытая увлеченность, может ли перерасти в искреннее и большое чувство?
Молодой человек в самом пылу искания любви, страсти, приезжает к родственникам в деревню погостить. Лето, томная теплота поздних вечеров и две прекрасные юные девушки рядом, это ли не лучшее испытание для неискушенной юношеской души? Очевидно неминуемо появившийся любовный треугольник не может обещать что все для всех разрешится счастливо…
Прекрасные описания природы, трепета чувств, невысказанных признаний, Бунин бесспорно обладает удивительным даром украшать живыми деталями любую сцену.
А была ли любовь? Заслужил ли ее главный герой? Тут ответ каждому придется искать самому.

Неужели я осилила? Через силу, почти боль и не совсем страдания. Только ради того, чтобы не оставлять недочитанным. Не очень люблю сборники рассказов, им трудно удержать мое внимание. В начале «большой» книги я всегда «присматриваюсь», думаю, нравится мне или нет, въезжаю в сюжет. А в рассказах только ты начинаешь что-то понимать, вникать, а он уже закончился. Поэтому маленький объём и количество разных действующих лиц не совсем моё. Если и читать рассказы, то хотя бы поучительные и с какой-то определённой моралью, но никак не обыденные, кончающиеся непонятно чем.

Книгу прочла в рамках #марафонимпоосеннему
Задание 4. Прочесть книгу в коричневой/желтой/оранжевой обложке. (Если что у меня издание этого же года,но цвет обложки не тот,что вы видете).
Что ж, я не поняла,не оценила, моя учительница литературы сказала прочесть ее еще раз через 10 лет,но пока я не уверенна,что даже спустя этот срок я что-то переосмыслю.
В одном из рассказов Бунин пишет "Сочинитель имеет такое же полное право быть смелым в своих словесных изображениях любви и лиц ее, каковое во все времена предоставлено было в этом случае живописцам и ваятелям: только подлые души видят подлое даже в прекрасном или ужасном". Что ж видимо я подлая душонка,потому что кроме прекрасного описания природы,которому можно позавидовать я больше ничего не увидела. Как сказала моя родственница Бунин считал,что настоящая любовь заканчивается расставанием или смертью. Для меня же это было все довольно пошло,даже без особо откровенного описания. Меня прям коробило,что сам называя героиню девочкой герой мечтает с ней переспать,ну блин,это же ребенок в моем понимании,да раньше все так и было,но хоть убей я не могу этого принять. Рассказ который мне понравился это "Поздний час", там хоть ничего чтобы меня задело нет,просто герой возвращающийся в город, в котором раньше жил,в котором живет его давняя любовь. Очень красивое и проникновенное описание.

Какие же волшебные три дня подарил мне Бунин! Как чудесно окунуться в классический русский язык, такой богатый и разнообразный. И вместе с тем ни единого лишнего слова, все точно на своих местах. Удивительное сочетание всех рассказов между собой - полное впечатление цельного произведения. Что же касается смысла... крайне неоднозначно. Просто сто лет прошло и всё изменилось: отношения мужчин И женщин, отношение мужчины К женщине, отношение женщины к самой себе. Как хорошо, что женщины больше не содержанки, не заложницы родителей, не крестьянские девки, вынужденные подчиняться любому капризу барина; что в конце концов женщины научились предохраняться. На протяжении всей книги мне было почти физически больно за всех этих барышень.
Особенно, кстати, интересно читать, если известна личная драма Бунина, его жизнь с женой и любовницей под одной крышей. И да, он пишет с позиции осознания себя действительно красивым мужчиной, это тоже очень чувствуется.
Но всё ему простительно за талант его необыкновенный.

Сегодня на уроке литературы прочёл "Тёмные аллеи". Учительница что-то очень увлечённо рассказывала, при это жестикулируя с такой силой, что я чувствовал лёгкий ветерок с её стороны, но речь не об этом.

Я понятия не имею, насколько это обидно, предать любовь... Обмануть себя... Хотя, понять можно нашего главного героя, Николая Алексеевича, который жил в то время, когда чинопочитание играло важную роль в создании семей и пар. Никто из высшего сословия не будет жить с простой дворянкой, несмотря на то, что он или она любит её. Конечно, не все пары придерживались этого правила: кто-то сбегал и жил в счастье и страхе, кто-то шёл против системы, но всё-таки большая часть населения была вынуждена порой жить с тем, кого они не любили, жить в несчастье. Впрочем, в данный момент у нас сохранились пожитки предков: девушка из богатой семьи, вероятно, не будет жить с простым парнем-холопом из провинциального городишки, однако это не факт. Примерно такая история происходит и в произведении Ивана Бунина "Тёмные аллеи".

И всё же я рекомендую прочесть всем этот небольшой рассказ, который некоторых заставит задуматься, возможно...