Мастер Страшного суда

Отнести «Мастера Страшного суда» к жанру детективов можно, наверное, только по недоразумению. Сдается мне, что Борхесу настолько понравился роман немецкого экспрессиониста, что тот, включив его в список ста лучших произведений этого жанра, решил таким незамысловатым образом познакомить с ним как можно большее количество читателей.
Во-первых, в романе Перуца отсутствует классическая основа детектива – убийство. Все упоминаемые в тексте жертвы либо покончили жизнь самоубийством, либо пытались это сделать.
А, во-вторых, нет единого персонажа ведущего следствие. Расследованием занимаются сразу все главные герои, причем каждый самостоятельно. Да и можно ли назвать расследованием попытку воспроизведения причин самоубийства на собственной персоне?
К тому же, приведенная интерпретация случившегося вызывает больше вопросов, чем ответов. С одной стороны, существуют общеизвестные факты. Барон Готфрид фон Пош когда-то очень сильно любил одну женщину, но, будучи военным, вынужден был подчиниться приказу и на год отправиться в Индокитай. Возвратившись, он узнает, что Дина вышла замуж за известного актера. Не в силах справиться со своими чувствами, барон становится другом семьи, и, как после определит полковой суд чести, подталкивает мужа своей бывшей возлюбленной к самоубийству.
Вроде бы все логично и уже много раз происходило в истории. Но как тогда объяснить самоубийства, произошедшие по тому же сценарию, двух братьев (художника и офицера), юной девушки, увлекающейся искусством, и, наконец, инженера Вольдемара Сольгруба?
И эта загадочная цепочка на первый взгляд беспричинных смертей делает допустимой и другую версию случившегося – мистическую, первоначально считавшуюся фантастической, сочиненной бароном ради своего оправдания.
Перуц эксплуатирует в романе свою любимую тему – галлюциногенные препараты, которые не только порождают образы ничем не отличимые от реальных, но и вызывают из подсознания первобытные страхи наших далеких предков (правда, облаченные в современные культурные коды). Страхи настолько несовместимые с психикой человека, вкусившего плодов цивилизации, что самоубийство кажется наилучшим способом прекратить эту невыносимую пытку.
***
«Мастер Страшного суда» - очень «концентрированный» роман, написанный в лучших традициях большой литературы, когда важно не только «о чем» написано, но и «как» это сделано.
Рекомендуется к прочтению.

P.S. Рецензия на романы Перуца «Снег Святого Петра» и «Ночи под Каменным мостом» - здесь.

По-началу данное произведение было ни чем иным, как довольно вялотекущим(но при этом довольно увлекательным) околоинтелектуальным детективом о расследовании серии загадочных самоубийств произошедших в Вене начала 20 века. Поиск причин, связей и возможно таинственного маньячилы который путем неких манипуляций с сознанием своих жертв толкал их на скорейшее покидание своих бренных оболочек...

А потом начался трэш, угар и содомия, только без трэша, угара и содомии. Или всё-таки с трэшем... Зато точно с кучей мистики, фантасмагорий, наркомании, первобытных ужасов, страхов и самооправданий никчемных человечишек...

Не смотря на название и прочие аллюзии, религия тут почти совсем не причем.

Ну и да, хоть таинственные самоубийства и их расследование, и являются основным движителем повествования и центром книги, но книга всё-таки скорее о природе страхов и никчемности человеков..

В целом довольно интересно, увлекательно, есть где поломать голову и над чем задуматься. Немного занудно, особенно по началу и довольно устаревший стиль письма. Но читается не так чтоб тяжко, а когда захватит, так и вообще на одном дыхании.

11 апокалипсисов из 10 вторых пришествий

Сложно выразить свои мысли об этой книге. Она очень хороша, но я ожидала немного другого и побольше мистики. Но я думаю, что автор сделал очень правильно, создав тонкую грань между реальностью и вымыслом, ведь сама идея взята из реальной жизни. Но повторюсь, мне чего-то не хватило, возможно я пересытилась детективами.

Сами герои какие-то слишком негативные, грубят (тем более странно, ведь общество высшее и они воспитаны по высшему классу), обвиняют, а еще эта роковая Дина! Мне просто противно читать о том, что мужчина приходит в гости к своей бывшей любовнице, которая уже замужем. И все равно смотрит на нее, как кот на сметану. А потом еще один приходит и тот же взгляд на женщину. Ух... и эта ревность, что заставляет совершать ужасные поступки. Очень не люблю такое.

Сама детективная линия мне понравилась. Правда я боялась, что в конце все превратится в "а я все выдумал и я в лечебнице". Но нет, такого не произошло) И еще, эта книга мне постоянно напоминала "Дракула" Брэма Стокера и "Историк" Элизабет Костовой. Но масштабности не хватило.

Совершенно неизвестный мне автор, и книга, как следствие, совершенно ни о чем не говорящая. Принимала совет в Лампомобе буквально, как кота в мешке - не представляя, что это будет, как это будет, может, это совсем не мое? Зачастую расширение горизонтов - это прекрасно, и с Лео Перуцем и его "Мастером Страшного Суда" все получилось гораздо лучше, чем я ожидала.

Восхитительная книга. Автор не занимается скрупулезным выписыванием каких-то мелочей, скорее наоборот: в несколько штрихов он обозначает эпоху, людей, время, дома и обстановку, но насколько же мастерски это делает! Так, что любой писатель, любящий детали, позавидовал бы. В это все добавляется мистическая нотка, поначалу отчасти шутливая, этакий полунамек, полутон, незначительное отступление от основной партии. Однако с течением времени этот незначительный момент начитает развиваться в нечто совершенно самостоятельное, и вот уже воздух буквально звенит от напряжения, вокруг происходит какое-то всеобщее помешательство, и вот уже читателю только и остается, что следить, переживать, возмущаться или восхищаться, ужасаться или удивляться, а лучше все и сразу.

Герои тоже прописаны все теми же полунамеками (за исключением человека, от чьего лица ведется повествование - о нем мы знаем чуть больше, ибо наблюдаем за течением его мыслей), при этом все очень характерные, та же Дина, которой уделено минимум внимания, предстает перед нами совершенно живой, по-человечески понятной. Даже действующие лица изначально создаются буквально парой штрихов, а уже на странице книги, в этой атмосфере, в происходящем развиваются, раскрываются, будто сами по себе.

Детективная линия откровенно не главная: здесь никто не заботится о месте преступления, здесь все всерьез воспринимают инженера, который берется разгадать загадку, но ведь это все не главное! Главное - Страшный Суд, перед которым меркнет все остальное. Скажу честно - под конец книги я немного разочаровалась: я не люблю такие объяснения мистических загадок, когда всю книгу автор строил эдакий готичный воздушный замок, а потом взял и сказал мне, что это на самом деле не воздух, а конструктор "Лего". Но автор совершенно неожиданно создает еще один сюжетный ход, который второй раз за книгу не то, что переворачивает ее с ног на голову, а буквально направляет в совершенно другое русло, и такой ход меня озадачил и покорил одновременно. Нет, ну это ж надо так!

А на самом деле, все немножко глубже. Книга заставляет задуматься о многом. Как минимум о том, каков бы был твой собственный Страшный Суд. Я, пожалуй, отложу подобные думы на потом, однако эту книгу я не забуду.

26 сентября 1909. Осень, компания приятелей встречается на вилле, чтобы приятно провести время за музицированием и ужином. Актер Ойген Бишоф, Дина, его жена, Феликс, ее брат, доктор Горский, инженер Сольгруб и барон фон Пош.

Они наслаждаются вечером, хотя под спудом светской болтовни скрываются нешуточные страсти. И вдруг трагедия… неожиданное самоубийство прославленного актера. Кто в этом виноват? Сверхъестественные силы, которые уже недавно нанесли несколько подобных ударов? Или, что естественно, кто-то из присутствующих? Кто-то, кто имел зуб на старика и мучился от эмоциональной травмы?

Атмосфера романа завораживает, готично, мрачно, холодно, мурашки бегут то ли от пронизывающего ветра, то ли от соприкосновения с ужасом. Повествование ведется от лица несколько пассивного участника, который попал во все это, как муха в патоку, и не может выбраться, хотя трепыхается изо всех сил, то замирая в ожидании конца, то отчаянно борясь за жизнь. Он ведет себя то апатично, словно в полусне, то, наоборот, начинает лихорадочно действовать.

Страх может быть оружием, любопытство смертельно, а вина обрекает на вечные муки. Свой Страшный суд мы носим в себе, и каждый – мастер.

Бывают книги, которые очень долго читаются, уже пятнадцать раз забыл с чего начал, а ещё не добил. Вот с этим произведением произошла та же история.
Казалось бы, страниц немного, детектив, почему бы не расправиться с ним за ночь? А вот всё что-то не «торкало» и не нравилось.
Итак, за почти полтора месяца чтения, я над ним уснула семь раз, четырежды перечитывала первые пятнадцать страниц и уронила на лицо телефон три раза (вот что значит опасности чтения в кровати!).
Что же узнала из этой книги? Кхм… Оказывается даже самый интересный сюжет можно подать невероятно скучно, а герои способны вгонять в тоску одним своим наличием.
О чём произведение? По городу прокатилась волна странных самоубийств людей, не склонных к столь радикальным действиям. На первый взгляд их ничего не связывает, общественность взбудоражена.
Что хочется отметить. Произведение небольшое, но мне показалось зануднейшим, возможно, это из-за проблем в риллайф, но тем не менее книга совершенно не впечатлила. У меня было ощущение, что я в третьесортном кабаре, где поднимают таблички «аплодисменты», герои танцуют и задирают ноги, а главный злодей выходит пьяным не зная слов.
Книга произвела ужасное впечатление, оставила за собой только скуку и абсолютное нежелание знакомиться с автором дальше.
C'est La Vie

Понравилась мне эта история, хотя без противоречивых впечатлений не обошлось. Рассказчик меня ужасно раздражал своим желанием спрятаться, самоустраниться от происходящего. Того и гляди в обморок грохнется, как кисейная барышня. Вместе с тем, его описания окружающей обстановки таковы, что моё воображение живо включалось в процесс, и я видела всё как в кино. Инженер мне, напротив, был симпатичен, и я, можно сказать, за него болела. А он... Немного странно показалось то, как все одновременно берутся за расследование и практически одновременно приходят к одним и тем же выводам. С другой стороны, главной для автора, видимо, была не детективная составляющая, а мистическая. Идея, вокруг которой и творится вся мистика, великолепна! Но я не стану её здесь описывать, читайте сами)

Вот что однозначно пришлось не по душе, так это концовка, которая подвергает сомнению правдивость изложения рассказчика. Мне уже несколько раз попадались подобные концовки в последнее время ("Чёрный принц" Мёрдок, "Яма" Берта), и мне они по-прежнему не нравятся. Читаешь, переживаешь, а потом бац - вторая смена. Не люблю.

Что я ещё читала у Лео Перуца: "Прыжок в неизвестное", отзыв притаился здесь

В нашем сердце, в нашей душе есть такая маленькая дверь, почти незаметная, открыв которую, вдруг попадаешь в огромную залу Страшного суда. И интерьер у этой комнаты зависит от того, какому человеку она принадлежит. Ибо дизайнерами являются наши грехи, наши слабости и опрометчивые поступки. Штрих за штрихом наполняется зал страхом, ужасом, угрызениями совести, болью и отчаянием. И если случайно человек попадает в эту комнату, он погибает. Ибо справится с собой, со своим подлинным "я" не в состоянии. Такова наша природа. Нас спасает только обманчивое забвение.

Я не хочу и не могу назвать «Мастер Страшного суда» детективом. По крайней мере, не в прямом смысле. Потому что убийца здесь – собственная тень, виновных здесь нет, есть только любопытные.
И мистической я ее тоже не могу назвать, опять же если только отчасти. Ибо мистика здесь только та, что таится глубоко в душе у каждого человека, за маленькой незаметной дверкой. Лео Перуц потихонечку, аккуратно открывает для нас эту дверь, сантиметр за сантиметром. И в конце распахивает ее настежь, дабы мы могли лицезреть уродство души человеческой, о которой мы даже порой не подозреваем сами.

Очень сильная книга в плане атмосферы, она давит, накрывает с головой, держит. И не отпускает до самого финала.

Но вот послесловие… Как будто ушат холодной воды на голову. И все перечеркнуто. Оно низводит произведение до уровня обычного бреда человека, всеми силами пытающегося себя оправдать. И я мечтала о том, как бы вовсе забыть, что я его прочла.
За послесловие книге – четыре звезды. Но достойна она целых пяти.

Загадочная история приключилась с несколькими людьми по похожему сценарию. Начиная расследовать таинственное самоубийство, люди и сами заканчивают жизнь похожим образом. Мистика, тайна, интрига, захватывает с первых строк. Давно в списке желаемого прочесть, но руки дошли только сейчас и то благодаря игре ТТТ.

Страшный суд как метафора прекрасен, задумалась, что стало бы моим Страшным судом, стреляться/вешаться настойчивого желания не возникло, но поразмыслить, безусловно, есть над чем. Несмотря на то, что в эпилоге автор объясняет всё, как было на самом деле, мысли у меня всё же о мистической составляющей детектива, она сочнее и мрачнее.

Роман шикарен, на самом деле о нём сложно рассказывать - пересказывать сюжет было бы просто свинством, имеет смысл прочесть и восхититься. Тчк.

Мне не хватает словарного запаса, чтобы выразить цензурно свои ощущения. "Отлично!" - совсем не то слово, которое подходит под описание этого ювелирно отточенного детектива. Я проглотила его за вечер, а потом снова и снова возвращалась к деталям. Мой любимый детективный поджанр - триллер, в котором интрига вертится вокруг предметов искусства, науки или религиозной темы. Да так, чтобы эта связь была не абы-какая, а обоснованная и с учетом реального фактажа. Книгу Лео Перуца в данном случае можно брать за образец. Это вам не Дэн Браун со своей антинаучной ересью! Развязка детектива мастерски укладывается в уже сформированный пазл, все логически обоснованно и понятно. Все да не все.

Дальше читать только тем, кто уже успел прочесть "Мастера Страшного Суда".

У меня два вопроса. Ребята, когда инженер в разговоре с бароном впервые высказал предположение о том, что убийца - уродливо толстый человек, который никогда не выходит из дома, и то, что ломкая мебель доставлялась именно к нему, - с чего он это взял? При чем тут эти кресла?

И второе. Как думаете, фон Пош солгал в своей исповеди? Я прочитала последнюю главу и меня не покидало то самое чувство удовлетворения, которое испытываешь, когда качественный детектив доходит до своего логического завершения. Красивая тайна раскрыта! А потом это "Послесловие издателя". Сначала мне даже стало обидно, что все это время фон Пош водил нас за нос и просто-напросто приукрасил историю своей любви. Но потом, опять же со слов издателя, возникает вопрос: зачем ему было врать в собственном дневнике, если он не гнался за славой писателя? Да и вроде бы не наблюдалось у него тяги к приукрашиванию действительности... Хотя все знакомые и друзья барона по скаковому клубу утверждали, что ему запросто удалось бы инсценировать свою смерть на охоте, и незамеченным сбежать от правосудия. И еще эти его видения в саду и дома, когда ему на самом деле казалось, что это он толкнул актера к смерти... Мог он действительно соврать в дневнике?

Думала я, думала, а потом мое внимание привлекло название самой первой главы - "Предисловие вместо послесловия". И я поняла, что эту часть необходимо перечитать, тем более, что при первом прочтении многие детали ускользали из внимания за ненадобностью. Фон Пош снова описывает Страшный Суд, да еще так настойчиво, что у меня возникает прямо-таки когнитивный диссонанс между началом и концовкой книги. Неужели ему хотелось оправдать свой уход с воинской службы помешательством, тогда как на самом деле его отстранили?

Ясное дело, сам детектив - это вымысел, но, по-моему, основной загадкой для читателя является не то, что стало причиной гибели героев, а правдивость рассказа барона.

Прочитано в рамках клуба Изба-читальня. Спасибо, что открыли мне эту замечательную книгу!