Горбун лорда Кромвеля

Тем, кто знаком с периодом Реформации в Англии, известно, что противоборство с Церквью не прошло бескровно. Не нам спорить о методах и результатах, но нужно понимать, что это было жестокое время. И пусть события в книге-фантазия автора, но декорации получились очень убедительными и правдоподобными:мошенничества, казни, интриги, религиозные споры, демонстрация силы Короля.

Главный герой Мэтью Шардлейк- собственно Горбун,по приказу лорда Кромвеля берётся расследовать убийство, произошедшее в одном из монастырей. Он, конечно, умняш, но нос задирает выше Лондонского Тауэра. Мозги и преданность делу-то, что у него не отнять. Но для меня он очень отталкивающий персонаж:высокомерный, чопорный, заносчивый. Большая часть его реплик при общении:отрезал, рявкнул, процедил, не без сарказма добавил...Я, конечно, не диванный психолог, но что это? Хамство как компенсация собственного увечья и одиночества? Он всеми силами корчит из себя пуп земли, якобы для дела, якобы, чтобы подчеркнуть значимость фигуры эмиссара Кромвеля. А мне кажется, ему сильно то и стараться не надо, ведь он по природе своей такой мерзенький и есть. Чего ради так переусердствовать, вас и так целуют в ягодичные мышцы из чувства страха...Еще бы, такая шишка заявилась, может и лавочку прикрыть.

Ярый противник идолопоклонничества, Шардлейк тем не менее сам одержим таким идолом-Кромвелем. Одуревший от власти и своего статуса эмиссара, он фанатично долдонит об истинности реформ и величии своего Лорда.

Давно не припомню героя, который настолько бы меня раздражал.

А вот помощник его - фигура более интересная. Он-ручки и ножки Шардлейка, мальчик на побегушках. Хотя более честен и более свободен в своих высказываниях и действиях. Но с самого начала мне казалось, что в тихом омуте черти водятся. И не ошиблась.

Действие происходит в закрытой локации-монастыре святого Доната. Персонажей много и до середины книги я с трудом различала ху из ху. Надо сказать, святая братия особым благочествием не отличается. Приор вечно бегает с багровой от злости мордой. Здесь у нас и содомия. И обжорство. И непомерная жадность. Презентация на тему "как нарушить все заповеди сразу".

Трупы множатся в геометрической прогрессии. Но потоков крови тут нет, как и тошнотворных детальных описаний убитых. Хотя на запахе разложения господин Сэнсом помешан. Ну десять раз повторил, ну хватит.

Я до самого конца не догадалась кто же злодей. Знаете игру, когда нужно проследить под каким из стаканчиков, перемещаемых на столе, находится шарик? Так вот, здесь в нас множество таких стаканчиков! Крутят - вертят перед читательским носом, запутывают. Чем больше я терялась в догадках, тем больше мне это нравилось. Неприятное чувство быть обманутым при чтении детективов работает наоборот.

Финальным финтом ушами я тоже  довольна. Всего было в меру. Неожиданно. Но не абсурдно.

Считаю, что автор молодец, потому что не скатывался в проповеди и пространные философские изыскания. С такой то тематикой легко было уйти в бесконечные цитаты из Писания, чего, к счастью, не произошло.

Подводя итог, скажу, что если бы я подружилась с главным героем, то цены бы не было книге. В кои то веки я не закатывала глаза от очередных нелепостей. Ну, кроме того, что еле ковыляющий Шардлейк в финальных сценах ведёт себя аки заправский человек-паук. Увы, именно Горбун мне знатно портил настроение.

"Горбун лорда Кромвеля" - 1-я книга из цикла исторических детективов о Мэтью Шардлейке. Действие в романе происходит в Англии 1537 год, во время правления Генриха VIII (того самого, у которого было 6 жён, включая Екатерину Арагонскую и Анну Болейн). В стране полным ходом идут реформы, одной из которых является расформирование монастырей. И как раз-таки в одном из них совершенно убийство посланника короля, расследовать его отправляется наш главный герой и его помощник.

В целом книга читалась легко и интересно, дело оказалось довольно простым (как по мне), убийцу я вычислила. Правда, в ходе расследование открылась целая  куча скелетов в шкафу, что было немного неожиданно (самую малость).

Мэтью Шардлейк - главный герой и детектив , в общем,  мне понравился. ловольно приятный. Правда, он частенько рефлексировал и страдал (но причина то есть, так что ему можно...) А ещё был один момент, где немного разрушились идеалы героя... и я такая - "Мэтью, почему ты такой наивный?  Тебе 40 лет (или около того, уже  точно не помню), ты работаешь в политической сфере. Ну как, так?"

Цикл читать продолжу, в обозримом будущем.

Действие данного детектива разворачивается в то непростое для Англии время, когда любовная лихорадка Генриха VIII вкупе с действиями умелого и хитрого политика Томаса Кромвеля привела к английской Реформации, следствием которой явились разрушение и разграбление монастырей. Король не только установил тотальный контроль над церковью, но и нашел источник колоссальных поступлений в казну.
В исторической составляющей меня смутил один факт - женщины служки в мужских монастырях. Это очень серьезное испытание не только для мужского естества, но и для монашеского уклада в целом.
Детективная составляющая, на мой взгляд, чуть выше среднего. Главный герой вызывает не столько чувство восхищения, сколько чувство сострадания. И не только физическим несовершенством, но и утраченными иллюзиями.

Руины старинного аббатства напоминают остов реликтового существа.

Не столь интересным и увлекательным вышло у меня чтение этого исторического детектива от К.Дж. Сэнсома, как я того ожидал. Хотя поначалу многое говорило как раз об обратном.

На фоне исторических событий, имевших место быть в Англии в первой половине XVI века, автор предлагает нам узнать то, чем и как жили люди в ту историческую эпоху, а также вместе с главным героем попытаться распутать довольно запутанный клубок интриг, тайн и убийств, положенных в основу этого романа. По сюжету главный герой – горбун и юрист Мэтью Шардлейк – человек, обладающий острым умом, не склонный судить о людях по их внешности или социальному статусу, был отправлен лордом Кромвелем в один из старейших монастырей в Скарнси, чтобы расследовать там убийство некоего Синглтона – эмиссара Кромвеля, посланного им для поисков обоснования причин для закрытия этого монастыря. Жестокое убийство, множество подозреваемых, на которых так или иначе падает тень сомнения, новые преступления и прочие тайны, скрываемые за стенами монастыря – вот то немногое, с чем предстоит столкнуться Мэтью в ходе расследования и немало поломать себе голову, прежде чем во всём разобраться и отыскать всех виновных.

И вроде бы в этом романе есть все составляющие для нормального, добротного исторического детектива, но меня как-то не зацепило. Пока я читал это произведение и вместе с главным героем пытался сопоставить имеющиеся улики и факты и вычислить виновных, я не ощутил в происходящих событиях особой остроты и напряженности, которые бы могли по ходу повествования заставить сопереживать героям и подогревали бы мой читательский интерес. При всём обилии преступлений, описанных на страницах этого романа, их расследование как-то не интригует, не держит в напряжении, несмотря на то, что описания всего происходящего очень подробны. Но повествование очень неспешное, из-за чего некоторые моменты кажутся очень затянутыми. Поэтому весь интерес в слежении за тем, как идёт расследование как-то теряется. И ни запутанный сюжет, ни яркая историческая эпоха, ни непростые отношения между персонажами порой не могли спасти меня от скуки. Так это было у меня. Это, конечно, лично моё субъективное мнение, которое я никому не собираюсь навязывать.

Главный герой мне понравился. То, что Мэтью Шардлейк – горбун, в те времена практически означало быть отверженным, и не имело никакого значения то, что он был личным посланником самого лорда Кромвеля. Мэтью не идеален и как и все может ошибаться, но зато он умен и решителен, открыт и обаятелен, имеет доброе сердце и не стесняется своих чувств. Автором хорошо показаны его душевные метания, а также, после вскрытия всей правды, осознание того, что, выполняя распоряжения Кромвеля, ему, волей-неволей, приходилось служить довольно циничному и беспринципному человеку, что, конечно, сильно поколебало его веру в благие намерения власть предержащих.

Книга в целом неплохая, и я не скажу, что она мне не понравилась, но не зацепила и восторга не вызвала. Думаю, что многим другим любителям исторических детективов эта книга покажется более привлекательной. Знакомство с последующими приключениями и расследованиями Мэтью Шардлейка я всё же продолжу. Вдруг действительно впереди ещё будет что-нибудь такое интересное и захватывающее.

Увы, но книга в целом не понравилась.
Пару слов о сюжете: в монастыре убийство, Кромвель отправляет его расследовать своего человека - Мэтью Шардлейка (того самого горбуна из названия). С ним поехал и его молодой помощник Марк Поэр. Что-то напоминает, не правда ли?))

Сначала скажу о плюсах. Это описания и характеры героев. У автора получились очень разные персонажи, живые и интересные, у каждого своя изюминка. Кроме того, автор умеет описывать природу, погоду, болота, монастыри и т.д.
На этом плюсы, увы, заканчиваются.

Для начала могу сказать, что из Шардлейка получился совершенно отвратительный детектив и как я подозреваю из него должен быть столь же отвратительный адвокат. Могу сказать, что Даша Васильева меня на детективном поприще впечатляет больше. Герой - туповат, медлителен, завистлив, чудовищно наивен, постоянно ноет и жалуется на свою судьбу. Как мужик дожил до 40 лет во времена средневековья (да еще имея такую профессию и крутясь "в верхах") и иметь такие розовые очки? ИМХО, Марк, которого обвиняли в книге в идеализме, значительно адекватней.

Детектив - это провал. Уж, если такой детективный тугодум как я, разгадал кто виновник убийств (сначала было одно, а потом они начали расти просто в геометрической прогрессии) уже на середине книги, то дело плохо. Мэтью ходил и обвинял всех монахов по очереди. И каждый раз, когда его версия с треском проваливалась, он делал большие печальные глаза и страшно расстраивался. Он постоянно упускал какие-нибудь детали расследования и опять ошибался. В общем, Шерлока Холмса из него не получилось.

Но все-таки автору удалось немного удивить меня в конце романа. С героя слетели розовые очки, он, видимо, "расстался" с Кромвелем, и мне теперь интересно: как он будет жить дальше? Т.ч. я пожалуй занесу вторую книгу в хотелки до лучших времен.

Жанр этой книги- исторический детектив. События происходят в эпоху правления Генриха VIII. Главное действующее лицо- горбун, который ведет следствие об убийстве представителя власти в монастыре. Его сопровождает воспитанник, очень романтичный юноша. Книга очень объемная, сюжет запутанный, множество малосимпатичных персонажей. Сам горбун мне понравился. Он заблуждался, как и все люди, испытывал ревность, неприятие, обманывался в окружающих. Но меня тронуло то, что он анализирует свои ошибки, избавляется от химер, преодолевает свои страсти. Борьба с собой намного труднее, чес борьба с другими людьми. Главный герой изображен живым человеком. Он увлекается приятной девушкой, испытывает симпатии и неприязнь к братьям монастыря и людям, с которыми сталкивается на службе. Он смелый, целеустремленный, не жалеет себя и не дает себе поблажек из-за увечья. Кромвель -настоящая свинья по описанию в этой книге, а король- неуправляемый и неадекватный эгоист с повернутой на своем величии крышей. Такими же низкими, корыстными и готовыми на все ради поживы изображены чиновники и знать. Очень горько читать о невыносимой жизни нищих семей и детей. А еще меня тронула одна из последних сцен прощания горбуна с лекарем Каем в разрушаемом монастыре. Кай говорит о том, что какими бы ни были различные братья-монахи, живущие в этой обители, они вместе на протяжении 400 лет возносили хвалу Господу. Так и представился величественный и намоленный храм.
В целом, книга отличная, хотя легкой её не назовешь. Кстати, она сподвигла меня залезть в Википедию и почитать о Генрихе VIII.

Решила проверить, как там поживают мои натянутые отношения с историческими романами. Может быть, мы все еще не готовы к близкой дружбе, но это точно не относится к хорошим историческим детективам. Погрузиться в мрачную, холодную и жестокую Англию 16-го века мне оказалось даже интереснее и как-то милее, чем остаться в современности с ее смартфонами, самолетами и ДНК-анализом. Детективы прошлого почему-то читаются уютнее, чем технологичные истории 21-го века. Может быть, потому что в те далекие времена раскрыть помогали только разум да его величество случай, и такой сюжет не противоречит логике и здравому смыслу. Метью Шардлейк делает все, что в его силах, чтобы раскрыть жестокое убийство, совершенное в стенах монастыря. Штука в том, что в силах его немногое.

Детектив – умный законник на услужении лорда Кромвеля. Он с детства с увечьем – горбом на спине, который не только постоянно напоминает Шардлейку о себе ноющей болью, но и порождает среди людей суеверные страхи. Горбун-детектив не то чтобы обладает феноменальным умом, внимательностью или идеальной памятью – он скорее привлекает честностью, верностью своим идеалам и даже некоторой наивностью, которая все же соседствует со смекалкой.

В компании Шардлейка и его молодого помощника мы отправляемся в монастырь, к стенам которого подступило опасное болото. Холодные комнаты с загадочными шорохами, гулкая церковь с огромными колоколами, слишком крупными для нее, и промозглая зимняя погода. Жестокие убийства, порочные тайны за благочестивым фасадом, девичье очарование, загадочная инаковость иноземца, сумасшествие… Ну короче, все такое вкусное, дайте еще!

Собрала наконец-то все книги серии, радостно потёрла лапки и взялась за первую. Но тут из-за угла подсознания выскочил Маккаммон с другим Мэтью ( я имею в виду цикл Маккаммона о Мэтью Корбетте, от которого я в полном восторге, хоть он ещё и не закончен) и начал портить впечатление. Где-то треть книги я всё тосковала, что Шардлейк совершенно не похож на милого и довольно бестолкового Корбетта, что события развиваются медленно, что... Но потом втянулась, приспособилась под довольно медленную и спокойную речь без особых языковых перлов, и дело пошло. Искромётности от описываемого времени и событий ждать было глупо - это главный вывод, к которому я пришла. Мрачные времена, мрачные происшествия - и герой с физическим недостатком, как видно из названия книги, но без недостатков в области интеллекта и совести. Расследование тянулось долго, за это время Шардлейк разочаровался в Кромвеле, потерял юного друга и нарождающуюся любовь к красивой девушке. Но, возможно, приобрёл друга, столь же необычного, как и он сам, - врача-мавра, бывшего лекарем в монастыре до его закрытия. Точно я не знаю, появится ли в следующих книгах брат Гай, но если нет, будет жалко, мне он больше всех понравился.

книга читалась очень долго. я пару раз закрывала ее и читала что-то другое, потом возвращалась и все ждала, когда начнется хоть что-то интересное.

начало было скучным и жутко нудным, было много о политике, о реформе церкви в общем и об уничтожении монастырей в частности. в принципе, для понятия сути сюжета хватило бы небольшого объяснения, но автор снова и снова возвращался к теме закрытия монастырей и рассматривал ее с разных сторон, включая дискуссии на тему теологии и правления короля Англии.

еще меня очень напрягало постоянное повторение информации. о том как нашли убитого эмиссара рассказывалось раз пять. да, это было от разных лиц, с разного ракурса, но по сути это было одно и тоже.
а сколько раз главный герой повторил, что он посланник короля! он доложил об этом чуть ли не каждому послушнику или служке.
поэтому, сюжет тянулся медленно и внимание держал плохо.

мне не понравился главный герой - Мэтью, который и был горбуном. слишком часто он ныл по поводу своего физического недостатка. мне казалось, что человек к сорока годам, с детства страдающий данным недугом, уже должен был привыкнуть к своему увечью и научиться противостоять людскому мнению о горбунах. но этого, почему-то, не случилось.
Мэтью Шардлейк приезжает со своим помощником в монастырь святого Доната расследовать смерть эмиссара лорда Кромвеля. он долго топчется на месте, расспрашивая монахов о случившемся, вместо одного трупа получает еще парочку, уже и финал близится, а Мэтью увяз в расследовании, умудрился поссориться со своим помощником, чуть не стал жертвой убийства. и пока не съездил в Лондон, так ничего и не понял. зато в Лондоне он сразу разгадал все загадки и вернулся уже с миссией задержать преступника.

да, угадать основного преступника сложно. но я и не пыталась, я просто наблюдала за происходящим со стороны и ждала, когда же эта книга уже закончится.

в последней четверти книги события оживились, дело пошло чуть побыстрее, но чувствовалось, что сюжет очень затянут.
при всем этом, мне понравилась историческая часть, описание жизни и быта монастырей, их обустройства и тайных ходов, только жаль, что этого было мало.