Рецензия на книгу

• 

  lysukhin

  3 августа 2020 г.

  Пока читал, понял, что отчетливо вижу двух авторов - вспоминающего и сочиняющего. Первый пишет текст, выбирая куски из собственной биографии (не особо-то их и маскируя). Второй больше придумывает - места, героев и события.
  То, что написал вспоминающий автор - преимущественно эпизоды из детства - легко, иронично, не без вкуса. Поскольку эти эпизоды стоят в начале книги, достойное развитие предвкушается и дальше.
  Но как только "автобиография" кончается (довольно неряшливо), начинается работа автора сочиняющего, и тут все становится... хуже. Если линия героя-журналиста выглядит более-менее правдоподобно, то линия героя-программиста местами просто смешна - ощущение того, что автор зашел на чужую территорию и двигается сильно наощупь, не покидает до самого конца. Мемуарный характер повествования съедает хоть сколько-нибудь яркие детали, так что читатель не проживает жизни героев, а слушает скомканный пересказ. Как будто вам рассказывают вроде бы интересную историю, но с набитым ртом.
  Особенно не понравилось частое и неуместное тыканье читателя носом в авторскую то ли "начитанность", то ли "эрудированность". При этом в моменты заходов на территорию "хакеров" и "программистов" (да, каюсь, лично меня эти заусенцы провоцировали сильнее всего - в силу профессии) уверенный тон сохраняется, хотя оснований для этого у автора, в общем-то, нет.
  В итоге получилась попытка то ли в пост-модернизм, то ли в пост-пост-модернизм, то ли еще глубже в пост- (описание на обороте книги отчаянно пытается в этом убедить), но выглядит это все так, что текст сам не знает, о чем он и зачем.

  3 понравилось

  274