Рассказы в Новогоднюю ночь

Помню, что Гоголя в школе читали много. "Тараса Бульбу" едва осилила, а вот "Мертвые души" мне действительно понравились. "Шинель", "Нос", "Невский проспект", "Ревизор" – обожаю.  Кое-что перечитывала по вузовской программе, но это тоже было уже лет 8 назад. Так что в целом будто бы подзабыла, как Гоголь вообще пишет. По идее "Ночь перед Рождеством" я тоже должна была читать, но об этом произведении у меня ноль воспоминаний, поэтому перечитать хотела уже давно.

"Ночь перед Рождеством" – и рождественская, и мистическая повесть. Основной сюжетный троп -  испытание, которое необходимо выдержать главному герою Вакуле. Испытания в повести как бы два, но взаимосвязанных. Первое – реалистическое: Оксана ставит Вакуле условие – выйдет за него замуж, если тот раздобудет черевички, достойные царицы. Второе мистическое – противоборство с чертом. Есть в повести еще один яркий персонаж, олицетворяющий темные силы – это ведьма Солоха. Вот только и черт, и Солоха в повести не сосредоточие зла, а скорее герои, существующие в сфере комического. Сцена с Солохой и ее многочисленными любовниками, пожаловавшими одновременно и которых она вынуждена была прятать друг от друга в мешках, неизбежно кончилась тем, что они оказались в одном мешке. Ну а черт... комично и его описание, и его беспомощность перед хитростью Вакулы, и его ярость. Черт на побегушках, где еще такое встретишь.

Повесть очень короткая, но яркая и запоминающаяся. Много национального колорита, фольклор тесно переплетается с историческим контекстом, мир сакральный с миром профанным. Отличная быличка.

На протяжении каждой строки я слепо преследовал уставшее тело, своего вычурного персонажа. Слонялся по подворотням, находился среди рудокопов, разглядывал покалеченных детей, смотрел, как пьют за его здоровье, желая болезненной смерти адресату торжественных слов и удивлялся цинизму не менее бездушных людей, чем мой строптивый хозяин. "Рождественская история, создающая праздничное настроение..." - говорили они. Инвалидность души, вперемешку с парой смертей - и только в одном из случаев, можно применить специальное кресло по своему назначению, чтобы отъехать, как можно дальше от подобных произведений и больше никогда не пытаться воссоздать внутренний дух праздника с помощью заурядных литературных приёмов.

"Рождество..." Сколько всего в этом слове. В нём протянутый скрип вчерашнего снега под плотной подошвой прошлогодних ботинок. Запах мандаринов из клетчатой сетки, который наполняет своим ароматом каждый прожитый метр, тесной панельной квартиры, после попыток лишить их поверхность яркой наклейки. Теплый плед, лишь для общего антуража, слегка прикрывающий окончания уставших конечностей, добавляющий атмосферу гармонии к присутствию искусственной ёлки, расположенной напротив дивана. В нём горячий глинтвейн, бережно сжатый в озябших пальцах, как самое драгоценное в эти минуты, не считая человека, что рядом укутался в плед. В нём моменты из давно позабытых приторных кадров позабытого за год кино. Подлинно передающего атмосферу светлого семейного праздника в отличии от множества моментов из книги Чарльза Диккенса "Рождественская песнь в прозе".

Тезисы о содержании книги:

- Время повествования и крайняя бедность общества. Книга дышит социализмом, пытаясь донести, что бедняк категорически счастлив, а богатый чахнет над непомерной грудой драгоценного золота. Чтобы быть счастливым - он должен раздать капитал. Плевать, как он его заработал, сколько потратил здоровья, сил и что люди не равны по своей природе и сущности. Одно дело, когда капиталист неверно оценивает цену труда, другое, когда человек не имеет способностей заработать больше, чем может. Нам представляют средний вариант событий, но предпринимают всяческие попытки высмеять капиталиста и превознести низший класс.

• Деньги правят всеми, за кого должен переживать читатель. Всё в мире зависит от денег. Они дают свободу и счастье. Жить нужно с их помощью, а не ради их количества в банке.
• Единственный крайне положительный персонаж из всех живых, не считая духов - уставший клерк. Он искренне желает здоровья. Он понимает плюсы и минусы кормящей руки. Он не желает его смерти. Искренне переживает и желает здоровья. Давайте взглянем на племянника моего хозяина. Он желает здоровья. Он клянется звать на Рождество, лишь с целью получить наследство. Он загадывает образ дяди не в лучшем виде. Чем он лучше человека, который поставил деньги при выше всего? У него просто нет подобной суммы. Всё о чем он мыслит - праздная жизнь и лёгкий способ обогатиться.
• Умерший друг. Все мы связаны тяжёлой цепью желания денег. Такие дела... (с)

  Плюсы:

  - Язык повествования. Сравнения. Мораль. Первая встреча с призраком друга. Вопрос только на сколько продержится из-за страха мой впечатлительный владелец. Сколько его будут любить и будут ли его любить бедняком. Получается, что ты нужен другим только до тех пор, пока с тебя есть что поиметь? Иначе одиночество и смерть подобно старому псу... Логичный исход прожитой морали...

  P.S. Возможно, мы читали разные переводы книги наряду с подавляющим большинством людей, которые выставляли оценку данному произведению. Возможно, на текст моей рецензии вовсе не стоит обращать никакого внимания, любому из тех, кто умеет здраво и не столь категорически мыслить... Хотелось бы верить в светлую сущность данной гипотезы, как в добрые сказки и повышения уровня жизни участников книги, по средствам адекватного распределения денежных потоков, существующей властью. Возможно, вы можете порицать и показывать пальцем в мой адрес, как я в свою очередь, в вышеупомянутую, беспросветную груду своих категорических возмущений. Возможно, только меня возмущает приторная шаблонность и слабые попытки заигрывания с человеческими эмоциями, через призму детей, страха смерти, и попытки наступить пыльным каблуком по горлу потрёпанной совести читателя. Может быть только я, в канун рождества не могу позволить отключить особые отделы мозга, анализирующие качество литературы, не поддавшись светлой эмоции праздника. Возможно, эти эмоции не был в состоянии вызвать любой из авторов книг... Но не менее возможно, что я прав, практически в любом, из своих придирчивых пунктов, если всего лишь немного задуматься над содержимым каждой из вычурных строк. В конечном итоге, автор предусмотрел подобный исход и подстелил себе немного соломы, лишив меня полноправной доли сарказма:

  "Он был достаточно умен и знал, что так уж устроен мир, - всегда найдутся люди, готовые подвергнуть осмеянию доброе дело. Он понимал, что те, кто смеется, - слепы, и думал: пусть себе смеются, лишь бы не плакали! На сердце у него было весело и легко, и для него этого было вполне довольно." (с) Чарльз Диккенс

  Надеюсь, что каждый из нас будет счастлив!

  "Читайте хорошие книги!" (с)

Чарльз Диккенс - невероятно умелый сказочник. Я давно это знаю, потому что уже читала пару его романов. Тем не менее именно эту книгу я почему-то настороженно обходила уже не один сезон. А она упорно попадалась мне на глаза снова и снова. В предновогодних зимних играх на ЛЛ она всегда встречается. В интернет-магазине на днях увидела красивое подарочное издание. Наконец, в подборке на Литрес она снова на меня посмотрела. И я решительно нажала кнопку "Взять себе".

Хочу сказать в защиту Скруджа, который во всех отношениях персонаж отрицательный для нас преподносится. Такими, какими мы стали, нас сделала наша жизнь. Очень-очень во многом быт определяет наше сознание. И не спорьте со мной, что это не так. Никто не рождается злым, холодным, жестоким и жадным. Но родившись в бедности, хочешь из неё выбраться. А дальше - ситуация выходит из под контроля. Просто у всех по-разному. Но деньги портят людей. Всех. Один теряет контроль и начинает пускать их направо и налево, покупая всё, что не мог позволить себе раньше и даже больше. Другой увлекается созданием финансовой подушки безопасности от страха опять вернуться в состояние нужды. Он был хорошим мальчиком, любил книги, как мы с вами, но почему-то был не мил своей семье. Он пытался подняться по социальной лестнице и много работал. Да, близкие ему люди пытались обратить его внимание на то, что он слишком увлекся. Но разве мы слушаем чужие советы, когда увлечены чем-то? Вот так стежок за стежком ткём полотно своей жизни.

Заканчивается история слишком хорошо, чтобы быть правдой, из чего я опять таки делаю вывод, что Диккенс невероятно одаренный сказочник. И пусть произведения эти наполнены местами сарказмом, юмором и взрослой вполне иронией, но кто сказал, что взрослым не нужны сказки? Нашла ли я в книге то, чего опасалась интуитивно? Да. Какие-то отдельные черты характера или взгляды на мир мистера Скруджа перекликаются с моими и в некоторых его высказываниях я видела свою тень. Стану ли я добрее и снисходительнее к людям теперь? Время покажет. Я смогу ответить на этот вопрос ближе к следующему рождеству.

Книга заряжает духом рождества и праздника (даже не смотря на то, что я читала её осенью). Ближе к зиме надеюсь прочитать ещё что-нибудь из этого цикла. Произведение достаточно короткое и было прочитано на одном дыхании. Повесть рассказывает про очень скупого человека Скруджа, который не любит рождество, расставаться хоть с копейкой своих денег, людей вокруг, да и вообще всё. Но, в какой-то момент жизнь Скруджа преподносит ему перемены, волшебные и удивительные (под рождество ведь полагается верить в чудо, и чудесное преображение людей не исключение). Автор не забывает постоянно погружать читателя в зимнюю атмосферу чего-то радостного и волшебного. Советую читать эту книгу перед новым годом (особенно когда нет праздничного настроения).

Я видела несколько вариаций мультфильма на эту тему. А вот прочитала только сейчас. Не особо впечатлилась, зато нашла некоторые различия, которые мне запомнились. Во-первых, это семиглавый крысиный король (в мультике голов было три). Вот честно, представить такую махину - это жуть! И Мари имела полное право бояться этакой зверюги. И пришлось девочке защищать некрасивого, но отчего-то полюбившегося Щелкунчика от гадкого крысиного короля, который вечно угрожал сгрызть игрушку, если девочка не откупиться сладкими сахарными фигурками.
Ещё у Щелкунчика оказались принцессы-сёстры, с которыми Мари готовила угощения, победив злых крыс. А потом она встретила этого паренька в реальности и он предложил ей стать его принцессой... в сахарной стране)) Так и хочется начать петь "Маленькая страна, маленькая страна...")) И девушка потом поехала с ним всего королевство и жила практически в сахарном дворце)
Сказочка детская, наивная и местами страшная. Но зло победили и счастливый конец заслужили.
Прочитано для расширения кругозора) Познавательно))

Это одно из любимых мною произведений Гоголя. Я перечитала его, и могу сказать — совершенно рождественское и новогоднее настроение. А ещё снег освещенный полумесяцем и звезды в небе.

Вроде бы здесь все простые люди, деревня и простые человеческие чувства, ничего особенного, но как Гоголь передал русскую душу, как с юмором он осветил русское сердце со всеми горестями и радостями.

Для меня Гоголь, признаюсь честно — Гений. Почему? Потому что он умел писать хорошо, так хорошо, что дух захватывает. И не можешь оторваться от чтения его книг и произведений. Я прочла у него почти всё, и даже письма, какие-то статьи, публицистику. Я увидела его с разных сторон, я поняла, что Гоголь удивительный человек, многие рассказы и повести читала по несколько раз.

И я ещё буду перечитывать его книги, потому что люблю его всею душою. Люблю у него Мертвые души, Шинель, Нос, Вий, Страшную месть и многое другое. Для меня каждое произведение — это путешествие в мир людей и их жизнь.

Почему-то Гоголя мало кто любит. Но я могу и хочу поставить его рядом с Достоевским и Толстым. Очень люблю этих писателей, они тоже Гении. Но и Гоголь нисколько не отставал от них, он такой же интересный и гениальный писатель.

Ночь перед рождеством лучше читать до Нового года или накануне рождества. Совершенно не стоит читать эту повесть летом или весною, совершенно не то ощущение. Но если у вас есть время, прочитайте его до конца зимы. Потому что такая снежная и уютная атмосфера в книге, что просто ностальгия по прошлым годам жизни, когда я была маленькой и для меня рождество было волшебством.

все мы знаем, что время перед Новым годом - время чудес. И так же мы знаем, что самая темная ночь перед рассветом.
Так и случилось в семье Мерцаловых. Сначала глава семьи заболел тифом, потерял место, потом умерла дочка. Сейчас и вторая дочка заболела. Старшие дети, да и сами родители, голодают. Тут бы и руки на себя наложить, но каким-то чудесным образом Мерцалов встретил великого доктора - Николая Ивановича Пирогова. С той поры не только дочка выздоровела, но и дела остальных членов семьи тоже пошли в гору.
Вот как в жизни бывает - кажется, что помощи ждать не откуда, круг всё больше и больше сжимается, но всего лишь одна судьбоносная встреча может изменить многое!

Ханс Кристиан Андерсен ассоциируется у меня со сказками и рождеством. Несмотря на то, что у автора много сказок не связанных с зимой, святками и рождеством, Андерсен для меня - это всегда в первую очередь "Снежная Королева".

Вот и этот небольшой рассказ относится к святочным. Назвать его сказкой я, наверное, всё- таки не осмелюсь. Рассказ, короткий и болезненно трагичный.

Главная героиня - девочка, ангелоподобное белокурое создание. Мне показалось, ей что-то около десяти. Девочку читатель застаёт на улице очень поздним вечером перед самым Рождеством. Девочка подаёт спички. В этот день она совсем ничего не продала и боится идти домой, боится гнева отца. Андерсен в тексте прямо не указывает на то, что кроме отца у ребёнка больше никого нет. Но, судя по тому, что девочка обута в деревянные башмаки матери, скорее всего той уже нет в живых. Один из башмаков девочка теряет, потому что они слишком ей велики.

Улицы города же наполнены светом и праздником. И вот этот ребёнок, босой и уставший скитаться находит более или менее защищённый от ветра уголок возле стены какого-то чужого дома и садится там передохнуть. Ребёнку очень холодно, она мечтает о том, чтобы согреться. дом её - бедный неотапливаемый чердак, но даже в таком ей бы явно было теплее, чем на предрождественской улице. И тем не менее она не возвращается. Долго думает о том, что спички - это товар, который ей ещё нужно продавать, может быть не сегодня, но в будущем...Однако ребёнок уже не думает о будущем, оно будто совсем отсутствует в её представлении жизни... и наконец она решает зажечь одну спичку, чтобы отогреть свои замерзшие руки о огонь. Конечно девочка понимает, что мимолётного горения спички не хватит на то, чтобы согреться, но её хочется ещё хоть немного тепла. От этого "хоть немного" ощущение безысходности всё нарастает.

И вдруг ребёнок в свечении этой спички на стене дома, к которому девочка прислонилась, видит какие-то образы. Они явно приятные, сказочные. Чтобы разглядеть видение, девочка начинает зажигать спички одну за другой.

Один за другим приходят образы. В каждом из них - представление о счастье. Первая спичка - большая жаркая печь, вторая спичка - большой ароматный рождественский гусь, третья - красивая рождественская ёлка вся в свечах и игрушках. И наконец четвёртая спичка - бабушка, ласковая добрая, кажется, единственный человек в мире, который любил девочку.

Опять в тексте нет прямого указания на то, что бабушка девочки покойная, однако это чувствуется абсолютно точно. А главное, это абсолютно точно знает и чувствует сама девочка. Здесь нет детского представления о смерти, о том, что близкий человек просто куда-то уехал надолго, есть полное осознание смерти, прекращения физического существования и что ужаснее всего - желание смерти. Девочка, разговаривая с бабушкой, просит её взять её к себе. Как же невыносима должна быть жизнь ребёнка, чтобы он хотел умереть?

Предвижу возмущение моих оппонентов, которое последует после прочтения моего отзыва. Например: «она покусилась на классику», «а сама-то что пишет?», «миллионы читают, а ей не нравится», «низкий уровень интеллектуального развития и воспитания».
Увы, мне жаль, что книга не произвела на меня должного впечатления, более того, меня раздирала скука и тоска на каждой странице этого произведения.
До этого я читала «Посмертные записки Пиквикского клуба» (планирую перечитать, ржака!) , «Холодный дом» (невероятно забавное произведение о людях и судебной системе Британии), «Оливер Твист» (книга на все времена), «Большие надежды» (любовь на всю жизнь). Я читала и не понимала, кто может критиковать Диккенса за то, что он нудный моралист, за то, что его книги клонят в сон. Теперь я сама становлюсь в ряд этих критиков или критиканов.
Сюжет книги прост: хозяин меняльной лавки мистер Скрудж, похоронивший своего напарника Марли, спустя восемь лет встречает неупокоенное приведение компаньона. В начале книги мы узнаем о том, что у Скруджа есть добродушный и небогатый племянник, который хочет наладить отношения с вредным стариканом Скруджем, но тщетно. И вот Скрудж (который, кстати, обедает в гостинице, что не дешево), видит Марли в цепях. Марли завывает и жалуется на посмертие. Дескать, вел он жизнь неправедную, и предупреждает Скруджа, что хотя бы перед Рождеством надо быть добрее и щедрее. Но Скрудж не внемлет, и его начинают одолевать другие духи, весьма странные. Они возвращают героя в его детство и юность. И перед читателем предстает вся картина нравственного падения героя. И в конце мы видим искренне раскаяние.
Диккенс не породил жанр нравоучительного рождественского рассказа, но он был его флагманом. У истории о скряге Скрудже много подражателей, он стал именем нарицательным. Вся история наполнена душеполезными размышлениями, морализаторством, от которого скулы сводит.
В общем, стоило ознакомиться с ярким свидетельством викторианской морали в прозе. Осталось только почитать биографов самого Диккенса, он был не самым высоконравственным человеком, и грешил, будь здоров. Но в истории остались его книги.

Разумеется, содержание этого известного классического произведения Чарльза Диккенса я знала, вот только, к сожалению, не помню читала ли я оригинал. В нескольких сериалах и мультфильмах были серии, основанные на этом произведении.
И вот декабрь, у меня появилось огромное желание послушать какую-нибудь аудиокнигу. Я и подумала, что пора бы уже готовиться к Рождеству и Новому году- осталось меньше месяца. Мой выбор пал на "Рождественскую песнь...". Мне очень повезло, что поисковик выдал мне "Рождественскую песнь" в чтении Александра Филиппенко. Я получила преогромнейшее удовольствие от слушания такого прекрасного произведения в исполнении такого замечательного артиста. Им были переданы малейшие эмоции, мысли героев. Это прелесть что такое!!! И кроме истории самого Скруджа эта книга заставила меня глубоко задуматься о моем отношении к окружающему и окружающим, чтобы не уподобиться Эбинизеру Скруджу. Действительно, сейчас самое подходящее время о том, чтобы задуматься не были ли мы скупы на любовь и щедрость близким и что можно сделать, что бы исправиться или просто показать теплое отношение.
Итак, Эбинизер Скрудж, как бы мы сейчас сказали- бизнесмен. Самое главное для него- деньги. Как можно больше денег. У него нет никого близкого- ему это не нужно. Однажды в канун Рождество его посетил призрак его компаньона, который умер 7 лет назад. Бывший компаньон рассказал, какие ужасы он претерпевает после смерти. И чтобы спасти Скруджа, он упросил послать ему троих Духов: Духа прошедшего, Духа настоящего и Духа будущего Рождества. Эти Духи по очереди приходят к Скруджу, а что из это получится- можно прочитать в книге.
У меня есть одна традиция. 31 декабря я хожу в книжный магазин, чтобы сделать себе новогодний подарок. Кажется, с этого года у меня появилась вторая традиция- в декабре читать "Рождествескую песнь". По крайней мере, я собираюсь ввести такую практику в мой ежегодный распорядок.
Как вы, наверное, поняли, книга меня очень затронула и понравилась. Очень советую ее к прочтению, особенно в эти предпраздничные замечательные дни.