Миссис Калибан

"Миссис Калибан" - это небольшое произведение, которое можно прочесть за пару вечеров. Узнав, что книги Инглз часто причисляют к так называемому "галлюцинаторному реализму", я подготовилась к тому, что этим приёмом основной сюжет и ограничится. Но произведение оказалось сложнее и трагичнее. Главную героиню романа зовут Дороти. За её внешне спокойным и будничным существованием кроется болезненное прошлое: сын Дороти умер от аллергической реакции на наркоз, который ему ввели в больнице для проведения небольшой операции. Дороти, на тот момент беременная, от переживаний потеряла и второго, ещё не рождённого ребёнка. Отношения с мужем после этого совсем разладились, но пара продолжала жить вместе.

— Думаю, мы слишком несчастны, чтоб разводиться.

Однако с недавнего времени Дороти замечает, что с ней творится что-то неладное.

Последние три недели в радиопередачах она слышала такое, что никак не могло быть настоящим. Впервые случилось в рекламе сухой смеси для кексов - женский голос совершенно обыденным тоном (как и во всей остальной рекламе) произнёс: "Не волнуйся, Дороти, будет у тебя ещё ребёнок. Нужно только расслабиться и перестать из-за этого маяться. Гарантию даю." И после голос опять вернулся к смеси для кексов, которая не подведёт.

Дороти решает, что просто каким-то странным образом она начинает слышать собственные мысли, и не придаёт подобным случаям большого значения. И вот по радио передают сообщение, что из местного исследовательского института сбежало чудовище, предварительно убив двух охранников. Жителей просят проявлять бдительность и при обнаружении гигантской ящерицы звонить в полицию. Нетрудно догадаться, что в поисках спасения "чудовище" заявится именно в дом Дороти. Я не смотрела фильм "Форма воды", с которым многие сравнивают эту книгу, поэтому не могу сказать, насколько сюжет киноленты повторяет книгу. Отмечу лишь, что та самая "галлюцинаторность", действительно присутствующая в начале книги, медленно сходит на "нет", причём совпадает это как раз со временем появления в жизни Дороти нового друга (его, кстати, зовут Ларри, он мил и очень любознателен).

- Утро - время веселья? - Совсем наоборот, - ответила она, вытаскивая из мойки пробку. - Платье на тебе - одеяние праздника? - Это просто халат поверх ночнушки. ... Есть общее представление, что определённая одежда годится для определённых дел. Как только эту привычку принимают, она начинает что-то значить. А потом нарушить её - тоже что-то означает.

Постепенно роман приобретает очень жизненные, драматичные черты: подруга Дороти жалуется ей на отсутствие взаимопонимания с подросшими детьми, сама Дороти страдает от отсутствия возможности реализовать себя и от осознания того, что её брак разрушен. Рядом с Ларри ей хорошо и спокойно, но долго так продолжаться не может... Это не хоррор, не сказка, не любовный роман. Я полностью соглашусь с одним из определений, данных книге: "это очаровательное сочетание сюрреализма и драмы, приправленное диалогами о свободе, браке и человеческой жизни в целом". Единственное, о бы я хотела предупредить потенциальных читателей: предисловие, помещённое (как и следует) перед самим романом, лучше прочесть после него. Меня оно, если честно, запутало и даже немного отпугнуло. В завершении отмечу, что книгу отличает, помимо небольшого объёма, хороший язык, загадочный сюжет и необычный взгляд на извечные проблемы. P.S. В пьесе Шекспира "Буря" имя Калибан носит восставший против хозяина слуга, "благородный дикарь, в нём есть природная дикая сила, а за ним есть своя правота."

На "Миссис Калибан" я обратила внимание из-за обложки, каюсь. Но аннотация тоже была весьма заманчивой:

"В тихом пригороде Дороти делает домашние дела, ждёт, когда муж вернётся с работы и меньше всего ожидает, что в ее жизни появится любовь, когда вдруг слышит по радио странное объявление – из Института океанографии сбежал монстр…

Критики сравнивали "Миссис Калибан" с шедеврами кино, классическими литературными произведениями, сказками и хоррорами".

В голове тут же нарисовалась картина: идеальная жена Америки 50-х, с безукоризненной причёской и осиной талией намывает тарелки на идеальной кухне. Играет старое ламповое радио, и вдруг модная песня прерывается тревожным, но хорошо поставленным голосом ведущего, сообщающего об опасности. Идеальная жена поворачивается - и тарелка выскальзывает из её рук и разлетается на крупные осколки, ведь в проёме распахнутой кухонной двери с традиционной сеточкой стоит, растопырив мускулистые перепончатые лапы, жабоподобное двухметровое чудовище мужеского полу в грязной набедренной повязке. Искра, буря, безумие... Ну вы поняли. Такая смесь "Плезантвилля" с "Марс атакует!" или "Эволюцией". Интересно? Интересно!

Не тут-то было.

Первым сигналом стала толщина книги. 224 страницы - маловато для сатирического торжества абсурда в небанальном сеттинге. Но может автор действительно гений?

Вторым сигналом стал кегль. Я забыла посмотреть гарнитуру, но навскидку это минимум 16 размер с полуторным интервалом между строчками. Я знаю детские книги, в которых шрифт поменьше.

Третьим сигналом стало предисловие на 20, мать его, страниц, в котором неизвестная мне женщина полностью спойлерила сюжет книги и рассказывала мне, как я должна его понимать, пересыпая наставления вздохами восхищения (как по мне - наигранного, но мало ли). Меня хватило страницы на три, после чего я перескочила на само произведение искусства.

Перевод - это, конечно, что-то. Я понимаю, что русский язык богат и разнообразен, в нём много говоров и местных наречий, но когда в американском пригороде с пряничными коттеджами идеальная американская жена кладёт на место вехотку, которой мыла посуду, у меня случается когнитивный диссонанс. А когда компания подвыпивших американских глянцевых менеджеров гикает на заднем дворе у пруда и бамбуковой рощи - вовсе начинается нервная икота. Отдельного изучения в тексте заслуживают приставки, например, "укрученный" (убавленный) приёмник.

Стоило мне смириться со специфической лексикой переводчика, как последовал новый удар. Героиня "ПОвела рукой, утИшая его" (с). Удар не единичный (по-моему, на той же странице я встретила дивное слово "посейчас"), но увесистый.

И я даже не знаю, на этом фоне сюжет - это самое обидное или нет.

Всю движуху можно кратко описать ячейкой из известного мема: гг родился, гг ел, гг страдал, гг умер. В нашем случае гг не умирает, но коннотацию вы поняли.

Если б это подсунули вслепую, я бы сказала - плохо написанный фанфик. Персонажи, кроме гг, картонные и штампованные. Логика происходящего взята с потолка - монстр, по сути, гигантское земноводное, прекрасно разговаривает по-английски, без акцента и других особенностей дикции, потому что его полгода колотили в лаборатории, ставили эксперименты и, пардон, использовали для удовлетворения нетривиальных желаний два лаборанта.

Блин, да даже если бы он летал с теми крокодилами из анекдота - ну чисто физически строение организма-то у него другое, он же процентов на 80 амфибия! Но да, пошла нафиг биология, чего это я.

Мало-мальская движуха появляется страниц за 20-30 до конца книги, всё остальное время гг ведёт не шибко содержательные диалоги с любовником-жабой и картонной подругой, которую считает алкоголичкой, а так же иногда смотрит на мужа, забегающего домой только переночевать и представляющего собой по поведению предмет мебели.

И это входит в двадцатку лучших романов второй половины ХХ века? Остановите Землю, я сойду.

Да, здесь поднимаются серьёзные темы: жизнь родителей, потерявших единственного ребёнка, их отношение друг к другу и к миру, в котором они живут, но будем честными - любой дурак может поднять серьёзную тему, только её ещё раскрыть надо. А тут подняли - уронили - и лежит себе спокойненько, не мешает сюжету заходить в тупик.

Чтоб не набирать аннотацию вручную, зашла на Лабиринт, а там внезапно "редакторский взгляд на книгу" (что, правда редактировали?), приведу отрывок:

"...за сюрреалистическим сюжетом кроется замечательная социальная сатира. Рейчел Инглз углубляется в гендерную политику, формирует взгляд на ментальное здоровье, касается женской раскрепощенности и свободы воли. После прочтения наверняка возникнет много вопросов, захочется перечитать снова, чтобы распознать интертекстуальность" (с).

Целиком комментировать мозг не поворачивается, скажу так: никакой социальной сатирой, на мой взгляд, там и не пахнет. Негде даже просто хмыкнуть. И не смотря на все злоключения гг (после смерти ребенка она заводит собаку, очень к ней привязывается, а потом животное сбивает машина - 1) за что авторы так жестоки с собаками? 2) это не спойлер, все эти события происходят за кадром до начала действия), негде пустить слезу, потому что я прям чувствую, как её из меня пытаются вытащить.

Здесь есть многообещающее начало (первая треть первой главы) и внезапно не самый плохой финал (последняя четверть последней главы), но текст целиком, имхо... Да чего резюмировать, итак простыню накатала.

В общем, мы с Брауни разочарованы. Единственный положительный момент в этом всём - я зацепила книгу за 260₽ вместо 600 с лишним. За 600, наверное, надела бы на вилы и пошла штурмовать издательство.

На произведение обратила внимание, главным образом из-за оригинальной обложки. Я и не ожидала, что этот роман окажется таким прелестным и в чем-то забавным, ведь он довольно-таки специфичный и необычный, но мне понравилось. Ггероиня Дороти живет скучной жизнью, в которой обычные повседневные дела и быт погасили все чувства. Ее сын умер, а с мужем отношения разладились, и живут они с ним просто как соседи. Но вот на пороге ее дома появляется необычное существо, сбежавшее из Института океанографии, где над ним ставили опыты (и почему я не удивлена?). А дальше начинается один сплошной сюр. Но под слоем сюрреализма скрывается большой пласт актуальных проблем и вопросов взаимоотношений в браке. Есть над чем поразмыслить и подумать. Да и сам стиль повествования очень хорош, нет ничего лишнего, объем произведения небольшой и читается оно на одном дыхании. У меня не всегда складываются взаимоотношения с магическим реализмом, но этот роман точно мой. Оценка 5