Некрономикон. Книга запретных тайн

Поставила рассказу 2 из 5 не потому, что совсем не зашло - я неравнодушна к восемнадцатому веку, поэтому определенное удовольствие рассказ доставил, да и язык (по крайней мере, в переводе) приятный. Но в рассказе по сути нет ни сюжета, ни конфликта, ни нормальной композиции - просто некий персонаж двухсот с лишним лет отроду (как так вышло, что он дожил до столь преклонных годов, объясняется) рассказывает о своем общении со знаменитыми личностями восемнадцатого века - Поупом, Стилом, Аддисоном и тп. Рассказ этот довольно обрывочный и обрывается на ровном месте, когда главный герой заявляет, что стар он и устал. По сути эта милая, но совершенно необязательная вещица - трибьют увлечению (даже одержимости) Лавкрафта восемнадцатым веком, приплавленная легким юмором.

"Некрономикон" Лавкрафта – сборник историй с довольно интересной концепцией. То ли (как пишет сам Лавкрафт) – это перевод существовавшей древней арабской книги «Аль-Азиф», то ли это просто фантазия автора и труд этот был им выдуман.
Меланхоличное, неторопливое повествование, но обладающее долей притягательной мистики. Здесь не будет липкой и зловещей атмосферы его вселенной Ктулху (с чем обычно Лавкрафт и ассоциируется). Но своя изюминка тоже есть, мрачная и безумная. Но, на мой вкус, все же мифы Ктулху получились сильнее и увлекательнее.
Также приличную часть книги занимает эссе «Сверхъестественный ужас в литературе». В нем Лавкрафт провел исследование эволюции ужасов и мистики. Наверное, тем, кто близко знаком с бОльшей частью произведений, будет очень интересно. Я к их числу не отношусь, к сожалению. Причем некоторым работам уделено много внимания и представлен их анализ (а когда ты этого не читал, оценить его сложно), а для некоторых приведен только краткий пересказ.

Довольно проходной и не самый типичный для Лавкрафта рассказ. Не сказать, что скучный, но в чем тайна доктора - догадаться достаточно легко. При чтении невольно вспоминается, что у самого Лавкрафта были очень занятные "взаимотношения" с температурным режимом - биографы уверяют, что температура тела у него менялась в зависимости окружающей среды, поэтому в холода он жутко мерз и даже до обмороков дело доходило, а вот в жаркую погоду чувствовал себя превосходно. Возможно, как раз этим обстоятельством и была навеяна идея рассказа, хотя у персонажа из рассказа ситуация как раз обратная.

как раз к празднику Halloween решила познакомится с творчеством господина Лавкрафта, "американским писателем и журналистом, работавшим в жанрах ужасов, мистики, бади-хоррора, фэнтещи и научной фантастики, совмещая их в оригинальном стиле." Это поведала мне Википедия, так как про существование этого автора я не знала несмотря на филфак за плечами. И хорошо, что не знала. Потому что не страшно. Неприятно, бывает отвратительно, мерзко - да, но никак не страшно. Возможно читателям начала 20-го века его рассказы казались ужасами, но для искушенных читателей 21 века, которые знакомы с действительно страшными фильмами (и книгами), нет.

Я прочитала два рассказа: "Цвет с иных миров" и "Ужас в музее". Первый больше напоминает отрывок из какого-то журнала уфологов и скорее фантастичный и космический, чем страшный. Второй рассказ дейстивтельно очень похож на ужасы, но описанные страшные существа никак не могли стать страшными, сколько бы я ни старалась. Я даже начала читать третий рассказ, "Шепчущий в ночи", но когда дошло до описания чудовищ, я поняла, что оно слишком похоже на самое страшное и кровожадное существо из рассказа "Ужас в музее". В целом мне понравились рассказы, язык прекрасен, идея интересна, а Лавкрафт очень умело создает нужную атмосферу.

Я не знаю, что побудило Говарда написать это, но мне было не интересно от начала и до конца. Не потому что персонаж не интересен или история в целом, а потому что тут нет вообще ничего. Это, своего рода, очень короткая вырезка из середины чьей-то жизни о том, что он долго живет, кого-то встречал, кого-то уважает, и за сим прощается и живет себе дальше... что? зачем? куда? для кого? ...в отличии от других, даже не самых лучших, коротких рассказов автора - этот самый неинтересный. Это максимум трейлер какого-то другого ненаписанного рассказа о долгожителе.