Wir gegen euch

Ещё больше ненависти, жестокости и драк -  итак, у меня в руках вторая книга из серии "Бьорнстад". И она мне понравилась намного больше, чем первая часть - настолько, что после "заключительных титров" продолжали наворачиваться слезы.
⠀
По мере приближения решающего матча спортивное соперничество все больше перерастает в открытую войну: одни, ослепленные эмоциями, совершают непоправимые ошибки, другие охотно подливают масло в разгорающееся пламя взаимной ненависти. Но к чему все это приведёт?
⠀
На протяжении всей книги меня не покидало чувство тревоги - настолько я прониклась всеми героями, что переживала за любой выпад в их сторону. Ну а предупреждение Бакмана о том, что для кого-то вся эта история закончится трагически, ещё сильнее подогревало во мне это чувство.
⠀

⠀
Какое это ужасное чувство - ненависть. Она застилает разум, глаза и сердце, превращая все это в черную дыру, в которой исчезают любые чувства, кроме одного - месть и насилие. Как легко вызвать ненависть и как сложно её потом контролировать...она, как снежный ком, обрастает слоями, и уже никто не может сказать с чего все началось. Слово за слово, действие в ответ на действие...и вот уже друзья становятся врагами, рушатся мечты и жизни.
⠀
И на фоне этого поднимается множество важных тем:
Что такое семья и как выйти из кризиса (и стоит ли оно того)?
Как не потерять себя и не сломаться, когда все против тебя?
На что ты способен, если угрожают твоей семье?
Что такое дружба?
Хоккей - просто игра или...?
Трудности принятия ориентации в маленьком городке
Поступки, которые важнее слов
Насколько важно для ребёнка, когда родители верят в него

• Политика - ради общества или все же ради себя?

Запретила себе реветь, но пока Бакман пишет книги, это не работает. Скоро буду ходить по квартирам и проповедовать про Бакмана. Но сейчас не про нюни.

В книге "Медвежий угол", город Бьорнстад был раздавлен трагедией. Всё, что может быть плохого с ним произошло. Всё? Сейчас где-то вздохнул Бакман...

В "Мы против вас" у Бьорнстада появился шанс возродить хоккейную команду. Но по закону подлости перед важным матчем кто-то совершит непоправимую ошибку, кто-то начнёт сталкивать лбами враждующие стороны. Всё выливается в открытую войну. Мы против вас. Бьорнстад против всех.

Первые мысли: ну, что там ещё, Фредрик, сможешь придумать, давай, удиви-ка... А он жулик, а он манипулятор великий. Голливуд, ау, вот, что надо экранизировать! Фредрик, за что ты так с Бьорнстадом? За что ты так со мной?

Чтоб вы знали, насколько это сильно написано: ненавижу слёзодавилки, штампы, ЛГБТ-шные темы, нецензурь. Здесь этого более, чем... И это всё к месту! Я не стала терпимее, мир не изменился, но я читаю про радужных без отвращения, потому что только Бакман может так писать.

У этого автора нет ненужных героев, нет маленьких историй, нет напрасных жизней. Он расположит сердце читателя к любому жителю Бьорнстада, просто рассказав его историю. Да не просто рассказав: здесь столько поворотов, что первой книге и не снилось.

Бьорнстад - вымышленный город, но я теперь его житель. У меня теперь немножко медвежье сердце. И если кто-то крикнет: "МЫ МЕДВЕДИ!" Я заору в ответ: "МЫ МЕДВЕДИ ИЗ БЬОРНСТАДА!"

Здесь очень много посвящено теме буллинга и травли. И главное, что несёт книга: самая дешёвая вещь в мире - это мнение окружающих о тебе. Плевать на всех, живи своей жизнью, но не мешай жить другим. Ок, нам по пути) Поэтому заявляю: каждый, кто видит во второй части только коммерческую выгоду, идите лесом! Если все "коммерческие" книги будут такими, я руки писателям буду целовать.

В этой книге слишком много подобных фраз. Высокопарных.
Слишком много подводок к тому, что кто-то умрет. Несколько дурацких "Он шел к ним. В руках он держал молоток", или "Отца она нашла сидевшим под деревом. Брат под этим деревом лежал".
Слишком частые скачки из одного места повествования в другое.
Автор уж слишком нагонял зловещую атмосферу поначалу. Это раздражало. Я спотыкалась. Сердилась на "Девочка спала. Но медведь в ней уже проснулся".
Но в итоге книга вырулила на более-менее ровное повествование.
И можно было насладиться хоккейным противостоянием. В него подмешали чуть больше денег и жажды власти.
Но неизменным остались и тяжесть выбора своего пути, и тяжесть принятия себя.
Маленький городок, живущий хоккеем, соревнуется с чуть менее маленьким городком, живущим хоккеем. И когда в соревнование вмешивается политика акценты смещаются, ты уже не за хоккей стоишь, а, кажется, за самое себя. Пока смерть не примирит всех.

"Так, с чего бы начать?" - наверное, Бакман также думал, когда начал писать продолжение Медвежьего угла, потому как начало получилось весьма тяжелое для восприятия. Первые главы книги получились, на мой взгляд, настолько вымученными, что я в очередной раз подумала, что не стоит делать продолжения для книг с вполне себе оконченным сюжетом.
Книга все тянулась и тянулась, и я думала: "ну когда же я уже дочитаю". И вот чудо свершилось, где-то на 400-й странице началось реальное действие. Появилось что-то, что напомнило мне Медвежий угол и я уже не могла оторваться. Появилась интрига, чувства и реальная жизнь. Очень проникновенно, трогательно и немного до слез.
Сначала о том, что мне понравилось. А понравилось мне то, как затронута тема родителей и детей в этой книге.

В целом это история о том, какие родители возлагают на своего ребёнка надежды и чего они от него ждут, это история о любви, выборе, поступках и об их последствиях, и о том, что каждый человек и хороший, и плохой одновременно.

Однако, не смотря на всё то хорошее, что в этой книге есть, она все-таки перегружена кучей ненужных моментов, которые не играют абсолютно никакой роли, так что, опустив их, сюжет бы не поменялся.
Я так и не поняла, зачем

Так зачем это всё? Зачем нагружать книгу совершенно ненужной информацией?

Мне очень понравилась концовка, и тем не менее выше 3 из 5 я поставить не смогла.
На самом деле я не против Бакмана, не в буквальном его смысле. Я лишь против того, чтобы писатели создавали свои произведения на волне успеха одной конкретной книги, штампуя одно за другим продолжения к законченным сюжетам. Вот и всё. А Бакмана я очень даже люблю.

Некоторые рецензии критикуют вторую часть за нарочитость и вымученность, за поднятые в ней "несуществующие" проблемы - и теперь я понимаю, почему.
Бакман - одновременно типичный и нетипичный автор. Типичный для мира принятия, толерантности и сотрудничества как основ гармоничного и развитого гражданского общества. Нетипичный для всего остального мира, который не готов к принятию, толерантности и сотрудничеству.
Во второй книге события идут сразу за событиями первой, трагедия не забыта, противостояние не утихает, драма развивается и набирает обороты. В маленьком городе ситуация отразилась на каждом, и все напряжены и начеку, никто никому не доверяет и самые давние и самые близкие отношения проходят проверку на прочность. Но жизнь продолжается и подбрасывает героиням и героям новые испытания. Во второй части тоже есть место трагедии, и не одной. Во второй части есть место любви, самой разной. Во второй части есть место осознанности и важным решениям. Во второй части есть место изменениям - постепенным, крохотным, с которых начинаются глобальные, которые маленькими шагами приближают традиционное патриархальное общество к гармоничному и развитому гражданскому. Во второй части есть надежда.
#бурундучихачитає

К чтению продолжения "Медвежьего угла" я подошла более скептически, так как от первой ждала намного большего. Поэтому разочарования с этой частью не случилось, впрочем как и восторгов тоже.

Опять-таки это было неплохо, но до шедевра этому роману далеко.

Во-первых, не поняла зачем автор практически половину книги пересказывал сюжет предыдущей части, лишь изредка вводя новые данные. Это топтание на месте не способствовало появлению интереса.
Ну, и после середины постоянные повторы одних и тех же мыслей героев слово в слово так же не повышало баллов книге, а мне как читателю – градус интереса.

Во-вторых, в этой части Бакман сделал ставку на увеличение числа драматичных событий, а внутренний мир некоторые новый героев не раскрыл в полной мере, да и характеры старых героев как-то странно трансформировались, что логику в их поступках я порой не могла усмотреть. Поэтому жизненность, которая так понравилась в первой книге, тут пропала.

Но вот плюсом стало, что в этот раз трагедия, случившаяся под конец, заставила сердце ёкнуть. Хотя финал автор всё же слишком выгладил, что поверить в него не получилось.

После прочтения "Медвежьего угла" для меня удивительным был тот факт, что у этой книги будет продолжение. Мне казалось, что та история завершалась ровно тогда, когда нужно. Но дело в том, что "Мы против вас" это не просто продолжение в привычном смысле этого слова. Хотя действие происходит в том же самом городе и преимущественно с теми же героями, это самостоятельное произведение со своими конфликтами, сюжетными линиями и проблематикой. При этом предшествующие события не забыты и дают знать о себе словно круги на воде после брошенного в озеро камня. В общем, в моем понимании это пример идеального сбалансированного дуэта.

В этой книге столько... всего - героев, эмоций, историй, что это захватывает. Не раз найдется повод задуматься или посопереживать. Эти черты классики литературы совместно с современной предельной прямотой и открытостью с которой все это написано делает этот роман особенным для меня. Я рада таким тенденциям - нет, раскрывать персонажа через цвет занавесок это все еще круто, но дать ему своими словами, импульсивными поступками рассказать о своей боли, переживаниях, тревогах - бесценно. В добавок, каждый, даже третьестепенный персонаж имеет свою мотивацию и Историю, стоящую за ним, как и в реальности, где нет одного единственного героя.

Собственно для меня эта книга, как и предыдущая, очень тонко, но в то же время прямо раскрывает очень важные вопросы о любви, ненависти, соперничестве, дружбе, чести и еще миллионе важных вещей.

Прямое попадание в сердце сразу с первых страниц. И тогда же — подспудное ощущение беды.

Говорю сразу: прежде чем читать книгу, следует сначала прочитать «Медвежий угол», чтобы понимать героев, сложившуюся ситуацию, градус накала страстей и глубину трагедии.

Книга нифига не о хоккее. Хоккей здесь ни при чем, он только катализатор всего происходящего в Бьорнстаде. Он показывает, кто чего стоит не только на льду, а вообще. Книга о человеческих взаимоотношениях и о том, что делает с людьми ненависть и любовь.

Черт… я не знаю, что писать не от того, что мне нечего сказать, наоборот — мыслей слишком много.

Бакман пишет о важных вещах не заумными фразами, не городит обороты из сложноподчиненных предложений размером с абзац, не растекается мыслью по древу, пытаясь показать читателям внутренний мир и чувства своих персонажей.

Бакман всего лишь пишет пять слов в предложении, а ты сидишь и подтираешь сопли со слезами. Он метко и четко пуляет прямо в сердце простые слова, обозначающие боль, тревогу, отчаяние, опасность, беду… Вот это всё и накрывает тебя с головой, лавиной обрушивается на оголенные нервы — а они такими становятся с первых страниц, пытаешься вздохнуть, проморгаться, но ничего не получается толком. И только ближе к финалу сдаешься, прикрывая рот ладошкой, и все. На мокрые щеки не обращаешь внимания, на капельки на экране телефона не обращаешь внимания. Вообще сложно на что-то обратить внимание сразу после прочтения.

О чем книга? Гляньте аннотацию. Здесь просто мои чувства, ничего больше.