Рецензия на книгу

• 

  KsyushaFilippova1 марта 2020 г.

  Я против Бакмана

  История наша вышла о ледовом дворце и о сердцах, что бьются вокруг него. О людях и спорте, о том, как то они держат его на плаву, то он их. О нас, о тех, кто мечтает и дерется. Кто-то влюбился, кто-то оказался раздавлен; у нас были лучшие дни и дни худшие. Бьорнстад ликовал, но понемногу начал пылать. А потом произошел ужасный взрыв.
  

  "Так, с чего бы начать?" - наверное, Бакман также думал, когда начал писать продолжение Медвежьего угла, потому как начало получилось весьма тяжелое для восприятия. Первые главы книги получились, на мой взгляд, настолько вымученными, что я в очередной раз подумала, что не стоит делать продолжения для книг с вполне себе оконченным сюжетом.
  Книга все тянулась и тянулась, и я думала: "ну когда же я уже дочитаю". И вот чудо свершилось, где-то на 400-й странице началось реальное действие. Появилось что-то, что напомнило мне Медвежий угол и я уже не могла оторваться. Появилась интрига, чувства и реальная жизнь. Очень проникновенно, трогательно и немного до слез.
  Сначала о том, что мне понравилось. А понравилось мне то, как затронута тема родителей и детей в этой книге.

  Мне очень понравился в этой части Бубу, его семейность что-ли, любовь к матери, отцу и сестрам. Мне понравилась линия с его матерью, и то, как Бубу взял на себя ответственность за свою семью после ее смерти. Это достойно уважения. А ещё мне понравилось, как повели себя члены Группировки и другие близкие после похорон. Очень трогательный момент, когда хоккеисты Бьорнстад-хоккея наклеили себе имя матери Бубу "Анн Катрин" на форму, отдав дань уважения и показав, что они скорбят вместе с его семьей.

  В целом это история о том, какие родители возлагают на своего ребёнка надежды и чего они от него ждут, это история о любви, выборе, поступках и об их последствиях, и о том, что каждый человек и хороший, и плохой одновременно.

  
  Проблема с хорошими и плохими людьми в том, что большинство из нас бывает и тем и другим одновременно.

  В продолжение Медвежьего угла мы наконец узнаем о том, кто такая эта Группировка и что она из себя представляет. И мнение о ней может сложиться весьма противоречивое.

  Однако, не смотря на всё то хорошее, что в этой книге есть, она все-таки перегружена кучей ненужных моментов, которые не играют абсолютно никакой роли, так что, опустив их, сюжет бы не поменялся.
  Я так и не поняла, зачем

  было создавать такого персонажа как 5-летняя Алисия, которая любит играть в хоккей. Абсолютно, на мой взгляд, не играет никакой роли. Если автор и хотел показать, что спорт, в нашем случае хоккей, делает из нас человека, помогает пойти по правильному пути, то уже и так было достаточно истории Петера. Ведь указано было уже, что у него была неблагополучная семья, что он спасался от тяжелых будней и реальности только хоккеем, и что именно хоккей сделал его тем, кем он является. История Алисии, как мне кажется, просто дублирует историю Петера.
  Мне не понятно также, зачем было делать тренера мужской хоккейной команды женщиной. Тут обращу внимание, что она, ко всему прочему, веган, не употребляет алкоголь, не пьёт кофе и не курит, и к тому же нетрадиционной ориентации (насчёт последнего так и не поняла, вроде как оказалось, что всё наоборот). В общем, в одного героя напихано всё, что только можно. И вот все эти черты характера, так скажем, никакой смысловой нагрузки не несут.

  Так зачем это всё? Зачем нагружать книгу совершенно ненужной информацией?

  Мне очень понравилась концовка, и тем не менее выше 3 из 5 я поставить не смогла.
  На самом деле я не против Бакмана, не в буквальном его смысле. Я лишь против того, чтобы писатели создавали свои произведения на волне успеха одной конкретной книги, штампуя одно за другим продолжения к законченным сюжетам. Вот и всё. А Бакмана я очень даже люблю.

  4

  135