И дети их после них

Как-то так вышло, что прочитались у меня подряд два лауреата Гонкуровской премии. И если Слимани сильно разочаровала, то прочитав Матьё, я вернулась к убеждению, что эту премию абы за что не дают))).
Роман мрачный и тяжелый, как мрачна и тяжела жизнь подростка в Богом покинутой дыре, где нет работы, где постоянно лаются родители, где все пьют, и над всем этим висит сладковатый запах шмали. Серость вокруг, серость в жизни каждого, независимо от того, богаты ли твои родители или иы вообще из "зоны" - района, где живут иммигранты.
"У всех были приблизительно одинаковые привычки, одинаковый уровень зарплаты, одинаковая неуверенность в будущем, а главное – одинаковая деликатность, не позволявшая им говорить о настоящих проблемах, о жизни, которая сочинялась почти без их участия, день за днем, в этой богом забытой дыре, откуда всем им хотелось сбежать, о жалком существовании, таком же, как у их отцов, об этом медленном проклятии. Они не могли примириться с этим врожденным недугом – реплицированной повседневностью."
Бунт против этого, по мере мелкого умишки подростков, выливается в драки, наркотики, колоссальное безделье, опасные игры.
"С незапамятных времен мужчины вроде него – молодые, неотесанные, с широкой грудью – скакали верхом и крушили все вокруг. Сжимая крепкими ляжками бока скакунов, они налетали вихрем и сокрушали целые империи. Для этого всего и надо-то было отдаться порыву, а там хоть трава не расти. "

Отношение к родителям соответственное:
"Их мысли, представления обо всем, простые, честные – представления хронических дураков. Эта благостная порядочность, из-за которой они постоянно терялись, сталкиваясь с реалиями современного мира. Три-четыре крепкие идеи, усвоенные ими еще в коммунальной школе, никак не помогали им разобраться в событиях, в политике, в рынке труда, в подтасовке результатов «Евровидения», в деле «Лионского кредита». Поэтому они могли только возмущаться, говорить: «это ненормально», «это невозможно», «это не по-человечески». При помощи этих трех ножей они препарировали все или почти все проблемы. И хотя жизнь постоянно опровергала их прогнозы, обманывала ожидания, оставляла их с носом, они тем не менее мужественно придерживались своих всегдашних принципов."
Каждый мечтает каким-то образом вырваться из этого круга, кто-то берётся за ум и начинает усиленно учиться, кто-то уходит в армию, но основная масса возвращается и попадает всё в тот же замкнутый круг: низкооплачиваемая работа, кредиты, телевизор в качестве развлечения и - снова- непослушные дети...
Девочки из этого серого Эйанжа очень любили эту песню. По-моему, она вполне передаёт настрой книги.

В принципе роман вполне такой неплохой (казалось бы)... Не пойму только, зачем я его так долго (и даже внимательно) читал...
В книге 4 части - 4 лета, с интервалом в 2 года, в первой части главному герою 14 лет (в точности соответствует возрасту самого автора в том же, 1992-м году; соответственно, заканчивается эта "эпопея", когда ему 20 лет (то есть в 1998-м).
События развиваются в небольшом городке на востоке Франции... Да, прочтя эту книгу, можно, кстати, в очередной раз констатировать, что всё примерно в мире (по провинциальным глубинкам... а "глубинка" может быть где угодно, ибо, это скорее понятие не географическое, а ментально-поведенческое)) более-менее одинаково (то есть: нельзя здесь, как казалось бы (кому-то, когда-то) с придыханием говорить: Ах, Франция!) Нет в "ментальной" глубинке никой разницы: что Франция, что какая-нибудь Греция, Аргентина, Россия, Корея... Орегон, или Гондурас...
Кроме главного героя есть в романе и другие персонажи, такие же примерно, или чуть постарше подростки... Правда, слишком много здесь курят, пьют и заморочены на сексе. Сцены секса вполне вроде уместные, но у нас бы роман сей однозначно отнесли бы к "бульварной литературе", а здесь, он видимо прошел по самому краю (и даже 18+ не поставили), но, и в то же время без этих сцен роман бы и не состоялся... как и без второго "главного героя" - мотоцикла (или скутера, мопеда и тп).

Я читала эту книгу и то и дело возвращалась к аннотации. Вы знаете, по правилам написания аннотации нужно писать только про основную сюжетную линию (дабы уложиться в малый объем знаков), но поскольку на логику повествования часто сильно влияют побочные линии, в аннотации, дабы создать связный текст, можно прямо искажать суть книги и попросту врать. Это ничего. Это разрешено.
И всё-таки. Я читаю книгу. И читаю аннотацию. И не могу понять, зачем?
"В тот день судьба свела их со Стеф - первой любовью Антони. Эта встреча стала переломным моментом, определившим всю их дальнейшую судьбу". Вот вам спойлер - не стала. Я не знаю, можно ли назвать это первой любовью, но никаким переломным моментом точно нельзя. Да, раз в 2 года у них будут неловкие странные встречи, и...?
"Четыре лета - четыре ключевых эпизода в жизни Антони и его друзей". Ага, "Антони и его друзья", прямо "Элен и ребята". Никакими друзьями там и не пахнет. Это скорее срез французского общества. Антони из семьи, которая балансирует между скромным и нищим существованием. Стеф не то, что богата, но из состоятельной семьи и хочет подняться ещё выше. Хасин - из семьи иммигрантов. Пожалуй, самый неблагополучный из всех. Раз в 2 года их пути пересекаются на пару дней или часов. Ничего хорошего из этого обычно не получается.
Если не ждать, что в книге будет нечто, похожее на аннотацию, то книга нормальная. Некоторые сцены внушают отвращение, так что "отлично" я ей не поставлю. Но такой книги о французских подростках 90х годов я еще не читала, тема новая для меня и потому интересная. Кроме того, автор хорошо передает атмосферу. И ощущение цикличности и безнадежности.

З цією книгою якась містика. Вона світиться, що прочитана, але за пошуком не знаходиться. Дивина. Рецензія теж не буде відображатися?

Ну а тепер по суті (хоча напевно багато слів не буде, бо прочитано давно, враження так собі, тож… ).

Насправді, нічого містичного в цій історії немає. Сама що не є реальність з, можна сказати, драматичними мотивами.
Франція. Кінець двадцятого століття. Підлітки на порозі дорослого життя в одному з провінційних містечок. Всі їхні думки про випивку, секс, самокруточку. Лінивий плин часу, бездумні, іноді зухвалі вчинки. Вони дивляться на своїх батьків - робота, пару вихідних, робота - і не хочуть бути такими, як вони, але, десь видно на рівні підсвідомості, розуміють, що їх чекає те саме. Просто, хто родився в заможнішій родині, матиме трохи більше привілей. А поки що вони ніби рівні. Закохуються, ревнують, сходять з розуму так, як тільки дозволяє юність. Чотири літа, майже схожі одне на одного. Нічого особливого не стається, просто рефлексуючі підлітки, які не мають ні мрій, ні планів, просто дорослішають, щоб прожити таке ж сумне і безнадійне життя.
Книга сама по собі не така вже й погана, як може здатися по моєму відгуку. Але в ній немає жодного персонажа, який би зачепив, заставив хвилюватися, співчувати. Я таке не люблю.

Дальше...

С этой книгой вышла какая-то мистика. Она светится, что прочтена, но за поиском не находится. Удивительно. Рецензия тоже не будет отображаться?

Ну а теперь по сути (хотя наверняка много слов не будет, потому что прочитано давно, впечатление так себе, поэтому…).

На самом деле ничего мистического в этой истории нет. Самая что ни есть реальность с, можно сказать, драматическими мотивами.
Франция. Конец двадцатого столетия. Подростки на пороге взрослой жизни в одном из провинциальных городков. Все их мысли о выпивке, сексе, самокрутке. Ленивое течение времени, бездумные, иногда дерзкие поступки. Они смотрят на своих родителей – работа, пару выходных, работа – и не хотят быть такими, как они, но, где-то, видно на уровне подсознания, понимают, что их ждёт то же самое. Просто, кто родился в более богатой семье, будет немного больше привилегий. А пока они вроде бы равны. Влюбляются, ревнуют, сходят с ума так, как только позволяет юность. Четыре лета, почти похожие друг на друга. Ничего особенного не происходит, просто рефлексирующие подростки, не имеющие ни мечт, ни планов, просто взрослеют, чтобы прожить такую ​​же печальную и безнадежную жизнь.

Книга сама по себе не так уж плоха, как может показаться по моему отзыву. Но в ней нет ни одного персонажа, который бы задел, заставил волноваться, сочувствовать. Я такое не люблю.

KillWish
1/9

А можно было бы в заголовке написать «Германия». Или Британия, или Австралия, потому что подростки конца XX века и из глубинки, и из столиц похожи друг на друга, как, наверное, и подростки XIX или XVIII веков: одной ногой во взрослости, другой – еще в детстве. О подростках написаны сотни книг, но это, пожалуй, был один из лучших романов взросления, в котором отлично передана эта амбивалентность и прекарность современного взросления, а потому он одновременно брутальный и трогательный, агрессивный и нежный, рефлексивный и экспрессивный, депрессивный и истеричный. Думаю, в героях многие узнáют себя, если родились в конце 70-х – начале 80-х.

От романа веяло безысходностью, нищетой, хронической неудовлетворенностью, вовсю несло травой, рвотой, мочой, несвежей одеждой и перегаром. В той французской дыре, «где встречают нас события», даже светлые и романтические моменты казались пошлыми, а чуть более благополучные герои были неотличимы от совсем неблагополучных. Антони, Хасин, Стеф взрослеют в ленивом и бессмысленном круговороте выпивок, курева, драк и гормонального секса. Вся их жизнь сводится к пустому времяпрепровождению на пустырях, промзонах и автостоянках с банкой пива и самокруткой, и мы, по сути, ничего не узнаём о них, кроме их напряженной в соответствии с возрастом телесной сферы и острого желания вырваться из той среды, в которой они беспросветно увязли, как раньше то же самое сделали их отцы и матери. Но беда в том, что и деваться ни тем, ни другим некуда, они нигде и даже друг другу не нужны, и раз за разом они возвращаются к той же выпивке, сексу, спорту, не имея ни смыслов, ни целей в жизни, а потому и не жалея свою жизнь, легко подвергая себя риску и провоцируя друг друга на драки и тупые споры.

Таких ребятишек, чьи потребности не совпадают с возможностями, по миру миллионы. Так что, перед нами олитературенный срез современного поколения? Да нет, я не думаю, что это роман поколения. Известен же классический социальный семейный цикл, в котором самое старшее поколение, родившись бедным, изо всех сил стремится выбраться из нищеты, много работая и накапливая капитал, чтобы обеспечить детям лучшую жизнь. Дети этих «селфмэйдов» рождаются уже в более или менее обеспеченных семьях, способных дать детям образование, помочь вести бизнес, дать возможность путешествовать и наслаждаться жизнью. Они это и делают. К работе они не особенно приучены из-за концепта счастливого детства, которым были одержимы любящие их родители. Уже здесь начинаются противоречия между поколением нищеты и поколением скуки, но утвердившаяся в сознании с детства идея беззаботной юности, нередко приводит к проматыванию родительского запаса денег и нравоучений. А «дети их после них» уже и вовсе не помнят, что такое работа, труд, но хорошо знают, что такое удовольствие и наслаждение. Они зациклены на потреблении и хотят без напряга жить по высоким стандартам. И только со следующего поколения начинается новый цикл, когда обнищавшие и морально обанкротившиеся дети детей, оставшись ни с чем, вынуждены все начинать по новой.

Ну вот, собственно, с таких вот Антони или Хасинов в принципе и может что-то и начаться, ведь в конце романа мы застаем обоих работающими на постоянной основе и считающими заработанное честным трудом. Но все же не начинается, потому что роман не о поколении, а о новом опасном социальном классе – прекариате, и от героев остается трагичное впечатление, как будто всех их прокляли. Текст воспринимается очень реалистично и рождает множество ассоциаций с отечественной провинцией. Конец был закольцован автором темой угона мотоцикла, но вообще-то туда напрашивался трагический финал, он казался более созвучным этим четырем летним периодам, между которыми проходит несколько лет: герои чуть-чуть взрослеют, но... жизнь их по-прежнему ничему не учит.

Ни один из героев мне не понравился, от каждого из них слегка подташнивало. Их образами, их пустыми диалогами и примитивным внутренним миром трудно вдохновиться, а вот автор, наоборот, заинтересовал, тем более, что на протяжении всего чтения я думала, что в романе много автобиографического опыта, и я решила, что поищу его «Войну животных».

Напишу свои ощущения от этой книге. Начала читать и бросила. Книгу я все-таки прочла, вернулась к ней. Книга слишком откровенно-изнеженная, живая. Эмоции жизненные, очень реальные. Читаешь книгу и кажется, что это происходит в Америке, в гетто-квартале, где считается нормой курить косячки с 13 лет всей молодежи, пить водку и придаваться любви на заднем сидении машины, но потом автор напоминает, что это Франция.
Автор рисует штрихами жизнь нескольких главных героев, их странные отношения, странные ситуации, но откровенно жизненные, жизнь без прикрас. 4 лета, 4 ситуации.
Книга странная, необычная, не "простой бульварный романчик".

Интересно было окунуться в атмосферу маленького городка на северо-востоке Франции. Население Ейанжа, расположившегося на самой границе с Люксембургом, составляет всего 16 тыс. человек. Молодой французский писатель Николя Матьё учился и работал в Меце — это как бы столица региона, в который входит Ейанж. Там расстояние между маленьким и большим городом всего 35 км. Так что автор не понаслышке знаком с теми местами.

Фото: Ейанж на карте Франции

«И дети их после них» названием конечно отсылает к проблеме отношений между отцами и детьми. Большая часть сюжета строится на выходках молодых и глупых. Время действия романа охватывает шесть лет, с 1992 по 1998 годы. Все произведение словно построено на одной ноте. Мысли пацанов и девчонок, заканчивающих школу и стоящих перед выбором жизненного пути, звучат настолько банально, что даже интересно. К этому одноголосому хору примешиваются такие же, но уставшие голоса старшего поколения, подошедшего к рубежу в полном разочаровании.

Сюжет вообще не играет никакой роли. Его можно рассказать, а можно не рассказывать, так что я не буду. Его вроде и нет. Как в жизни: новый день — дополнение к сюжету. И так до бесконечности.

Каждая глава, отсчитывающая очередные два года, наполнена полуденным зноем, атмосферой всеобщего сплина. Ребятишки томятся от безделья, иногда перебиваются случайным заработком. Быстрые деньги, сиюминутные желания, незамысловатые чувства: хочу, согласна? погнали! Свидания душными ночами, катания на скутере, водка, секс где придется. Несколько натуралистичных сцен перепихона. Я, как читатель, постоянно ощущала себя в гуще событий невидимым третьим лишним. Настолько реалистично написано.

Главные герои — типичные провинциальные кирпичики, оставленные на задворках развитого общества. Молодые хотят жить лучше, чем ненавистные предки. Только в чем конкретно выражается это «лучше» — понятия не имеют. Не хотят быть как родители, но ничего не делают для того, чтобы что-то изменить.

Вот Антони. Обычный подросток, типичный мальчишка без будущего, без мечты. Комплексует из-за невысокого роста, травмированного в детстве полуприкрытого глаза. Единственное, что делает счастливым Антони, — езда на мотоцикле.

Вот Стефани. Ее подружки спят с мужчинами, она тоже не отстает. Обычная девчонка, она любит конфеты и с тревогой замечает, что сладкое плохо влияет на фигуру. Ее отец занимает пост мэра города, и родители в ультимативной форме требуют от дочери результатов в учебе. Но важность учебы она однажды осознает сама. Ведь это единственный способ вырваться из этой дыры.

Фото: Антони сидит со Стеф на горе и смотрит на Ейанж: город на косогоре и под мостом

Вот Хасин. Они с отцом приехали из Марокко, живут очень бедно. Хасин тусуется с самыми отбросами, наркоманит и хочет быстрых денег. Он ненавидит всех, живет с огромной пустотой внутри. У Хасина есть все шансы закончить очень и очень плохо. Возможно, ему это даже удастся.

Родители подростков — полноценные участники происходящего. Все как один в молодости тоже желали лучшей жизни, мечтали о деньгах и любви. А пришли к сегодняшнему моменту обремененные алкоголизмом, чувством усталости, разочарования и раздражения. Взрослые ничего не смогли дать своим детям, жалеют о загубленной молодости и продолжают влачить жалкое существование.

Отдельная тема в романе — трудоустройство населения. Когда-то в городе был металлургический завод, его останки до сих пор «украшают» полотно города. Но завод больше не работает, шахты закрыты, бывшие рабочие по-тихому спиваются, живут на унизительно маленькие заработки.

И это еще не самое дно. Герои живут в городе. А есть еще другие, страшные, уродливые, самые маргинальные, с непропорционально большими головами, стрижкой под ноль и оттопыренными ушами. Те живут в крошечных поселках вдоль пустых дорог с брошенными фермами, разваливающимися почтовыми отделениями, выцветшими рекламными щитами. Про них высокомерно и со страхом перешептываются городские, пересказывая криминальные новости.

Фото: Останки металлургической роскоши

Прочитала я роман про Францию, а на самом деле будто про свою сильную и процветающую Беларусь. Неладно что-то в нашем королевстве. Неблагополучие конечно в головах, но депрессивная жизнь в депрессивных местах существует там осязаемо. Сама среда имеет влияние на людей.

Конца у книги нет. Есть открытый финал. Или даже не финал, а движение по спирали.

"И дети их после них" роман взросления подростков, живущих в провинциальной Франции начала 90-х. Николя Матьё показывает нам небольшой городок Эйанж, старая жизнь вместе с заводом "Металор" закончилась и город пытается жить по-новому. Вместе с французами в состав жителей входят арабы, алжирцы, марокканцы, обретшие новую родину, пытающиеся жить вместе, но разделенные менталитетом и историей. Матьё показывает зачатки того, что мы видим во Франции сейчас, и того, что Уэльбек развивает в своей "Покорности".

Повествование очень реалистично, веришь всему что описывает автор, и порой даже кажется, что это не Эйанж, а наши 90-е в уже России, где-нибудь в небольшом городке, где советское наследие разрушено и люди пытаются создать и обрести новых себя.

Три главных героя романа - Антони, Хасин и Стеф - соприкасаются друг с другом на протяжении шести лет, читатель наблюдает их через каждые два года летом, незримо влияют друг на друга, но как магниты с одинаковыми полюсами отталкиваются и каждый идет своим путем.

Наркотики, любовь, секс, первые легкие деньги у молодежи противопоставляется миром взрослых, жизнь которых обыденна и уже лишена всяких целей. Роман пропитан меланхолией и грустью, надежда и вера молодых людей на лучшую жизнь, на лучшую судьбу не всегда находит отражение в реальности, реальность, как правило, более прозаична.

Многое Николя Матьё показал штрихами, иногда мне не хватало действия, но атмосфера времени и взросления передана замечательно и полностью погружаешься в повествование. Конец книги кажется немного простоватым, но у него есть огромный плюс - книга незримо закольцовывается.

Очередная книга от «финалиста Гонкуровской премии». При всей моей аллергии на мировые «награды, которым стоит доверять», Гонкуровская ещё ничего, например, она подарила мне Кутзее (вполне неплохо), Генасия (и его «Обмани-смерть»), Модиано, и конечно же восхитительного Ромена Гари (но тут ещё и семейная традиция всё-таки накладывает отпечаток).

Аннотация претенциозно говорит:

Открываешь книгу, а там наркота, подростковый алкоголизм и бандитизм, незащищённый секс (опять-таки тинейджеров). Есть герои французы-европейцы, есть французы-арабы, нищета, безработица, типичная проблема «отцы vs дети», социальная незащищённость.

Подростки здесь такие, что сочувствовать им мне сложно. Разве в России (бывшем СССР даже) были лёгкие 90е? Да ничего подобного! Да уже и мои ровесники лежат в земле, но моё окружение вот оно работает, рожает-воспитывает, спутники в космос запускает (ладно, в 20 они на это всё учились, а кто-то уже (и в процессе) работал).

Нет, что-то опять не про то. Я к чему вообще про сочувствие начала? Моё окружение не родилось с золотой ложкой в жопе, нас поднимали родители, тоже не состоявшие в элитарном клубе, даже не всех из нас вообще дома ждали, но не сторчались, не спились. Да, эта выборка не репрезентативна, но навевает мысли.

Вернёмся к основным персонажам.
Антони – ведомый подросток, мечтающий о сексе, легко курящий травку и пьющий пивас без контроля. Его решение пойти в армию было хорошим решением – он «оторвался от маминой юбки», попытался «посмотреть мир», но основное – стал самостоятельнее.

Хасин – сын эмигрантов из Морокко, а потому еще более остро ощущающий свою «чужеродность» в этой стране. Он ведёт себя, как потенциальный клиент тюрьмы для малолеток, но ему повезло туда не попасть. В моём понимании, он вытащил «золотой» билет, когда они сошлись с Корали. Да, тяжело, да он всё ещё работал разнорабочим, но его любили-ждали-ценили.

Про Корали звучит хорошая фраза «она имела пустоту в душе, которую заполнила ребенком, но Хасин это пустоты не имел». Может быть ради этой фразы и было задумано всё произведение? Что все мы "человеки-травмы" и нам надо заполнить пустоту своего сердца чем-либо?

Стеф – дочь самых богатых родителей из всех персонажей, но мы видим, что родители не жалели денег, но не уделяли нужного ей понимания и участия (внимание – да, понимание – нет). У неё, конечно, больше шансов на хорошую работу и большую зарплату, денег на психолога с залечиванием своих травм.

Что я могу сказать? Либо это странный слог автора, либо переводчики «постарались», но можно встретить такие эпитеты, как «жирная тишина», «смуглый запах», «звериное присутствие озера»…

Само повествование разделено на 4 части, с интервалом в 2 года и озаглавленных определёнными песнями, что меня конечно же радует, ведь и я люблю ассоциировать песни и всё прочее.

Второй красной линией, замыкающей в цикл повествование, становится мотоцикл/скутер/мопед, украденный в начале повествования у Антони и угнанный на последних страницах уже им.

Итого. Не уверена, что в каком-то безумном восторге, но это лучше половины прочитанных в «ДП» книг, слог автора специфичен, но читаем. Если бы попросили одним словом охарактеризовать, я бы сказала «читаемо».

PS. Эта книга однозначно должна иметь рейтинг 18+