The Shadow Year

Средне-позитивное такое впечатление осталось. Можно разделить книгу как бы на две неравные половинки. Одна будет таинственная, и она мне понравилась - призраки, макет Джима, вычисления Мэри и прочие загадки. Другая - обыденная, и с ней хуже. Да, маленький американский городок, жители со странностями, все глазами мальчишки. Должно быть интересно, но не вышло. Все какое-то грязноватое и липкое (не знаю, как еще сказать), читать неприятно - и дом, и родственники, и соседи, и особенно школа.
Тайны и загадки перевесили, поэтому ставлю четверку, но перечитывать точно не буду.

После "Лета ночи" Симмонса, мне захотелось прочитать ещё что-то похожее, наполненное детством, дружбой, отсутствием интернета, и той непередаваемой атмосферой, которая бывает только до тех пор, пока ты ещё не повзрослел.малость "Год призраков" в чем-то похож на книгу Симмонса, но только самую малость.
Это очень скучная книга, в которой вроде бы происходит очень много событий и в тоже время не происходит ничего. Повествование неоднородное, события часто не приходят к своему логическому завершению. Мистика, которую ввел автор, тут совершено не к месту, потому, что кажется абсолютно лишней, выделяющейся из общей картины.
Мне книга не понравилась. Невольно сравнивала с "Лето ночи", и у Симмонса получилось интереснее.

Начала слушать книгу в аудио, потому что не возлагала на нее особых надежд. Но показалась неожиданно приятной. Не то чтобы прямо увлекательной, но хорошо пошло. Музыка создавала определенную атмосферу. Вот только голос чтеца показался каким-то механическим и безэмоциональным. Решила не портить себе книгу такой начиткой, перейти к чтению, но оказалось, что это не чтец такой, это книга такая.

Поначалу по атмосфере книга напоминала очень сильно «Лето ночи» Симмонса. Даже мурашки пару раз пробежали в напряженных моментах. Но это было недолго. Чем дальше, тем больше «год призраков» казался плохим плагиатом на хорошее «лето ночи».

И не детектив, и не ужастик, и не детский детектив, а неведома зверушка какая-то. Текст очень примитивный, фразы короткие, рубленные. Главы тоже какие-то обрывочные. Вообще какое-то странное ощущение оборванности от книги. Автор как будто набросал небрежными короткими фразами черновик, и так и не довел его до ума. Мне не хватило здесь всего – литературного языка, интриги, устойчиво удерживаемого моего читательского интереса. Читать глазами вообще не смогла, все время отвлекалась на что-то более интересное. А слушала настолько рассеянно, что часть текста просто выпадала для меня. Скучно. Все стало очевидно слишком рано. А мастерства удержать внимание, когда исчезла интрига, автору не хватило. Может, если бы книга не напоминала мне так сильно блеклую версию Симмонса, я бы оценила ее повыше, - начало то было достаточно интересным. Но что есть, то есть. За что книге дали премию вообще не поняла. Для меня она была пустышкой. Да и излишек физиологических подробностей не добавил книге очков в моих глазах. На один раз.

Я понимаю, почему эту книгу сравнивают с "Вином из одуванчиков". Есть что-то похожее в этой истории. Только вот "Вино" пахнет летом, солнцем и терпкой летней травой, а здесь запахи сырости, снега и мусорного ведра. На самом деле все не так плохо, но вот это очевидное сравнение играет не в пользу "Года призраков".
Истории взросления бывают интересны сами по себе. Здесь же она оказалась приправлена мистикой и элементами детектива. И найти грань между реальностью и фантазиями героя практически невозможно. Вместе с этим все происходящее весьма атмосферно отражает реальную жизнь. Другое дело, что эта жизнь сама по себе не очень красива. А отдельные подробности только усиливают это впечатление. Зато интересно выделять факты реальности из детских интерпретаций.
Самым интересным персонажем для меня стал Дед. А самая впечатляющая сцена - это снегопад. Когда за окном идет снег, а ты читаешь про такое, начинаешь задумываться. Но все же для меня книга оказалась несколько затянутой и не слишком увлекательной. Ну и определенный переизбыток физиологических деталей мне показался излишним.

Тёплая книга, навевающая приятные воспоминания о собственном детстве.
Повествование занимает всего один год - от одних летних каникул до следующий. Всего один год, за который герои успевают повзрослеть и навсегда попрощаться с детством. И если в момент знакомства с героями их главной целью было раздобыть "глаза", чтобы получить подарок от мороженщика, то к следующему лету приоритеты поменялись. И дело не только в том, что год призраков - последний год младшей школы. Слишком много неприятных событий успело произойти. Люди исчезали, но не все смогли вернуться. Неизвестный маньяк бродит где-то рядом и ждет удобного момента. И даже всевидящая Мэри больше не сможет никого найти в Драном городе.

Я как-то бралась за знаменитое "Вино.." и даже бокала не осилила) Возможно, стоит ещё разок попробовать, но если считать эту книгу генеральной репетицией, то до знаменитого напитка я так и не доберусь...

Повествование ведется от лица 12-летнего подростка и, надо признать, очень забавно ведётся - с юмором, заметками на полях, с присущими детям честностью и откровениями.
В книжке вообще много всего забавного, но таковым оно является, потому как транслируется через призму всё того же юного главного героя и повествователя.

Девочка-курилка с расслоением личности, прикольные бабуля с дедулей, загадочные исчезновения и расследование - меня во всём это занимал только язык автора. Порою такие перлы у него находились, что я могла аплодировать стоя.
В остальном же, просто не моя книжка.

Иногда, не так уж и прекрасно - быть начитанной. Вроде бы выбор книг с каждым годом становится все больше и больше, но вот найти то, что действительно доставит удовольствие, с каждым разом все сложнее.
В 15-20 лет я была бы в восторге от этой книги, а сейчас уже нет. Сейчас, и описания мне не образны и язык простоват, хотя и понимаю, что это достоверный язык подростков, которые рассказчики и главные герои книги. Да и мистика, которая почему-то ловит меня под каждой второй обложкой, откровенно говоря, уже не цепляет.
Но объективно, книга хороша и вполне достоверна, и в плане героев и плане описанного времени.

Изучив аннотацию и рассмотрев обложку, я предвкушала красивую зимнюю сказку о городе, в котором творятся чудеса. Однако в этот раз капитально пролетела мимо.
Перед нами далеко не сказка – здесь все про жизнь, все про то, каким видят мир дети. Это мозаика заголовков, составленная из небольших эпизодов жизни троих подростков (два брата и сестра) – они за словом в карман не лезут, ведут собственные расследования, слушают, слышат, а подчас и сами рассказывают что-то окружающим.

Как итог – книга не то чтобы очень интересная, но достаточно читабельная, хотя на звание супер-книги не претендует. Да и кто знает, может кому-то она, наоборот, очень понравится - я уже начиталась историй о детях с подкавыкой, явно пора уже делать паузу.

Ну очень странная книга. Странно здесь все, начиная от структуры текста и заканчивая сюжетом. Странные герои, странные поступки и реакции на происходящее. Даже обложка книги в российском издании максимально случайная и ни с чем не связанная.

С самого начала ничего не складывается, открываешь книгу, и многочисленные детали, имена родственников, соседей, учителей бросаются врассыпную. Завязки обрываются, не успев начаться. Акценты смещаются и пропадают, стоит только начать к ним приглядываться. Как будто автор никак не может решить, о чем же все-таки рассказать. В итоге случается интересный диссонанс: расказанная детским голосом очень странная история, где одну из главных ролей играет якобы благополучная, а на самом деле еще более странная, чем все остальные персонажи, семья.

Замученный работой отец, который не принимает в семейной жизни активного участия. Мать-художница, регулярно накачивающаяся алкоголем и даже садящаяся под его воздействием за руль, готовящая несъедобные блюда и засыпающая на диване в гостиной. Маленькая сестренка с явным психическим отклонением в сторону аутизма, обладающая, по-видимому, какимим-то телепатическими возможностями и дымящая сигаретами. Впрочем, курят здесь постоянно, и дети, и взрослые, прямо в доме, так что даже мне мерещился запах табака. Двое братьев предоставлены сами себе, бездельничают в школе и дома, предпринимают невинные и не очень попытки пошутить над соседями. И эти двое как раз самые адекватные и правдоподобные персонажи. Есть еще бабушка и дедушка, с безразличием взирающие на происходящее. В общем, семейка еще та. Зато в церковь ходят регулярно и представлены в позитивном ключе..

Как выясняется, другие жители маленького городка тоже не ангелы. Вообще многовато получилось маньяков на одну скромную админинстративную единицу: я насчитала троих, и то без "бродяги", подглядывающего в окна.

О чем книга? Наверное, о детстве, с его наивным взглядом на творящиеся вокруг ужасы. Ужасы эти могут быть призрачными и казаться реальными, а могут быть и вполне реальными, но не воспринимаемыми всерьез. Подвижная детская психика преобразует самые страшные кошмары в незабываемые приключения.

Несмотря на простой слог и бойкое повестввоание, читается все это нелегко. Непонятно, как воспринимать происходящее. Иллюзия все это или реальность, а если реальность, то ни одна из шокирующих деталей, вроде встречи лицом к лицу с трупом подо льдом, не выведена на соответствующий уровень саспенса. Только поймаешь напряжение, как оно тут же начинает спадать.

В какой-то момент "Год призраков" напомнил мне "Странствующий цирк вампиров" Лэймона, а потом "Труп" Стивена Кинга. Правда, в отличие от того же "Трупа", где нет и десятой части тех ужасов, что творятся у Форда, "Год призраков" не держит внимание читателя, и, открыв книгу вновь, уже приходится вспоминать, кто все эти люди и где мы вообще остановились.

Так что такое количество премий мне кажется подозрительным, но прочитать эту историю под Хэллоуинн в сумерках было приятно и небезынтересно.

Наверное, заглавие рецензии лучше всего и самым полным образом передает мое впечатление от книги. Есть в ней эдакая твин-пиксовщинка - магический реализм по-американски. Темные дела и тени, нависшие над городком, люди, которых кто-то не замечает в упор, но которые что-то делают... В книгу влипаешь, как в паутину. Не знаю, как у кого, но у меня просто не получалось пробежать сквозь нее, а приходилось медленно, слово за словом пробираться, теряясь в сюжете, чувствуя что что-то пропустил, перечитывая слово за словом, чтобы понять, что просто рассказчик пропустил пару недель или даже месяцев.

Понравились ли мне герой и его брат с сестрой? Наверное, да. Напугала мать героя. Поразил своей двужильностью его отец. Менталитет не имеет ничего общего с моим. Школьное образование смущает своей агрессией и тягой к подавлению.

Кажется, что все вышеперечисленное должно было бы оставлять гнетущее впечатление, а книга считаться плохой, но, как ни странно нет. Она хороша. Не моя, не своевременна, но хороша.