Рецензия на книгу

• 

  nez_moran3 ноября 2025 г.

  Начала слушать книгу в аудио, потому что не возлагала на нее особых надежд. Но показалась неожиданно приятной. Не то чтобы прямо увлекательной, но хорошо пошло. Музыка создавала определенную атмосферу. Вот только голос чтеца показался каким-то механическим и безэмоциональным. Решила не портить себе книгу такой начиткой, перейти к чтению, но оказалось, что это не чтец такой, это книга такая.

  Поначалу по атмосфере книга напоминала очень сильно «Лето ночи» Симмонса. Даже мурашки пару раз пробежали в напряженных моментах. Но это было недолго. Чем дальше, тем больше «год призраков» казался плохим плагиатом на хорошее «лето ночи».

  И не детектив, и не ужастик, и не детский детектив, а неведома зверушка какая-то. Текст очень примитивный, фразы короткие, рубленные. Главы тоже какие-то обрывочные. Вообще какое-то странное ощущение оборванности от книги. Автор как будто набросал небрежными короткими фразами черновик, и так и не довел его до ума. Мне не хватило здесь всего – литературного языка, интриги, устойчиво удерживаемого моего читательского интереса. Читать глазами вообще не смогла, все время отвлекалась на что-то более интересное. А слушала настолько рассеянно, что часть текста просто выпадала для меня. Скучно. Все стало очевидно слишком рано. А мастерства удержать внимание, когда исчезла интрига, автору не хватило. Может, если бы книга не напоминала мне так сильно блеклую версию Симмонса, я бы оценила ее повыше, - начало то было достаточно интересным. Но что есть, то есть. За что книге дали премию вообще не поняла. Для меня она была пустышкой. Да и излишек физиологических подробностей не добавил книге очков в моих глазах. На один раз.

  14

  177