
Ваша оценкаРецензии
Tangerine15 июня 2008 г.Как, черт дери, можно писать женский любовный роман, в котором нет ни одного симпатичного привлекательного мужского персонажа? Впрочем и женского тоже. Удивлена.
4 понравилось
64
estroces1 марта 2026 г.Самая красивая трагедия о любви
Читать далее«Грозовой перевал» — это не романтическая история, это история любви — пусть и искажённой, изломанной до неузнаваемости. Утончённое владение английским языком Эмили сияет на каждой странице: она вплетает поэзию в прозу и создаёт одну из самых сокрушительных и эмоционально сложных историй всех времён. Впервые прочитала книгу в оригинале за столько лет
Это отрезвляющая растрата жизни и любви: жестокость и эгоизм героев сами вытачивают их судьбу на фоне непреклонной, нетерпимой классовой системы, которая почти заранее предопределила их конец. И всё же неразрывная связь между двумя главными героями вновь и вновь толкает их друг к другу — но всегда слишком поздно. Их преследует мучительное осознание того, что этот круг саморазрушения не оборвётся, а перейдёт к следующему поколению: грехи родителей продолжают жить в детях, повторяясь с той же жестокостью и беспощадностью, с какой они причиняли боль друг другу.Жестокая, но страстная история. История любви, желания и одержимости — с уродливыми последствиями, которые становятся ещё более пронзительными на фоне викторианской Англии.
Настоящий викторианский реализм во всей своей силе: обнажённый, суровый, неумолимый и сокрушительно трагичный.
«Если бы всё погибло, а он остался, я всё равно продолжала бы существовать; но если бы всё осталось, а он исчез, вселенная стала бы для меня чужой и непостижимой»
Когда я читала роман почти десять лет назад, поставила ему три звезды. Сейчас поднимаю оценку до пяти. Боюсь признаться, но, возможно, это лучшая из сестёр Бронте
3 понравилось
11
Nastyhka_a27 февраля 2026 г.Читать далееЭто было ужасно и противно. Если книга вызвала эмоции, значит она стоящая. Она очень интересная, но перечитывать её я скорее всего не возьмусь. Это не любовь, это болезненное помещательство. Насилие и безумие воплоти.
1 звезда - за сюжет
1 звезда - за героев и то как их раскрыли ( удивительно как Нелли осталась в здравом уме среди такого окружения)
1 звезда - за вызванные эмоции, и атмосферу
1 звезда - за слог и так как авторка пишет, читается достаточно легко ( хоть и пришлось потратить время в начале, чтобы разобраться в их родословной аххахах)
1 звезда - за посыл ( не дай бог такую любовь, ведь это не любовь, а безумие которое сводит в могилы)3 понравилось
4
captainssin27 февраля 2026 г.Мне противно
Роман очень мрачный. С самого начала показано уже старое поместье, которое населяют люди в сомнительных отношениях между собой. По ходу текста нам устами прислуги рассказывают предысторию не менее мрачную, как отец семейства привозит домой цыганенка, и это - начало моих мук чтения этого романа. Цыганенок влюбляется в дочь человека, давшего ему крышу над головой и шанс на жизнь. И это, вроде как, взаимно. Но девушка понимает, что у парня нет будущего, и выходит замуж за «богатого соседа», чтобы его деньгами вывести возлюбленного в свет. «Богатый сосед» живет жизнь на ромашковой поляне и не знает горя, любит свою новоиспеченную жену. Вдруг откуда ни возьмись появляется этот цыган и начинается мыльная опера о том, как она его любит, а он любит ее, как ее муж ничего не стоит и вообще ему не соперник. Любовь превращается в одержимость и желание жестокой мести за то, что выбрали «не меня». Месть вырастает до бешеных масштабов, местами это уже противно, мерзко и невозможно читать. Страдает семья «богатого соседа», дети упомянутых любовников и окружающие люди. И читатель!Читать далее
Я была счастлива, когда завершила чтение. Может, когда-нибудь я захочу перечитать это снова, потому что «вдруг я не разглядела эту любовь, которую все понимают, кроме меня» (нет там никакой любви)3 понравилось
26
NinaGolovatyuk27 февраля 2026 г.Читать далее«Грозовой перевал» оставил у меня неоднозначное впечатление. Главные герои вызывают скорее отторжение, чем сочувствие: их поступки часто жестоки и эгоистичны. Я честно пыталась понять чувства и мотивы Хитклифа, но так и не смогла — его любовь показалась мне искажённой, болезненной и разрушительной, как для окружающих, так и для него самого.
Несмотря на это, читать было интересно: напряжённая атмосфера, сильные эмоции и драматизм удерживали внимание до самого конца. Мне действительно хотелось узнать, чем закончится вся эта история. В итоге я ставлю книге твёрдую 4 — не за симпатию к героям, а за силу сюжета и впечатление, которое роман оставляет после прочтения.
3 понравилось
170
LaudBell19 февраля 2026 г.Иллюзия истинности
Читать далееЭто трагичная история, охватывающая влияние одного человека на несколько поколений двух семей, живущих по соседству. Но прежде чем перейду к впечатлениям, расскажу немного о сюжете.
Если убрать все лиричные отступления, сквернословие и оценку происходящего, то книгу можно описать так:
В сюжете рассказывается жизнь двух семей, Эрншо и Линтон, а также мальчика беспризорника Хитклифа. Последний, чья гордость была задета как обращением благородных семей, так и поступком возлюбленной Кэтрин, на протяжении долгих лет пытается превратить жизнь обителей двух поместьев в ад. И ему это, в какой-то мере, удается. Здесь важно сказать, что поначалу у нас четыре основных действующих персонажа: Хитклиф (сирота, которого приютил отец Кэтрин), Кэтрин Эрншо, Хидли Эрнщо (брат Кэтрин) и Эдгар Линтон (будущий муж Кэтрин). Вся их жизнь и жизнь их детей преподносится из уст неоднозначной служанки Нелли Дин, которая попеременно жила то у Эрншо, то у Линтонов, а потому она щедро посыпается свой рассказ личным восприятием и рассуждениями.К слову, из-за точки повествования хронология то и дело путается, события переплетаются, какие-то детали раскрываются раньше, а какие-то позже. Нелли рассказывает то, что видела. А еще то, что ей рассказали другие. И это преподносится настолько органично, словно действительно служанка сидит рядом и сплетничает о своих господах.
А еще, и это самое занимательное, Нелли нельзя считать надежным рассказчиком.
На протяжении всей книги в ее повествовании проскальзывают фразы, уличающие ее во лжи, умалчивании, недомолвках, сомнительных поступках. Например, Нелли винит в гибели Кэтрин именно Хитклифа. Дескать, если бы он не вернулся на Грозовой Перевал, то не потревожил бы счастливый покой молодой семьи, и у Кэтрин не случился бы нервный срыв, приведший к истощению, лихорадке, а после и гибели. Но при этом Нелли лишь вскользь упоминает, что утаивала от Эдгара Линтона, что его беременная жена голодала почти четыре дня. Ведь Кэтрин заперлась в комнате и никого к себе не пускала. Ведь Кэтрин, истеричная особа, специально устроила этот театр, чтобы заставить мужа принять свою точку зрения. Ведь если Нелли бы это рассказал, то Эдгар смалодушничал и пошел бы на поводу у жены. Поэтому этот факт она так и не открыла, лишь периодически приходя к комнате Кэтрин, чтобы успокоить свою совесть вопросом, нужно ли что-то госпоже. При этом сама же Нелли пересказывает нам признание Кэтрин о том, что все эти четыре дня та провела в бреду, не понимая где находится. И тут же служанка клеймит ее во лжи и лицедействе. А уж как она звала доктора для Кэтрин во время родов и вовсе отдельный разговор.Именно благодаря Нелли мы видим Кэтрин Эрншо истеричной эгоисткой, Хитклифа угрюмым чудовищем, Эдгара Линтона благородным человеком, Изабеллу Линтон (сестра Эдгара) легкомысленной дурочкой, Гэртона Эрншо (сын Хидли) добрым малым, Линтона Хитклифа (сына Хитклифа и Изабеллы) нарцистичным эгоистом, а Кэти Линтон (дочь Кэтрин и Эдгара) избалованным добрым ангелом (хотя она, на минуточку, почти точь в точь повторила судьбу своей тетки Изабеллы, но одна дура, а другая добрая душа). Вообще, здесь довольно интересно наблюдать, как меняется риторика повествования у Нелли. Первые страницы книги она очень благосклонна к Кэтрин Эрншо и всячески выделяет ее благодетели, но потом резко переводит ее в разряд дикарок, эгоисток, истеричек и манипуляторш. А знаете после чего? После того, как Кэтрин посмела обращаться с Нелли как с прислугой, которой та, по факту, и является.
Так же она относится и к Хитклифу. Поначалу Нелли надевает белое пальто и пытается заботится о мальчике после смерти старого Эрншо. В чем заключается ее забота? Раз уговорить его помыться и почитать кучу нотаций на тему поведения. Нотации Нелли вообще много читает на протяжении всей книги и всем героям, будто она не служанка выросшая в глуши, а по меньшей мере следователь нравственности и морали (довольно серой морали, хочу заметить). Но после того, как Хитклифа высмеяли за его чистый наряд и выставили вон, Нелли больше к нему не возвращается. Вообще, я могу долго осуждать тут Нелли Дин. Это довольно неприятный герой, который всячески выбеливает себя на протяжении всей истории, а на самом деле вносит огромный вклад в развитие всех ключевых моментов, то и дело привирая. Она способствует встречам Кэтрин и Хитклифа, она умалчивает о том, что Хитклиф их подслушивает, она же доносит все до Эдгара Линтона, и так далее и тому подобное. Нелли мне напоминала извивающегося ужа, который каждый раз крутился на сковороде, то и дело подливая бензина к огню.
Из-за этого я не воспринимаю сюжет и поступки Хитклифа сильно кошмарными. Да, он поступал дурно. Но настолько ли? Как сильно можно верить версии Нелли? Я не сомневаюсь, что ключевые моменты произошли так, как она сказала. Но во мне есть сомнения: а в тот ли цвет они должны быть окрашены? Разве Гэртон Эрншо, который жил под одной крышей с Хитклифом восемнадцать лет, любил бы его так, будь тот действительно таким чудовищем, каким его рисует Нелли? А ведь Гэртон, видя все дурное Хитклифа и понимая это, все же просит Кэти не оскорблять его, переживает о нем и рыдает на его могиле. Гэртон единственный, кого опечалил уход Хитклифа.
Но давайте поговорим о главном герое романа подробнее. Да, я считаю, что герой здесь именно Хитклиф. Мы начинаем читать с момента его появления и перестаем лишь когда узнаем о его смерти. Итак, взрослый Хитклиф -- это озлобленный, жестокий, расчетливый человек, не умеющий и не желающий учится жить по другому. Он маниакально преследует семью Линтонов. Он вешает болонку Изабеллы, в ярости кидается ножами, измывается над собственным изнеженным сыном и многое-многое другое. И учитывая его детство, это вообще не удивительно. Сначала над ним издевался Хидли, потом Эдгар, а затем Кэтрин прямо унизила, сказав, что не хочет опускаться до его уровня и нищеты. При том, что слуги его не любили, а единственным другом и идолом была эта самая Кэтрин. И Хитклиф настолько преисполнился в своей ненависти к семьям Эрншо и Линтон и обожании к Кэтрин, что не видел никакого иного смысла жизни, чем мстить, мстить и мстить, попутно сгорая от качелей, что ему устраивала Кэтрин. Не удивительно, что по итогу он начал сходить с ума. Его путь -- это неуклонное нравственное падение с редкими просветлениями. И нет, не из-за Кэтрин. Я убеждена, что ее он не любил, а скорее был помешан на ней. Просветление ему, как ни странно, приносил Гэртон.
Гэртон Эрншо вообще персонаж довольно интересный. С самого рождения он, имея семью, никому не был нужен. И нет, я не поверю, что Нелли была к нему привязана, иначе она не забыла бы его так легко, как только переехала на Мызу. Но вернемся к Гэртону. Он стал первым воплощением мести Хитклифа. Когда его отец, Хидли Эрншо, умер после многолетней череды разгула, тирании и попоек, опекуном Гэртона стал Хитклиф, который целенаправленно начал растить из благородного мальчика грубияна и чернь. И это не было чем-то внезапный. Я напомню, что даже при живом отце Гэртон рос необразованным грубияном, потому что им никто не занимался. При этом у Гэртона был довольно живой ум, стремления и даже склонность к состраданию и сочувствию. Именно Гэртон на пару с Кэти стал тем героем, что значительно вырос за историю. В конце книги он учится, следит за собой и стремится стать достойным человеком, заслуживающим уважения. И вот несмотря на всю свою ненависть и злобу, Хитклиф искренне привязан к Гэртону. На мой взгляд, он видит в нем себя. Вот только Гэртону повезло больше. Ведь Кэти, обладающая добрым сердцем и избавившаяся от изрядной доли высокомерия, от него не отвернулась. Она научила его тому, чего парень не знал, и благодаря этому не повторил судьбу Хитклифа. К слову, в словах и поведении Хитклифа хорошо прослеживается его привязанность к парню, и то, что он видит те хорошие черты, что притаились за грубостью и злобой. Думаю, Бронте не зря довольно часто проводила параллели между Гэртоном и Линтоном, которые очень контрастировали друг с другом. И на этих сравнениях как раз таки и видно, насколько по разному относится Хитклиф к родному сыну и сыну своего врага.
Не менее занимательный момент: Эдгар Линтон, хоть и представлялся половину истории слабохарактерным, мягким, хилым, а в детстве немножко подлым, все же смог вырастить свою дочь, Кэти, намного лучше, чем все остальные герои романа своих детей. Как отец Эдгар действительно оказался наилучшим персонажем. Он любил Кэтрин Эрншо. Не как Хитклиф безумной страстью близкой к помешательству. Нет. Его любовь была той, что помогает жить, а не разрушает тебя и мир вокруг. А потому и дочь он обожал, окружая ее бесконечной любовью и заботой. И как итог Кэти оказалась единственным ребенком, до которого было хоть какое-то дело собственному родителю.
Но для меня Эдгар Линтон был скорее эпизодическим героем, нужным, чтобы сначала раскрыть Кэтрин Эрншо, а после показать как сформировалась Кэти Линтон. К слову о Кэтрин. Пока читала для меня она была просто неприятна. Но потом до меня дошло: такой ее рисовала Нелли. Нелли называла ее вздорной, лживой, уличала в двуличии и каждый раз отзывалась с пренебрежением. Но знаете, что интересно? Поступки Кэтрин отражают ее постоянство и преданность. В детстве она всегда находила способ, как поддержать Хитклифа, как пронести ему еды, как провести с ним время, как заступится за него перед другими. Нелли говорит, что Кэтрин в разговоре с Эдгаром унижала Хитклифа. Но по сценам от самой же Нелли мы видим, что супруги чаще ругаются из-за отношения Кэтрин к Хитклифу. Поэтому сейчас для меня Кэтрин Эрншо персонаж самый нераскрытый. Не в том плане, что Бронте этого не сделала, а в том, что мы не можем приблизится к настоящему характеру Кэтрин. Мы видим ее лишь глазами Нелли. В то время, как о Хитклифе говорят все и его облик рисуется более однозначно-мрачным, то о Кэтрин говорит только Нелли. Эдгар, Хитклиф, Изабелла и другие -- они говорят о своих чувствах к ней, а не о том, какой она была. И этот момент мне нравится просто безумно. Ведь необходимо обладать мастерством, чтобы большую часть книги показывать героя, но так и дать читателю ответ: какой же он на самом деле?
Что же касается самого романа, то я искренне не понимаю, как люди возводят отношения между Кэтрин и Хитклифом во что-то романтически прекрасное. Да и как назвать "Грозовой перевал" вообще любовным романом, я не представляю. Это грязная, мрачная и довольно реалистичная история, демонстрирующая как пороки людей доводят их до логичного конца. Насилие, жестокость и несправедливость идеально контрастируют с высокопарными высказываниями о чувствах. А декорации из полей вереска, гор и болот только добавляют атмосфере привкус мрачного запустения. Роман повествует о том, как люди сами обманывают себя. Как губят себя своими же руками. И что спастись они могут лишь сами сделав усилие.
Не удивительно, что роман до сих пор пользуется особой популярностью.
Содержит спойлеры3 понравилось
169
Lipunyushka18 февраля 2026 г.Читать далееОчень известная история о разрушительных чувствах Хитклифа и Кэтрин посреди вересковых пустошей Англии.
Впечатления у меня остались двойственные.
С одной стороны, очень многое меня раздражало: персонажи, диалоги, ситуации..
С другой стороны, роман написан превосходно, шикарная готическая атмосфера, обособленность двух семей, вересковые пустоши, семейные тайны, великолепный слог и лексика. И всё же эта история не о любви, она о зависимости, о больной одержимости другим человеком, настолько сильной, что она выворачивает всю душу человека и заставляет его делать ужасающие вещи.Хитклиф - настоящий антигерой, он злобный, жестокий и настолько одержим своей местью, что готов сделать всё, лишь бы достичь своей цели. Кэтрин - ему под стать, истеричная и абсолютно эгоистичная, пренебрегает чувствами окружающих и перекладывает на других ответственность за свои слова и действия. Самое страшное, что этих двух героев, Кэтрин и Хитклифа, ничто и никто не может разлучить. Их чувства выходят за грани морали. Бронте здесь показывает, что любовь бывает не только прекрасной и романтичной, она бывает эгоистичной, темной, разрушительной и даже безумной.
Роман меня вывел на сильные эмоции и на многие размышления. Здесь меня выбесили все персонажи до единого. Даже Нэлли. Ох, эта женщина как энергетический вампир, она такое удовлетворение получала от всех ситуаций, виновницей которых стала, просто жуть берет! Именно поэтому я так высоко оцениваю эту книгу, она зацепила и удержала внимание. Здесь затрагиваются вопросы не только чувств двух людей, но и вопросы воспитания, морали, социального неравенства и нравственности. Рекомендую? Да, конечно, это же классика!
3 понравилось
37
nastyabaukina2311 февраля 2026 г.Читать далееКнигу точно, стоит читать и быть готовым к тому, что она очень не простая.
Местами было очень тяжело, книга не из простых и веселых.В начале один из героев вызывает сильную жалость. Детство, обстоятельства всё складывается так, что ты ему сочувствуешь. А потом смотришь, какие решения он принимает… и становится уже не жалко и даже грустно, что он выбрал путь мести и злости на протяжении всей жизни.В книге очень много агрессии, обиды, несправедливости. Иногда прям тяжело морально.
Но финал для меня стал облегчением. Я рада, что все закончилось, как закончилось.
В целом книга сильная. Не про романтику в привычном понимании, а большо про извращённую любовь, к которой мы не привыкли. Ну и главная мысль, что у главного героя вся его месть была пустой, я считаю в целом месть это что-то бессмысленное и не нужное в нашей жизни. В общем читать стоит!
3 понравилось
46
lilsi11 февраля 2026 г.«гордые люди сами вскармливают свои злые печали»
Читать далее«грозовой перевал» – это роман, повествующий о губительной силе одержимости и о нечеловеческой, мстительной мощи обозлённого человека. эмили бронте создала историю о двух семьях – эрншо и линтон, – и рассказала, как два эгоистичных человека смогли разрушить счастья этих домов на несколько поколений вперёд.
это жестокий роман. журнал «грэмс» писал: «как человеческое существо вообще могло решиться на такую книгу или не совершить самоубийства после написания десятка её глав — остаётся загадкой. это смесь грубой порочности и чудовищных страхов». каждая подробность этой истории такая же холодная и мерзкая, каким порой и предоставляется поместье на грозовом перевале. в романе царит какой-то критический уровень отчаяния, герои сходят с ума, умирают, страдают, и их намеренно, безо всякой жалости пытают, над ними издеваются и ставят психологические эксперименты длинной в десятилетия – и всё это, каждая капля изображаемой жестокости, не обходится без участия хитклиффа – антигероя романа, его центра, его ледяного стержня.
роман и его герои вызывают ярость и отвращение. когда эмили бронте позволяет читателям увидеть, что ещё не все персонажи забыли о сочувствии и доброте, становится неимоверно сладко на душе – и эти американские горки поднимают высоко-высоко, а потом безо всякой страховки бросают на бетон. и ты разбиваешься. первый раз, второй, третий. я уже и сама начала сходить с ума и со сладким удовлетворением представлять, как герои поплатятся за свою эгоистичную, гнилую натуру. я желала им страданий – и, на самом деле, становилась ничем не лучше обитателей грозового перевала.
что сказать о главных героях, кэтрин эрншо-линтон и хитклиффе? это два эгоистичных, высокомерных, злобных засранца, стоящие друг друга. но в них есть человечность, хотя и не в каждом она живёт долго. эти герои стали жертвами жестокости и лицемерия людей, однако они же и напитались этой гнилью, и она же их и разрушила. я их ненавидела, и эти двое – последние герои, о которых я буду думать хорошо. эти люди – яркие искры, горящие друг другом и убивающие всё вокруг. но они интересны и ярки, и эмили бронте с очаровывающей точностью рисует их потреты.
и что же, «грозовой перевал» – это история о любви?
без сомнений. великая ли это любовь, прекрасная ли она? ни в коем случае. в романе эмили бронте показывает разную любовь: безумное и гадкое чувство между кэтрин и хитклиффом, но также – теплейшее, нежное и самоотверженное чувство эдгара линтона к своей жене. эдгар линтон, кроме романтической любви, является прелестным изображением самых нежных отцовских эмоций, которые можно увидеть – и, разумеется, ему в противовес – расчётливое, гневное, злобное отношение хитклифа к своему ребёнку, и это ни в коем случае даже не любовь. мстительность на мстительности, и только.
«он никогда не узнает, как я люблю его, и люблю не потому, что он хорош собой, а потому, что в нём больше меня, чем во мне самой»грозовой перевал – это энциклопедия о способности человеческой души любить. многострадальная главная пара, о которой постоянно спорят люди, не лишена любви, и даже их тёмное чувство – любовь. в каждом словаре, что я открыла, любовь описывается как глубокая привязанность, страсть, сильная склонность. разве это не то, что было между кэтрин и хитклифом? разве не чрезмерная глубина, растворение в другом человеке их погубила? эмили бронте не дала ни единой возможности романтизировать историю кэтрин и хитклифа: их чувства эгоистичны, а любовь зла, они состоят из одержимости друг другом, сумасшедшего, нездорового, болезненного чувства. эмили бронте не говорит, что их любовь – это счастье. ни одна сцена в этой книге не позволяет даже подумать о величии их любви. однако это не перестаёт быть самой отвратительной, жестокой любовью. разрушение героями самих себя – это итог их собственного эгоизма, их глубокой, яростной жестокости, которая не пощадила ни их, ни их близких. эмили бронте, кажется, и сама мало жалеет эту пару. она без прикрас дарит им демонические, животные черты. она, в конце концов, делает из последнего диалога кэтрин и хитклифа жесточайшую словестную схватку, наполненную проклятиями – проклятиями, которые являются для них благословениями. и это отвратительно, и это потрясающе мерзко описано.
«грозовой перевал» – это роман не только о любви, но, безусловно, с любовью в каждом персонаже. это психологический эксперемент и мрачнейшая история о людях. это боль классовых различий и предрассудков. эта книга прекрасна в своей жестокости. месть и насилие – центр романа. тем не менее, что-то человечное в этой истории остаётся, и оно поражает сердце и душу.3 понравилось
35
jojo2989 февраля 2026 г."Ад пуст! Все демоны сюда слетелись"
Читать далее"Ад пуст! Все демоны сюда слетелись" - знаменитая цитата Уильяма Шекспира могла бы емко охарактеризовать ярчайший пример классической романтической литературы 19 века: "Грозовой перевал" Эмилии Бронте.
Страсть, исступление, безумие, месть, гнев, трусость – коктейль эмоций, которые произведение безжалостно вливает в читателя.
Роман будто разжигает пожар внутренних пороков и темных сторон читателя. Если вам грустно и одиноко – то с каждой страницей будет еще тоскливее. Если разлад с окружающими, текст будто еще больше подсветит чужие недостатки. Это совершенно точно не домашний супчик для души, он не залечит никакие раны, а только разбередит старые.
Но что удивительно, закрыв последнюю страницу, хочется вновь и вновь возвращаться мыслями в события сюжета, раскапывать причины поступков героев, их слабости и темные стороны.
Роман не был радостно встречен аудиторией после публикации. Эмилию винили за излишний реализм, гротескность и в то же время мистицизм.
Главный вопрос каждого читателя: можно ли назвать взаимоотношения дикого, мстительного Хитклифа и сумасбродной Кэтрин любовью? Или не стоит даже марать столь прекрасное чувство такими сравнениями?
3 понравилось
44