Благие знамения

Я просто люблю Терри Пратчетта и его юмор. И даже патина от присутствия Нила Геймана мне не мешала наслаждаться сатирой Пратчетта и естественно - книгой.

А еще я люблю тему ангелов и демонов вместе выпивающих и костерящих свое начальство:)) И как же без монашек сатанисток, которые заболтают тебя до смерти? А уж тема перепутанных младенцев дивно хороша, хотя я так и не поняла куда отправили третьего младенца и кем он в итоге стал.

В общем я не объективна. Мне нравилось все. Все повороты сюжета, все герои, особенно я обожаю Смерть, это мой любимейший герой вышедший из под пера Пратчетта и я рада, что встретилась с ним и в этой книге. Так что говорить что-то основательное я не могу. Могу, пожалуй, только утверждать, что про Кроули и Азирафаэля я бы еще почитала, больно уж парочка милая, но так как авторы написать про них уже не могут, то мне достаточно, что они просто были и я смогла с ними познакомиться.

Мой вердикт такой: читать тем, кто любит Пратчетта, а еще тем, кто читал много серьезных книг и очень нуждается в веселье и разрядке!

Неплохо.Вполне можно прочитать,но не больше.
Тема достаточно популярная. Сюжет предсказуемый. Пока я читала в голову успели прийти непроизвольные сравнения с несколькими фильмами и книгами.
Успела полюбить Кроули,Адама и Агнессу,которую вряд ли можно назвать героиней,но все-таки. Много можно подметить) Например, Агнессу и её пророчества я воспринимала только как Вангу)

«Благие знамения» – роман английских писателей Терри Пратчетта и Нила Геймана 1990 года в жанре юмористического городского фэнтези.

Сюжет строится вокруг ангела Азирафаэля и демона Кроули (изначальное имя – Кровля), которые внезапно обнаруживают, что конец света им совершенно не нужен. Да, добро добром, а зло злом, но одному нравится пить чай и читать книги, а другому – хороший алкоголь и его Bentley 1926 года. А если Земли не станет, где они это всё возьмут?

Так как я знала сюжет, ожидала добрую, ностальгическую историю, чтобы посмеяться с их дуэта и немного погрустить, что нет продолжения.

Композиция выстроена как калейдоскоп: «в начале», события 11 лет назад, а затем обратный отсчёт по дням к великому финалу. Поначалу кажется хаотичным, но постепенно вырастают связи, и каждая мелкая деталь играет роль.

Слог дерзкий, живой и очень британский. По тому, как авторы наделяют персонажей речью, сразу выстраивается чёткий образ: книжный, слегка чопорный Азирафаэль и расслабленный, но нервный Кроули. Их диалоги хочется перечитывать и выписывать в цитатник.

Любимые персонажи, конечно же, они двое. Их сложно разделить. По отдельности они интересны, но вместе великолепны. Они шикарно дополняют друг друга.

Книга читается легко, хочется узнать, что там дальше, даже если ты знаешь, чем всё кончится. Потому что это не про событие, а про процесс, про абсурд и маленькие радости в большом хаосе.

Операция «Армагеддон»

Маршрут миссии:

• Доставить Антихриста в семью американских политиков.
• Подготовить знамения: рыбы с неба, всадники в седле, климатические катаклизмы.
• Активировать команду поддержки: Четыре всадника + сеть ведьм и охотников.
• Запустить финальную фазу: человечество паникует, ангелы и демоны хлопают в ладоши.

Чек-лист Апокалипсиса:

( ) Антихрист найден и воспитан в духе зла
( ) Всадники прибыли по расписанию
( ) Пророчества совпали до строчки
( ) Небо и Ад готовы к финальной битве
( ) Человечество обречено

Фактический результат:

× Антихрист отправлен не туда, вырос нормальным мальчиком, обожает пса и мороженое.
× Всадники едут по навигатору, застряли в пробке.
× Пророчества пересмотрены: оказывается, всё не так однозначно.
× Ангел и демон сидят в кафе, спорят о винах и книгах, очень заняты моральными дилеммами.
× Человечество продолжает копаться в огородах и читать вечерние газеты.

Статус миссии:

ОТЛОЖЕНО – пока ангелы и демоны не разберутся, кто сегодня платит за чай.

«Благие знамения» – роман, который показывает, что даже у высших сил всё может пойти не по плану. И это прекрасно. Это книга учит не бояться хаоса, ценить дружбу и всегда иметь под рукой запас чая.

Есть у меня добрая традиция: раз в несколько лет читаю одну книгу Терри Пратчетта -- чтобы ещё раз убедиться, что нет, это категорически не мой автор. Несколько похож стилем на Воннегута, но тот как-то тоньше. Возможно, он много теряет от перевода.
Про Нила Геймана ничего сказать не могу. Не читал.

Юмора слишком много, каламбур на каламбуре, как у стендап-комика. Без примечаний половину не понимаю -- да и с примечаниями тоже. Это тот случай, когда необходимо вырасти в английской культурной среде.

Шутка хорошая, но почти уверен, что оценил её только формально. В разновидностях англиканской веры я совсем не разбираюсь.

Ну не прочитал я в детстве англичанку Ричмал Кромптон. И теперь уже не прочту. И никакое примечание не поможет.

Вот этот эпизод порадовал больше других.
Ангел и демон в машине беседуют о предстоящем конце света:

— Ну, есть разные предсказания, — сказал Азирафаэль, мягко опускаясь на пассажирское сиденье. — Точно — до конца столетия, хотя необычных явлений можно ожидать и раньше. Большинство пророков уходящего тысячелетия заботились скорее о метрике стиха, чем о точности.

Кроули взглянул на ключ зажигания. Тот провернулся.

— Что-что? — спросил он.

— Ну, понимаешь, — с готовностью сказал ангел. — «И мир перестанет быть с небом в ладу в татата-татата-таком-то году». Вот и подбирали, какой год уложится в этот размер. К примеру, цифра шесть точно не влезет, так что все годы, в которых есть шестерки, должны быть довольно безопасными.

Да, это оптимистично. Обнадёживает. У меня получается:
«И мир перестанет быть с небом в ладу
В две тысячи двадцать четвёртом году».
Прекрасно. Поживём пока...

Не люблю апокалиптику. Всё время вспоминается основоположник жанра Иоанн. Всё написанное после не идёт с этим ни в какое сравнение. За две тысячи (почти) лет единственный, кто придумал на эту тему что-то сто́ящее -- Дуглас Адамс со своим рестораном Milliways .
Может быть, Терри Пратчетту тоже удалось внести вклад в апокалиптику. Не знаю. Прочитал 1/5 его написанной пополам с Гейманом книги и бросил.
Надоело. Абсолютно не интересно.
Нет, не мой это автор, и ничего с этим не поделаешь.

Книга нас встречает прекрасным предупреждением (а то вдруг в один осенний вечер вы решили устроить Апокалипсис, потому что вам не захотели выдавать чек в магазине):

И вот с этого и начинается тот калейдоскоп событий и великолепно описанных персонажей, которые мы встречаем в книге. Но первое, о чем подумала после прочтения: когда-нибудь я куплю себе эту книгу со всеми заметками и буду читать ее медленно, перечитывая искрометные строки, внимательно просматривая каждые отсылки и попросту наслаждаясь контекстом. Поэтому мой совет: если читаете книгу в первый раз, посмотрите, нет ли в конце сносок, заметок, и каждую-каждую страничку внимательно просматривайте, чтобы ваше чтение было еще прекрасней. А вот у меня получилась совсем обратная ситуация: схватила книжку в библиотеке и читала, не отрываясь, быстро перелистывая страницы, чтобы поскорее узнать, случится ли тот самый Армагеддон и что будет дальше с невероятно крепкими и сильными персонажами Кроули и Азирафаэлем.

Про персонажей стоит сказать отдельно, ведь это тот самый текст, который выверен до каждого слова, где просто невероятное количество отсылок (и почему об этом узнала только в конце книги?), а еще очень сильные персонажи. Мы открываем список действующих лиц, который, кстати, не раз спасал мою дырчатую память на имена, а там:

И это только начало. Таких странных, необычных и интересных персонажей встретишь далеко не в каждой книге. При этом меня часто пугает в книгах обилие персонажей, но тут как-то медленно со всеми разбираешься, постоянно забегая в назад, в список действующих лиц, и потихонечку ко всему привыкаешь. Особенно в душу запали Эти (четыре ребенка), мадам Трейси и эти самые ведьмоловы, которые, черт возьми, выискивают ведьму с помощью булавки!

В этой книге все на своем месте: и сюжет (наполненный сарказмом по отношению к религии), и персонажи, и невероятный язык. Меня очень трудно рассмешить текстом, но в некоторых моментах хотелось захохотать и рассказать кому-нибудь в качестве анекдотов. И я была заворожена работой как самих авторов (они писали это вдвоем - это как вообще?), так и переводчиков, потому что сохранен темп, стиль просто шикарно. Стиль написания этого повествования, как настоящий такой британский роман, напомнил мне моего любимого Стивена Фрая, от опусов которого от хохота сворачивалась в узел и мучала своих родных прочтением вслух особенных цитат. И тут не обошлось без этого, поэтому хочу процитировать одно из любимых:

Но все же стоит добавить немного соли в наш сладкий чай. Дело в том, что я, понимая всю масштабность фигур двух писателей, масштабность сюжета и культурный багаж каждого из них, как-то пробежала по сюжету. И сюжет показался каким-то обрывистым, сквозным, будто собрали горсть рассказов, выложили их в одну линию и добавили пейзажей. Но! Это не умаляет моего восхищения от этой книги. А теперь пора бежать смотреть сериал, ведь там такой актерский состав, что невозможно не включить!

Просто шикарно. Я не знаю почему, но я долгие годы обходил эту книгу стороной - случайно или намеренно. Из-за одноименного сериала решил прочитать - и не разочаровался. Блестящее сочетание манеры обоих писателей: легкость, ирония, толика чокнутости. Самое то для душевного отдыха.
Юмор и драма, скрывающаяся за юмором, фантастическое переложение хрестоматийных обликов на современный и саркастичный лад, обаяние и шутки, перекидывающиеся, как мячики. Я всей душой люблю "внутренний голос", манеру речи и Геймана, и Пратчетта - их очень приятно "слушать", как будто говоришь с друзьями.
Единственное, я не вполне уверен, что так уж надо выносить сериальные образы на обложку - конечно, это вопрос издания, а не текста. Все-таки книги и их экранизации - немного разные вещи... Однако, о чем я? Меня же и привлек сериал!
В общем, очень рекомендую. Ощущение радости жизни по прочтении гарантировано. И легкое умиление по отношению к нашему миру.

Начну с того, что от этой книги я многого не ждала, прежде всего потому, что мрачного Нила Геймана не принимаю, а с Терри Пратчеттом знакома еще не была. Кроме того, книги, написанные в соавторстве, в принципе могут вызывать настороженность (удалось ли гармонично увязать стили и идеи каждого), а уж если один – уже сложившийся писатель, а второй только начинает, опасения растут. Но в итоге я получила неплохую ироничную повесть, юмористическое фэнтези на не новую уже тему Апокалипсиса. И читала ее с удовольствием, причем чем дальше – тем большим.

Главными героями, благодаря которым я попала под обаяние этой книги, я выделила ангела Азирафеля, стража Восточных врат, и демона Кроули (не совсем падшего, сколько катившегося по наклонной), змия-искусителя. Они живут среди людей практически со дня сотворения мира и уже не мыслят своей жизни без простых земных радостей, и потому, когда их начальство – силы Небес и Преисподней – решают сойтись в последней битве после конца света, не могут этому радоваться и решаются предотвратить Апокалипсис. Это касательно сюжета.

Теперь о форме. Авторы творчески переосмысливают классические и каноничные сюжеты, с ног на голову переворачивают устоявшиеся догмы и забавно, саркастично, аллегорично обыгрывают многие штампы и клише. В итоге у них получается сатира на грани стёба, пародия на всех и вся. Поэтому не стоит слишком серьезно воспринимать каждую идею.

Как и не стоит думать, что это книга о религии. Она не об ангелах и демонах, Антихристе, Апокалипсисе. Она о людях. Она о том, что нет абсолютного добра или зла, в каждом из нас есть и то, и другое одновременно, и только в нашей воле выбрать, какая половина будет преобладать. Именно на мысли, что Добро и Зло, Свет и Тьма всегда неотъемлемы друг от друга, и строится вся книга, начиная от дружбы земных посланцев Небес и Ада и заканчивая тем, каким вырос юный Антихрист. Второй красной нитью среди частых размышлений о Непостижимом Замысле проходит идея свободной воли и не предопределённости. Судьба человека нигде не записана, а если и записана, то, как сказал несостоявшийся Враг рода человеческого, можно вычеркнуть и переписать.

Как я уже упомянула, больше всего мне пришелся по душе бесподобный тандем двух очаровательных героев – харизматичного демона и трогательного ангела. Их характеры, взаимодействие, дружба, родившаяся из общих интересов и тысячелетней совместной работы – мне понравилось всё. С великим удовольствием я бы прочитала продолжение, будь оно только о них (к счастью, это компенсируется наличием фанатской литературы, к которой теперь обращусь). И да, в книге мне их не хватило.

Благо, это компенсировал сериал 2019 г. («Благие знамения», 6 серий, автор сценария – Нил Гейман). Это лучшая экранизация книги, ничем ей не уступающая и даже, на мой взгляд, улучшившая: в сериале больше динамики (исчезла затянутость повествования, периодически замечавшаяся в книге), добавлены моменты, лучше раскрывающие историю и взаимоотношения персонажей (особенно главных), выброшены малозначимые детали при сохранении основных идей, аллюзий и цитат, великолепно поданы персонажи от Майкла Шина и Дэвида Теннанта. От сериала я получила удовольствие, и уже его пересматриваю.

Замечательная книга!
Одно из лучших произведений как Терри Пратчетта, так и Нила Геймана. Причем сложилось впечатление, что первого здесь все-таки больше. Может, Гейман просто придумывал сюжет, а писал Пратчетт.. В любом случае, читается на одном дыхании, и такое чувство, что оба автора просто кайфовали, когда писали эту книгу. Они сами в какой-то степени стали такими же "неразлей вода", как Азирафаэль и Кроули. Кстати, да, книга чуть более, чем полностью, кинематографична, и сериал, который вышел по ней в прошлом году, снят очень близко к тексту, почти один в один. Но в этом случае это тоже плюс: не создается впечатление "скуки" от прочитанного, потому что "я уже все это видел", напротив, с радостью прокручиваешь полюбившиеся и запомнившиеся сцены в голове еще раз. Ну и конечно, на месте главных героев представляешь только Майкла Шина и Дэвида Теннанта. Они прекрасны. Вот вообще не представляю себе на их месте Робина Уильямса и Джонни Деппа. Да еще и с Терри Гиллиамом в качестве режиссера. Тут, при всей моей любви к Гиллиаму, скорее бы получилась история "про Гиллиама", а не про Пратчетта и Геймана.
А книга офигенная! :)) 100%-ный отдых для разума и души.

Жили-были два демона, но так как они раньше были ангелами, да ещё и разных чинов, да и такими, которые, затеяв дружбу, не хотели быть одинаковыми, один из них притворился злым. Потому что демоны, выбравшиеся на землю, всегда должны делать вид, что хорошие. Хороший взял человеческое обличие педантичного владельца букинистического магазина, а плохой - змеевидного сноба.

У Пратчетта с Гейманом притворяющиеся хорошими и есть хорошие, а притворяющиеся плохими - плохие. Оба писателя привыкли писать не книги, а кино. И написали историю, основанную на другом кино - о мальчике Демиане, чей отец дьявол, а мать - шакалиха. Это история про антихриста, конец света и борьбу ангелов с демонами. Нормальному человеку читать написанное невозможно: нормальные люди знают, что антихрист - самый обычный человек, к тому же еврей, что перед концом света будет вознесение, что ангелы и демоны не просто духовные существа, но и не ведут разговоры о непостижимости Божественного замысла, не критикуют непонятные человеку события библейской истории и вообще по-людски не мыслят и не поступают, и что последняя битва произойдёт не ради победы добра над злом. Здесь об этом скажет только американский евангелический телепроповедник, которому "ангел" скажет, что все не так, а никто не поверит, потому что станут отрицать содержание его проповедей из-за того, что они преследуют коммерческие цели. Вымышленному же ангелу верить можно - он же до скрипа белый и хороший.

Единственное увлекательное в этой книге лишь одно - ностальгическое настроение по эпохе конца 80-х. Люди все ещё боятся ядерной угрозы, ворчат в адрес автоответчиков, изображают из себя киношных чрезвычайно крутых парней на мотоциклах, люди все ещё верят в ту магию, которая связана с природой, биополями и аурами, а кассеты в бардачке все ещё превращаются в альбомы Фредди Меркьюри... Здесь пока нет ЗОЖа в фитнес-виде, а есть чрезвычайно сильно диетящиеся модельки и тема о здоровом питании самом по себе. И очень много времени уделяется экологии - этой любимой для маргиналов темы для человеконенавистничества.

Нужно отметить, что и всадники апокалипсиса присутствуют. Только, в угоду экологии, мор заменён на загрязнение, а потому для адекватного нормального человека становится ясно, как конец света смещается в сторону проблем природной среды, а не человечества. Смерть вообще взята из циклов Пратчетта о Плоском Мире. Нужно ли упоминать, что при всех этих перетасовках ни о каком нормальном конце света речи идти и не может? К слову, в нормальном виде антихрист будет распознан, когда получит власть над всем миром и проправит в этом положении чуть более трёх лет, а не по достижении 11-летнего возраста. Так что при всем присутствии взрослых персонажей в книге Армагеддон окажется ну слишком уж детским, разочаровывающе пустым и основанным на фантазиях детей о добре, выглядящем как поддержание природной зоны пригорода Лондона в состоянии пасторального рая. Кстати, антихриста здесь назовут Адамом.

В отличие от Демиана имя показалось мне весьма удачным, потому что антихрист должен стать ещё одним Христом, называемым вторым адамом, исправившим ошибку первого. Великие ожидания обернулись пшиком, и местный Адам повторяет не только ошибки первого, но и ошибки любых людей. Христа в книге нет - упоминается только Бог, причём весьма всуе и из уст того самого "доброго" ангела. Как это бывает с человеческими властями, тех, кто не хочет раскрывать свой замысел, заменяют прес-атташе, уполномочеными заявлять, что не располагают всей информацией. Бога поменяет его голос - он же пресс-секретарь - Метатрон. Так-то ничего Божественного в книге нет. Ведьма Анафема живет по точнейшим предсказаниям своей прабабушки, вопреки разглагольствованиям оккультных сущностей о непостижимости божественного замысла.ю а падшие и отуземившиеся ангелы считают злом только самые примитивные вещи вроде злобы, похоти и взяточничества. Естественно, что первая пятерка заповедей нарушается априори, и эта картинка принята за хорошую, гораздо хуже примитивных страстей только то, что портит атмосферу, водоемы и угрожает животным.

В конце концов все сводится к тому, что ангелы и демоны могут повоевать против человечества за то, что они испортили планету. В общем, звучит по-демонически, ведь Сатана начал с того, как позавидовал, что человеку дана власть над Землей. После грехопадения же рая уже не было, и бороться за планету стало бессмысленно - борьба пошла за низвержение человека в адову бездну, просто из ненависти к человечеству, а вовсе не от любви к природе. Так что падшие ангелы в принципе не способны на симпатию к людям (и природе вместе с ними) - она у них может быть только притворной. И в этой книге, ангел с демоном только притворяются, очень по-честному. Все правильно - смысл в том, чтобы запутать читателя. Поэтому и должно быть смешно.

Даже если абстрагироваться от канонической, а не киношной, истории антихриста, и принять условия фэнтезийной игры "благих знамений", содержание все равно разочаровывает. Детские диалоги только сначала кажутся забавными. Позже становится ясно, что Адам все знает и понимает, а поэтому не понятно, почему ему так интересно валять дурака. Образы фантастических существ по описанию интереснее происходящих с ними событий. Эпизоды вообще сильно дробятся и временами требуют снисхождения к своей куцей композиции. Из-за ставки на описание центральных героев мало детализации. Ясно, что это пародия, и все должно быть анекдотически просто... В результате оказалось, что эта простота мельтешением побочных персонажей, у каждого из которых есть имя и эпизод из жизни, пыталась закрыть огромную дыру финальной сцены. Цельность замысла разрушилась, а флёр из экологических посылов, существования добра и зла на равных, и, что даже хуже первых двух, отсутствие Бога в людях - остались.

Есть смысл читать только в ностальгических настроениях по эпохе магнитной ленты и катастроф на АЭС.