Ваша оценкаРецензии
Аноним22 марта 2025 г.Быть счастливым после того, как столько жизней загублены навеки, - это извращение даже для меня
Читать далееНачиная читать «Убийство ради компании», я ожидала другого. Я ничего не знала о Деннисе Нильсене и его преступлениях и была свято уверена, что беру в руки криминальный нон-фикшн о преступлениях в корпоративной среде. Но когда я начала знакомиться с историей, а затем прочитала несколько статей в Интернете, поняла, во что же я ввязалась.
Итак, «Убийство ради компании» - это полномасштабное исследование жизни британского серийного убийцы и некрофила Денниса Нильсена, написанное британским журналистом Брайаном Мастерсом. Для автора это был дебют в мире большой прозы, его первое настолько масштабное криминальное творение. Для Нильсена же это был способ рассказать свою историю. Какие конкретно цели он преследовал, непонятно до сих пор. Он хотел исповедаться? Хотел открыть миру правду о себе? Позволить людям понять себя или разобраться в деле?
В самом начале Мастерс ясно указывает: перед ним стояла задача рассказать всё беспристрастно, безоценочно, предоставив читателю право самостоятельно вынести вердикт Деннису Нильсену. Для полноты картины автор рассказывает не только о преступлениях и жертвах, но и обо всей жизни Нильсена, с самого его детства и до момента вынесения приговора. Он исследовал общество, в котором родился и вырос Нильсен, атмосферу в семье и коллективе, где он воспитывался и обучался, попытался воссоздать хронологию того, как формировалось мышление Нильсена. Но ни на одно мгновение Мастерс не забывал о беспристрастности. И о том, что на самом деле Нильсена никто так и не понял.
Уделяя внимание жизни Нильсена, формированию его личности и характера, Брайан Мастерс не забывает описать окружающую действительность: время, место, эпоху, исторические события – всё, что так или иначе могло повлиять на формирование наклонностей будущего серийного маньяка. Неоднократно, очень аккуратно, но всё-таки заметно автор подчёркивает: семья, окружение и само общество чуть-чуть, но сделали свой вклад в создание маньяка Денниса Нильсена. Мастерс ведёт читателя последовательно через всю жизнь Нильсена, не отступая в сторону, не прыгая с места на место, как порой делают авторы в подобных исследованиях. Стараясь показать полную картину, Мастерс не упускает ни малейшей детали, описывает всё настолько подробно, насколько это возможно.
Не пытается он и подсластить пилюлю: если нужно описать труп, он описывает его так, как рассказал Нильсен. Если нужно описать процесс расчленения, он последователен и точен в том, чтобы не упустить ни слова из рассказа Нильсена.
Да, слово Денниса Нильсена, его рассказы и записи занимают важное место в книге. Во-первых, потому что настолько подробной и полной она получилась не без его участия. Если бы не согласие и желание Нильсена поделиться своей историей, Мастерс вряд ли располагал бы такими деталями и даже рисунками, которые Нильсен щедро ему отдал. Во-вторых, его записи, комментарии и стихотворения позволяют как будто заглянуть ему в голову. Дальше уже возникает вопрос, кто и что там увидит, но в этом и суть книги: каждый сам решает, как оценивать то, что он узнал.
Мастерс не ставит перед собой задачи понять Нильсена, вынести вердикт по его делу, подвести к какому-то решению читателя. Он беспристрастный рассказчик, который волей случая стал голосом чудовища и его жертв, часть из которых так и осталась ненайденной, неопознанной и неупокоенной. И Брайан Мастерс ни на мгновение не позволяет себе отступить от собственного обещания, целиком и полностью возлагая бремя оценки на читателя. А оценивать есть что!
Несколько детективов, три психиатра, адвокаты, прокурор, присяжные – все они, несмотря на приговор «вменяем и виновен», не смогли сойтись во мнении, на самом ли деле Деннис Нильсен вменяем или всё-таки страдает каким-то психическим расстройством? И если страдает, то каким? Что его толкало на убийства и всё, что он совершал после? Что его подтолкнуло к тому, чтобы в итоге сдаться, а не скрыться? Почему он стал таким, как в этому всё пришло? Читателю придётся ответить на вопрос самостоятельно, без подсказки автора, основываясь лишь на том, что он узнал о деле.
Содержит спойлеры292
Аноним22 апреля 2023 г.«Монстрами рождаются или ими становятся?» (с)
Читать далееЯ так редко читаю биографические книги, что почти никогда. Но мимо этой пройти не смогла — ну как же, серийный убийца, леденящие душу подробности, кровь, шокирующие признания!.. Зацепило ли меня? Нууу, либо я слишком толстокожая, либо в свое время пересмотрела «CSI: Место преступления».
Что ж, пройдемся по всем пунктам.
Прежде всего, эта история реальна. Я специально гуглила и читала википедию (о чем чуть подробнее остановлюсь позднее), и все, что в этой книге — правда. Возможно, что-то где-то приукрашено, но общая картина действительно имела место быть.
Не скажу, что меня в этой книге что-либо всерьез смогло шокировать. Современного человека со всех сторон окружает столько всякой мерзости, что подобные описания искушенного читателя не так уж и впечатляют.Читать было интересно, насколько может быть интересен подобный жанр. Я не психолог и не психиатр, поэтому меня больше интересовали действия и последовательность событий в жизни Нильсена, чем его самокопания и попытки найти жемчуг там, где было одно дерьмо. И в этом я усматриваю некоторый промах со стороны автора книги.
Дело в том, что в самом начале, во вступлении, он пообещал, что будет придерживаться объективной позиции. Но читая эту книгу, я невольно и не единожды ловила себя на мысли, что пусть ненамеренно, пусть не сильно, но автор испытывает к убийце пусть не симпатию, но сочувствие, возможно, где-то сострадание. Вообще отношение к нему со стороны тех полицейских, которые его допрашивали, ввело меня в некоторый ступор. Не то чтобы я ожидала, что его будут бить по голове поправками к УК, но шутить, панибратствовать... как-то это чересчур.
Я не просто так упомянула, что читала Википедию, так как в ней я прочла сжатую биографию Нильсена от корки до корки, и это была выдержанная, сухая статья с четко изложенными фактами и 0, 00000 эмоций. И честно говоря, в этом я вижу ту недостающую мне объективность, которой не хватило Мастерсу. Я понимаю его желание проникнуть в голову Нильсена, чтобы как можно лучше его понять, но эти попытки и пусть едва, но все же уловимое сочувствие вступили в острый конфликт с моим неприятием Нильсена в принципе как личности. Потому что я ему ни капли не верила. В каждом его слове, каждом поступке видела хитрость, изворотливость и лицемерие, потому что я могу понять разовое убийство в состояние аффекта (и то понять, но принять), но не его многократное повторение практически в одной и той же вариации. Ни автор, ни адвокат, ни совершенно некомпетентные — на мой взгляд — психиатры — не смогли убедить меня в том, что Нильсен не понимал и не помнил, что он делал. Я не особо много знаю о расстройствах личности, но знаю точно, что при ДРЛ основная личность не помнит ничего о действиях личностей вторичных. А не так, что тут помню, тут не помню, а тут — жирное пятно, здесь рыбу заворачивали.
«Прочтя его историю, читатели сами решат, прав был Нильсен или нет».Одним из важных вопросов книги я бы могла назвать вопрос, что же такое нормальность? Можно ли считать нормальным человека, который варит на кухне в кастрюле человеческую голову, а потом спокойно идет гулять с собакой в парк? (к слову, я сразу догадалась, зачем нужно было варить голову). Может ли быть нормальным человек, который видит любовь в смерти и в смерти — любовь? И как может быть так, что эти понятия для него тождественны?
Некоторые авторские цитаты и высказывания врачей показались мне до неприличия циничными и лишненными не просто объективности, но в принципе морали и человечности. А примеры, приводимые ими, и сравнения типажа Нильсена с такими известными литературными персонажами, как Раскольников, Ставрогин или реальной, но драматичной фигурой композитора Людвига ван Бетховена, показались мне попросту бессмысленными и неуместными.
Какой же вывод я могу сделать касательно этой книги? Я провела несколько довольно неплохих вечеров, читая о прошлом Нильсена и подробностях совершенных им преступлений, вдоволь «побомбила» на британскую судебную систему и, в общем-то, довольна, что взялась за эту серию.
Но книга откровенно одноразовая. В ней слишком много сентиментального словоблудия самого Нильсена, в правдивость которого я даже не пыталась заставить себя поверить. И к сожалению, автор так и не смог ответить для меня лично на поставленный им самим вопрос.2239
Аноним10 июля 2022 г.Читать далееКнига «убийство ради компании» даёт нам глубокое проникновение в голову серийного убийцы Денниса Нильсона.
С первых глав автор рассказывает читателю о детстве Нильсона и о переломные моментах, с которых мы можем сделать вывод о его пристрастиях и слабостях. Думаю что автор специально так подробно изрекает историю семьи Нильсон, для того чтобы читатель смог проявить сочувствие к убийце.
Из самых интересных для меня глав, а именно «жертвы» и «избавление от тел» можно сделать вывод, что Деннис был сугубо одиноким молодым человеком и его желание обзавестись отношениями было для него фатальным.
Его постоянная маниакальная жажда обладания телом, вернее присутствием кого бы то ни было рядом, заставляли убивать.
Читая об избавлении улик было омерзительно, особенно осознавая что это не художественный вымысел, а пересказ реальной истории.
Деннис отличался от многих ему подобных тем, что мечтал чтобы его поймали и осудили. Это явно говорит о его вменяемости в определенные моменты. Возможно что главным рычагом к действию был алкоголь и одиночество, но имеем что есть.
Крайне впечатлительным читателям лучше не стоит брать в руки эту книгу. Подробности заползут к вам под кожу и очень долго будут оставаться там. Переключиться не так просто, а перестать читать невозможно.
139