Рецензия на книгу

• 

  MarinaKoroljova22 апреля 2023 г.

  «Монстрами рождаются или ими становятся?» (с)

  Я так редко читаю биографические книги, что почти никогда. Но мимо этой пройти не смогла — ну как же, серийный убийца, леденящие душу подробности, кровь, шокирующие признания!.. Зацепило ли меня? Нууу, либо я слишком толстокожая, либо в свое время пересмотрела «CSI: Место преступления».

  Что ж, пройдемся по всем пунктам.

  Прежде всего, эта история реальна. Я специально гуглила и читала википедию (о чем чуть подробнее остановлюсь позднее), и все, что в этой книге — правда. Возможно, что-то где-то приукрашено, но общая картина действительно имела место быть.
  Не скажу, что меня в этой книге что-либо всерьез смогло шокировать. Современного человека со всех сторон окружает столько всякой мерзости, что подобные описания искушенного читателя не так уж и впечатляют.

  Читать было интересно, насколько может быть интересен подобный жанр. Я не психолог и не психиатр, поэтому меня больше интересовали действия и последовательность событий в жизни Нильсена, чем его самокопания и попытки найти жемчуг там, где было одно дерьмо. И в этом я усматриваю некоторый промах со стороны автора книги.

  Дело в том, что в самом начале, во вступлении, он пообещал, что будет придерживаться объективной позиции. Но читая эту книгу, я невольно и не единожды ловила себя на мысли, что пусть ненамеренно, пусть не сильно, но автор испытывает к убийце пусть не симпатию, но сочувствие, возможно, где-то сострадание. Вообще отношение к нему со стороны тех полицейских, которые его допрашивали, ввело меня в некоторый ступор. Не то чтобы я ожидала, что его будут бить по голове поправками к УК, но шутить, панибратствовать... как-то это чересчур.

  Я не просто так упомянула, что читала Википедию, так как в ней я прочла сжатую биографию Нильсена от корки до корки, и это была выдержанная, сухая статья с четко изложенными фактами и 0, 00000 эмоций. И честно говоря, в этом я вижу ту недостающую мне объективность, которой не хватило Мастерсу. Я понимаю его желание проникнуть в голову Нильсена, чтобы как можно лучше его понять, но эти попытки и пусть едва, но все же уловимое сочувствие вступили в острый конфликт с моим неприятием Нильсена в принципе как личности. Потому что я ему ни капли не верила. В каждом его слове, каждом поступке видела хитрость, изворотливость и лицемерие, потому что я могу понять разовое убийство в состояние аффекта (и то понять, но принять), но не его многократное повторение практически в одной и той же вариации. Ни автор, ни адвокат, ни совершенно некомпетентные — на мой взгляд — психиатры — не смогли убедить меня в том, что Нильсен не понимал и не помнил, что он делал. Я не особо много знаю о расстройствах личности, но знаю точно, что при ДРЛ основная личность не помнит ничего о действиях личностей вторичных. А не так, что тут помню, тут не помню, а тут — жирное пятно, здесь рыбу заворачивали.

  
  «Прочтя его историю, читатели сами решат, прав был Нильсен или нет».

  Одним из важных вопросов книги я бы могла назвать вопрос, что же такое нормальность? Можно ли считать нормальным человека, который варит на кухне в кастрюле человеческую голову, а потом спокойно идет гулять с собакой в парк? (к слову, я сразу догадалась, зачем нужно было варить голову). Может ли быть нормальным человек, который видит любовь в смерти и в смерти — любовь? И как может быть так, что эти понятия для него тождественны?

  Некоторые авторские цитаты и высказывания врачей показались мне до неприличия циничными и лишненными не просто объективности, но в принципе морали и человечности. А примеры, приводимые ими, и сравнения типажа Нильсена с такими известными литературными персонажами, как Раскольников, Ставрогин или реальной, но драматичной фигурой композитора Людвига ван Бетховена, показались мне попросту бессмысленными и неуместными.

  Какой же вывод я могу сделать касательно этой книги? Я провела несколько довольно неплохих вечеров, читая о прошлом Нильсена и подробностях совершенных им преступлений, вдоволь «побомбила» на британскую судебную систему и, в общем-то, довольна, что взялась за эту серию.
  Но книга откровенно одноразовая. В ней слишком много сентиментального словоблудия самого Нильсена, в правдивость которого я даже не пыталась заставить себя поверить. И к сожалению, автор так и не смог ответить для меня лично на поставленный им самим вопрос.

  2

  239