Стена

Покупала книгу скорее ради Стены и Герострата, но получилось все ровно наоборот. Эти произведения показались банальными и нераскрытыми. Зато остальные показались гораздо интереснее. Больше всего зацепило "Детство повелителя". Судьба главного героя кажется безмятежной и предопределенной, ведь он наследник семейного бизнеса. Однако сам парень испытывает внутреннюю пустоту, которую пытается понять и закрыть первыми попадающимися новыми течениями, будь то сюрреализм, психология по Фрейду или даже антисемитизм. При этом течения ему не близки и малознакомы, но ему важно принятие его людьми, вес в их глазах, своего рода самореализация. Это вот все одновременно и оправдание, и доказательство своего существования. Забавно видеть, как хрупкий, стесняющийся юноша, которым забавляется взрослый мужик, становится хулиганом избивающим евреев. Как в песне sweet dreams кто-то использует, кто-то хочет быть использованным. Мне показалось, что автор рассказывает что-то глубоко знакомое и немного личное.
"Интим" не назвать чем-то выдающимся, но оно интересно. Это как картина, которую вблизи видишь, как набор мазков, но на расстоянии они складываются в общую композицию. Мазки, в данном случае, - горсть мелких деталей: глупых и глубоких, забавных и пугающих.В целом, картина получилась одновременно будничной и трагичной.
"Комната" тоже достаточно интересно, хотя я и не знаю, что думать. Концовка немного сбивает с толку, потому что начинаешь сомневаться в мотивации Евы. Буду продолжать считать, что у нее просто скудный собственный внутренний мир, так что она перечитала Оливера Сакса и теперь компенсирует за счет яркого шизофренического мира мужа. В принципе, нежелание видеть, как, собственно, муж капающей слюной убивает все хорошее тоже понятно, но ее методы я не одобряю. Действительно одинокой и трагичной мне кажется мать Евы. Конечно, тут можно поднять тему, кто более ненормален, что такое нормальность. Но тут мне почему-то не хочется докапываться к каким-то глубинным смыслам.

Стена.
Новелла глубокого психологизма и глубоких размышлений о смерти. Три героя, приговорённые к расстрелу, ожидают своей участи, при этом, каждый ведёт себя по-разному. Что происходит с обликом человека, его сознанием, когда он ощущает приближение конца. О чем он думает, чего боится, чего желает? Размышления о смерти неизбежно приводят к размышлениям о смысле жизни. Главному герою новеллы они позволили вырываться за рамки своего индивидуального бытия, он словно вознёсся над всей жизнью, обретя способность смотреть на неё предметно, с позиции рационального анализа, экзистенциальной отстранённости. В состоянии томительного ожидания происходит отмирание «пуповины», связывающей человека с его собственной жизнью, его личностью, его внутренним и внешним миром. Всё что раньше казалось важным (любовь, честь, гордость, интересы революции) всё теряет смысл. Чисто экзистенциалистский взгляд на жизнь – отчуждение условностей и мифологем, пронизывающих наше существование, сшивающих нас с реальностью.

Интим.
Удачный образчик потока сознания. Занятная новелла об условностях, присущих всем аспектам жизни, особенно любви. Картина индивидуального сознания, сложность и иррациональность личности.

Комната.
Основная тема - всё то же индивидуальное сознание. Невозможность самым близким людям понять друг друга, «влезть» в голову и внутренний мир любимого человека, даже при искреннем желании.

Герострат.
Сартровский вариант «Преступления и наказания». Но если Раскольников еще задавался вопросом «Тварь я дрожащая или право имею?» и хотел испытать себя, то Поль Гильбер с самого начала убеждён в своём превосходстве над окружающими людьми. Смотрел на них свысока (как в прямом, так и в переносном смысле), испытывал к ним глубочайшее призрение. Его самоуверенный план убийства полудюжины ни в чем неповинных людей обернулся провалом. Он мнил себя особенным, кем-то значительным и великим, но в итоге же оказался ничтожеством, слабым, никчёмным, трусливым слизняком, не способным даже пустить себе пулю в лоб.

Детство хозяина.
Одно из самых интересных произведений, на мой взгляд. Процесс развития личности показан Сартром с самого детства. Хотя, как мне кажется, как раз о развитии здесь говорить не приходится, жизнь Люсьена Флерье – история внутренней деградации. В начале жизни, герой обладает критическим взглядом на мир, рассматривая себя и саму жизнь в рамках классических экзистенциалистских категорий, он практически свободен от каких бы то ни было условностей, искусственных «ярлыков» и статусов. В юношестве герой активно занимается самокопанием, пытается загнать себя в систему психоанализа. Его желание ощутить устойчивость, гармонию с самим собой, заставляют его искать дальнейшего «закрепощения». Он хочет отождествлять себя с чем-то, хочет оказаться в «стойле» иллюзорного статуса, который в последствии находит в антисемитизме, граничащим с фашизмом. Высосанная из пальца идеология не имеет никакой адекватной основы. Он просто хочет иметь своеобразный образ, черту, по которой его будут узнавать в обществе. Стремясь найти своё место в мире Люсьен искал основу своей внутренней идентичности. Чтобы чувствовать гармонию с миром, нужно играть по его правилам. Быть частью игры. Таким вот ходячим «ярлыком» он себя и сделал.

Что сказать... Начнём с начала. Моё знакомство с рассказом началось очень необычно. Мне её посоветовал... преподаватель по этике. Никаких особых ожиданий у меня не было. Ну, знаете, ох уж эти преподаватели... особенно, по этике. Таким образом, стены я читал с заведомым пессимизмом. Но с каждой минутой, с каждым прочтённым словом, мой пессимизм исчезал, как туман после дождя. Рассказ даёт пищу для раздумий. Ты думаешь даже непосредственно во время чтения. И, что удивительно, это ни коим образом не мешает восприятию. Но самое неожиданное и приятное действие произвела концовка! Да-да! Вот, думаешь, всё ясно. Сейчас тот пойдёт туда, этот засмеётся, а третий спляшет вальс... Но не тут-то было! Тот становится этим и идёт совсем не туда, куда надо. Этот вообще никто и умирает от яда. А третий отплясывает лезгинку! Всё это, конечно же, формально, так как не хочу спойлерить, но концовка впечатлила. Оценка: однозначное - 5! Вывод: слушайте преподавателей по этике! Спасибо, многоуважаемый Шакуев!

И так, Стена. Всего 17 страниц, а сколько эмоций. Если сравнивать кино и литературу, то фильмы - это книги, а короткометражки - рассказы. Ну так вот, написать книгу, ровно как и снять фильм - намного проще. Больший объем - больше возможностей высказать свою идею, оформить ее как следует, от полировать и довести до совершенства. Рассказы - другое дело. Вложить столько смысла в несколько страниц, создать за конченное произведение, это шедеврально. Именно так, Стена - шедевральное произведение. Автор оживил своих персонажей, создал напряжение, которое ни разу не отпустило, с самого первого слова до самого последнего. Не гениально ли это?
Этот рассказ не только о той самой стене, он о превратности судьбы, о случайности, которую никто не мог предвидеть. Главный персонаж просто пошутил, в последний раз, как он думал, но в каждой шутке есть доля правды. В его шутке была только лишь правда.
В общем, это стоит читать, это нужно читать, над этим нужно думать.

Люблю формат коротких рассказов, новелл, поскольку они, на моем опыте, очень ёмкие, эмоциональные, драматичные и при этом не растянуты на сотни страниц.

Ожидала, что знакомство с Сартром пройдет гладко через сборник его рассказов. Но не тут-то было.

Стена

Первое впечатление было таким: какой скудный и плоский язык. После Уоррена текст воспринимался как сочинение школьника, настолько невыразительным и неживым было повествование. Лёгкое моё недовольство также наслаивалось на нединамичность сюжета. С одной стороны, главный герой вместе с сокамерником размышляет о своей ночи перед расстрелом. Один почти потерял рассудок, другой думает о том, как бы закончить жизнь достойно. Но героям совсем не хотелось сопереживать. Воспринималось как "ок, понятно, идем дальше".

Все эти терзания занимают 98% тех скромных 35 страниц, на которых расположился этот рассказ. Если кратко - скучно и неубедительно.

Финальный абзац поменял многое, насколько можно было поменять и так тоскливое повествование. Добавилась нотка драматизма и интересная развязка. Итого в моем восприятии оценка произведения поднялась с 3- до 3+.

Комната

Как и в предыдущем рассказе, повествование идет крайне неспешно и монотонно: с самого начала одна и та же задекларированная проблема обсуждается разными людьми без какого-либо развития проблемы. Аналогично "Стене", развязка в самом-самом последнем абзаце, который существенно сменил точку зрения на позицию главного персонажа.

Новизна этого рассказа - введение нотки безумства, в прямом смысле.

Итого, весь рассказ балансирует на грани смертельной скуки и вселенского сумасшествия. Видимо, такое чтиво - не моего поля ягода. Но в целом не критично, и продолжаю читать сборник.

Герострат

А критично началось вот на этом моменте.

Поразительно, но насколько можно было не только выпустить, но и философски воспринимать, искать и находить высокие и глубокие мысли в произведении настолько пошлом, страшном, безумном, мерзком!

Невообразимо гадкие и мысли, и действия, и образ главного героя. Одним словом - всё!

Я задавалась вопросом - какого хрена вся эта мерзота здесь происходит?!

Вспоминая, что у сборника рейтинг 4,1, я решила посмотреть, а точно ли мы все читали одну и ту же книгу, откуда хвалебные отзывы о том, что не влезает ни в какие рамки адекватного человеческого поведения? Нет, это не на уровне рассуждений Раскольникова. Это как если бы Джокер, имеющий нездоровые сексуальные наклонности, расхаживал по Вайс Сити, думая, кого бы изрешетить из своего револьвера. Психиатрическая больница, здравствуйте, за вами приехали.

Для тех кто, нашем в этом рассказе отличную философскую мысль: неужели вам было приятно вынимать эту мысль из таких декораций?

Мысль о свободе и выборе можно преподнести и отлично воспринять без гнили, которой вдоволь насыпали в "Герострате".

Интим

Желание продолжить читать книгу после предыдущего философского шедевра снизилось до нуля. Но мне страшно хотелось с этим как можно скорее закончить, что больше никогда не возвращаться.

Этот рассказ читала по диагонали, и с точки зрения здравого смысла он был не так уж и плох. Если бы он был первым, оно бы явно сгладило впечатление от сборника. Но так эмоционально оно прошло мимо.

Детство повелителя

Самый длинный и даже динамичный рассказ про развитие мальчика Люсьена. Видимо, не изменяя своим предпочтениям, Сартр щедро обсыпал мальчика всеми возможными пороками, развратами и зависимостями.

К концу книги мне было глубоко плевать на всех персонажей и на все их переживания. Мне было просто неприятно за ними наблюдать. Эти персонажи - не та компания, с которой хочется проводить время,  и тем более не хочется вникать в проблемы их воспаленного сознания.

Безумство, скука и отвращение.

Сартр, спасибо за знакомство. Нам не по пути.

"Вот таким неожиданным образом я начала 2021. С творчеством Сартра я знакома только на уровне "Тошноты", которую я не дочитала. Но этот сборник малой прозы Жан Поля Сартра убедил меня вернуться и дочитать "Тошноту".
Изначально этот сборник меня очень оттолкнул и я иногда ловила себя на мысли "какой же бред я читаю". Но позже я привыкла к стилю написания Сартра и все пошло как по маслу. А слог его - односложный. Очень короткие, максимально не красочные предложения я не могла воспринимать, так как недавно читала Достоевского (не делайте так, или будьте готовы). Мне объяснили такую черту тем фактом, что Жан Поль Сартр - философ, и у него немного другие цели.
В сборнике от издательства АСТ пять произведений: "Стена", "Комната", "Герострат", "Интим", "Детство повелителя". И именно последний рассказ порадовал меня. И именно про него ничего не написано в аннотации к книге. "Детство повелителя" можно описать просто - становление личности, формирование моральных принципов. Эта тема всегда откликается в моем сердце. Остальные произведения короткие, но не менее красочные.
Читайте этот сборник, если хотите познакомиться с Сартром издалека. Если готовы внимать каждый вечер новые и новые истории, тоже читайте. Также советую тем, кто хочет прочитать достаточно переломные истории. То есть произведения, в которых описываются поворотные, критические моменты жизни разных персонажей. "

Стена
Первый и самый проникновенный рассказ. Последняя ночь в жизни человека, осуждённого на казнь, которую он проводит вместе с двумя такими же мужчинами. Переживания, внутренняя борьба, физические страдания - начинаешь ощущать всё это вместе с главным героем. Концовка оказалась, мягко говоря, непредсказуемой, но пугающей в своей логичности.

Комната
Любить человека с психическими заболеваниями всегда трудно, но чувства просто так не выкинешь, поэтому приходится разделять с любимым человеком его участь. Ева любит Пьера, но он называет её другим именем, видит летающие статуи и постепенно сходит с ума. Родители Евы пытаются сделать всё, чтобы их дочь бросила молодого человека, но всё далеко не так просто, как кажется на первый взгляд. Я читала одноименный роман ( Эмма Донохью - Комната ) и могу сказать, что они в какой-то степени перекликаются, хотя события происходят в разных странах и временах. Описания комнат, мысли главных героинь и то, что они делают, чтобы выбраться из комнаты - я нашла на удивление много сходств.

Герострат
Чем руководствуется человек, который собирается совершить убийство? Что могло с ним произойти в прошлом, чтобы привести его к таким мыслям? И что есть убийство - ненависть к себе или ко всему человечеству?
Как и в «стене», Сартр с глубочайшим психологизмом выстраивает нить повествования, попеременно внедряя безумные мысли главного героя. Я ещё не читала настолько правдоподобного и реалистичного описания убийства и мыслей убийцы.

Интим
Самый непонятный для меня рассказ. Возможно, потому, что я не могла сопереживать героине, а вставки непосредственно «интима» мне казались ненужными. Мне кажется, это рассказ про абъюзивные отношения, чем про интим, но я не отрицаю того, что могла неправильно понять некоторые моменты. И стоит отметить, что это единственный рассказ, где все герои меня бесили.

Детство повелителя
Самый длинный и, как по мне, самый затянутый рассказ. Мне было откровенно скучно читать повествование в однообразном стиле на 100+ страниц, которое затрагивает различные аспекты жизни одного человека. Это и детство, и школа, и отношение к смерти, и любовь, и секс, и политика. Под конец я уже устала от Люсьена и мечтала о том, чтобы он застрелился сам, настолько он меня нервировал. Я уловила в нём нотки самого Сартра, но не могу особо судить, потому что плохо знакома с его биографией. Но было логично поместить этот рассказ в самый конец, было приятно закончить книгу на нём.

Впервые мне удалось действительно прочувствовать то, что ощущает человек перед смертью. И это не длительная болезнь, это произойдет даже не через 3 дня, а уже завтра утром.
Мне понравилась фраза: "..ты утратил надежду на бессмертие, какая разница, сколько тебе осталось ждать - несколько часов или несколько лет."
Автор с восхитительным умением описал так, что читая, думаешь, а вдруг ему тоже пришлось побывать на месте главных героев.
После прочтения, понимаешь, что лучше б этой "подготовки" не было. Уж слишком сложны эти внутренние процессы. И да, у каждого они разные, но страх все равно так или иначе проявляется, даже психосоматически.
Даже способ ухода из жизни не представляется важным. Важно то, что завтра будет встреча с нечто. К этому невозможно подготовиться.
Ну а развязка! Это ж вообще шикарно! Читайте :)
Спасибо автору за произведение, которое затронуло. Заставило задуматься. Помогло поверить.