Одиночество в Сети

О книге была наслышана много. Не то, что положительные или отрицательные отзывы, скорее тот факт, что надо прочитать.
Вторая половина 1990-х гг. До широкого распространения соцсетей остается больше 10 лет, но появляется первая болталка - ICQ, она же Аська. И вот в этой программе совершенно случайно (хотя все случайности не случайны) встретились два одиночества. Он живет в Германии, занимается генетикой. Она - в Польше, офисный работник. Его сильно опалила любовь к Наталье, ее - брак с нелюбимым мужем. В своей реальной жизни они бесконечно одиноки и не поняты окружением, но в сети - они словно проживают свою лучшую жизнь.
Начало книги мне показалось слишком затянутым, словно каждый раз окунаешься в одно и тоже болото. Много страниц совершенно ни о чем. Позднее пошла динамика, истории главных героев, их прошлое и настоящее, возможное будущее. Но - увы - книга совершенно не попала в настроение, хотя написано и неплохо, но временами очень предсказуемо.

Да уж... О том, что прочла, не жалею, но вот как-то восторгов не разделяю. Даже посмотрела отзывы на сайте, чего обычно не делаю до тех пор, пока сама не напишу. На лайвлибе всё в порядке: в топе очень низкие оценки для "Одиночества в сети".

Кстати говоря, ещё когда первый раз услышала о романе, подумала, что тема-то благодатная, у всех у нас было такое. ну пусть не с завихрениями, как у Якуба, но был кто-то незнакомый, от общения с которым сердце принималось биться быстрее. Даже у такой чёрствой сушки, как я. Казалось бы, понятно, что любовь не может поддерживаться мышкой и клавиатурой, реальность всегда ценнее. Но вот тут онлайн роман во всей красе. Ну и не только прямо чтоб уж и онлайн, как потом выяснилось. Потом мексиканская мелодрама и сопли, кишки, драма. Извините, если спойлер.

А про одиночество Вишневский усугубил.

За километрами сообщений в социальных сетях, за мегабайтами написанных и прочитанных постов в блогах, за бесконечными коммуникациями, за часами общения, за сетью друзей, знакомых, партнеров и деловых знакомств всегда с неизбежностью стоит одно: одиночество. Всю мою сознательную жизнь меня преследует это чувство. Оно и какое-то непонимание. Но сейчас только об одиночестве. Даже мужчины, с которыми я встречалась, так и не смогли меня понять, хотя мне всегда казалось, что это на самом деле очень просто. И даже с ними я иногда чувствовала себя одиноко.

Поэтому, я не считаю одиночество врагом, который лишь ждет момента, чтобы поймать тебя. Нет. Скорее это спокойное отражение, которое идёт всегда по пятам и остаётся большую часть времени в тени. А ты же постоянно стараешься заполнить свободное время чем-то или кем-то лишь бы не оставаться наедине с собой, убежать от него, спрятаться, не оборачиваться лишний раз, чтобы не увидеть в его глазах нежелательные вопросы, на которые не хочешь давать ответы. Но наступает момент, когда ты выбиваешься из сил, ты больше не хочешь бежать, у тебя не хватает воздуха в легких и хочется остановиться. Остановиться и сесть на ближайшие ступеньки, пустив все на самотёк и отказавшись от этой бессмысленной гонки.

Именно в этот момент твой друг-одиночество тихо подойдёт к тебе, потреплет по плечу, предложит ароматного чая. И, наверное, именно тогда приходит понимание, что в принципе одиночество - отличный товарищ, с которым стоит подружиться. А вообще, это весна, Маугли (с)...

Поэтому мне категорически не близок подход Якуба.

Не потому что текст нежен и невесом, а потому что в голове после прочтения остается только смутное ощущение грусти и неясной тоски. После этого совершенно не возникает желания к ней возвращаться - хотя бы потому что в этом жанре уже появилось множество гораздо более многоплановых в смысле эмоций книг. В этой же, вполне справедливо названной, к сожалению запамятовала кем, "Прустом для фанатов чатиков" книге все слишком бессодержательно и линейно, хотя и не без фирменного обаяния польской литературы

Итак, В.Я.Л. - Вишневский Януш Леон - всё таки должен был обратиться к психотерапевту, потому что роман его ВЯЛ, а сам он извращенец, изливающий на страницы этой книги свои комплексы и фантазии, и который слова "вялый" и "изливать" непременно изложил бы в том самом превратном смысле, к месту или не очень.

Говорить буду вразброс и невпопад, уподобляясь стилю книги, изобилующей стооооольким количеством несуразностей и несообразностей.
Каждую претензию символически обозначу числом "пи" - потому что автор и герой ученые, значит любят и ценят точные науки; и потому что каждая претензия это "пи...ц какой-то".

3,14 - 1
ГГ - идеальный (читай: несуществующий) мужчина. Настолько, мать его, superman, что может переспать с женщиной 6 раз за ночь (!). Кроме того, он настолько идеален, что ему хочется дать на первом свидании (ГГ-ня), а кому-то - даже сделать минет с проглатыванием.
Что ж, видимо, наука сильно возбуждала девочек тогда, в начале 2000-ных.

3,14 - 2
Якуб душка, сомнений нет и быть не может. Он же полюбил глухонемую, когда вокруг так много стройных красоток в обтягивающих юбках. И он придумал, как вылечить её глухоту! Как вдруг за день до операции пьяный бульдозерист сравнял Наталью с землёй. Нууу нааадооо ж такоооому случииииться!!!

3,14 - 3
А все девушки в Польше и её окрестностях носят короткие юбки или тугие джинсы, блузки с вырезом и имеют большую грудь? Просто других в книге у пана Вишневского не встречается.

3,14 - 4
Посочувствуем несчастливым полякам в связи с упадком развития общественного транспорта в стране в начале 21 века - бедным глухонемым девушкам приходится во время езды на автобусе тереться об эрегированный член прислонившихся из-за толкучки мужчин.

3,14 - 5
Слово "сперма" встречается в тексте, пожалуй, чаще, чем "любовь". То-то и понятно: любовь эфемерна, а сперма - материальна! Более того, она ни что иное, как источник жизни, её эликсир. Якубу и Янушу, как учёным, это явно по нраву.
Слова "рвота" или "блевать" тоже в числе лидеров, а также - вы удивитесь - "эксимос".

3,14 - 6
Потрясающие вставные байки о мозге Эйнштейна, об онанизме Пруста и Кеннеди, о желании переспать с Достоевским или Фрейдом тоже весьма уместны в утончённом романе о любви двух заблудших душ, не могущих быть вместе.

3,14 - 7
Заблудшие души догадались прислать друг другу фотографии только спустя 2 или 3 месяца переписки, а позвонить и услышать чужой голос - через полгода. И правда, зачем им тело, они же души.

3,14 - 8
Джим и Ким (Бим и Бом) наоборот основывают свои отношения на сексе (и чуть-чуть на кокаине) - и видите, чем у них всё кончилось?! Джим в канаве с ножевыми ранениями.
История Джима определённо играет большую роль в произведении и продвигает сюжет: сразу же становится ясно зачем Вишневский вставил (хо-хо, нет, не туда, куда вы подумали, шалунишки, и не то, хо-хо-хо) этого героя в текст с его флэшбеками из детства и рассказами матери о том, как ей приходилось, работая горничной, отсасывать у хозяина, с его привычкой смазывать член наркотиком перед соитием, и т.д. Ясно же? Да??

3,14 - 9
Равно как абсолютно понятна роль в тексте подруг героини - Алиции и Аси. Они же такие импозантные и интересные, со своими любовными пристрастиями, как можно их(м) не вставить.

3,14 - 10
... а также обойти стороной сосание пальцев ног, вскрытие вен, гомосексуализм, мастурбацию героини после получения письма, и прочее. Невозможно.

3,14 - 11
Автор, по всей видимости, страдает амаксофобией, и это уже не шутки. Да, я сам не знал раньше такого слова и вынужден был погуглить, узнав, что существует страх езды на любом транспорте. Ведь в книге и автомобиль, и бульдозер, и самолёт, и поезд несут смерть. Говорят, в продолжении "Одиночества в сети" один персонаж погибает, когда его переезжает самокат, а другой чудом избегает колес трёхколёсного велосипеда.

Окей, я устал; так изгаляться над книгой можно ещё долго, когда и без того понятно, что я в недоумении от её неуместной пошлости и, что печально, от всей концепции в целом. Столько шуму и возни - ради того, чтобы разок перепихнуться в Париже?! Нет, вы серьёзно?!
И пусть драма в конце действительно серьёзна и хоть немножечко не высосана из пальца и похожа на жизнь - её итоговая алогичность сводит на нет всю крутизну задумки. Куда правильнее, если ты любишь мужчину и разлюбила мужа, было бы родить мужчине, а не мужу, не так ли? Если же был явлен пример непостижимой женской логики, тогда я пас, ребята. И в 2000-м году, если я ничего не путаю, вроде бы уже изобрели контрацептивы, да?

Хорошо, сейчас опубликую рецензию, закрою LiveLib и не буду писать в соцсеть ни одной незнакомке. Манал я.

ДЕРЬМЕЦО редкостное.
А, собственно, что можно ждать от современного бестселлера? Все верно. Чуда не произошло – книга плохая.
Конечно, если бы не показ фильма, снятого по роману, не читать мне этого "шедевра" современной литературы. Ну а раз снято по книге, не помешало бы ознакомиться с текстом – не прочитаешь до просмотра, потом будет трудно избавиться от видения вещи режиссером картины. А вдруг книга хорошая? (Да, да, я еще верю в чудеса.) Было бы жаль портить впечатление. Но нет. Книга – говно. И не простое, а в полном смысле этого слова – унылое. Уныние - ведь это грех, не так ли, господа христиане? А раз так – то я согрешила. Прочитав ЭТО! Не повторяйте моих ошибок, друзья!

И... О, ужас! Очередное разочарование! Картина превзошла все мои ожидания - фильм оказался хуже книги.(С чудесами покончено! Их не бывает! ) Картинка, да, красивая. На этом плюсы иссякли. Динамики ноль; актеры отмороженные; польский язык резал слух и вызывал только смех; в финале она вернулась к Якубу - в общем, кинозал на время сеанса превратился в пыточную. Некоторые зрители, не выдержав испытания, покидали помещение.
Кстати, есть еще и спектакль, но, пожалуй, на него я не пойду - думаю, пора остановиться! - все-таки из такого говна очень трудно конфетку сделать...

Предостерегаю Вас, думающих и разумных читателей, еще раз - фильм лучше не смотреть, а книгу не читать! Драгоценное время можно потратить на куда более интересные вещи. Хотя, если цель - поглумиться и поржать, тогда с пивом и веселой компанией потянет.))))

P.S. Очень неприятное произведение. Лицемерное и пошлое до ужаса.

сразу ставлю 18+

Мне порой кажется, что чтобы понять и полюбить прозу Вишневского надо быть: 10 раз разведенной дамой, с 4 спиногрызами, алименты бывшие не платят, работы нет, но ты такая душевная и куришь тонкую сигарету в длиииииинном мундштуке, размышляя на тему как этот мундштук похож на член твоего последнего любовника.
Вишневский гордо выпятив грудь заявляет, что он ПОНЯЛ женщину. Иисус, дядя, вот я-женщина, но читая твои книги, у меня волосы шевелятся везде где их не коснулся эпилятор!
Согласно теории дяди, женственность она такая, то есть чем больше в тебе плаксивости, истеричности,стервозности и беспорядочных половых связей, тем ты женственней. Что дескать женщины обожают когда они валяются все в сперме. Хороша картинка: сперма, сопли и истерика. Вот она! Женственность!!!
Герои у Вишневского все сплошь пациенты Канатчиковой дачи. Их всех хочется собрать и запереть и желательно не давать им размножаться. Ибо удивительные неприятные личности с ТАКИМИ завихренями, что волосы у меня уже не просто шевелятся, а седеют от ужаса.
В итоге, с женщинами Вишневского все понятно. Они все поголовно как старые проститутки, то бишь печальны, со страданием в глазах и отлично делают минет.
Что же до мужиков,то тут полный абзац. Мужчины Вишневского тоже ЖЕНСТВЕННЫ, ну Вы помните что такое женственность у Автора. Мужчины тут плачут, истерят и только платье разве что не одевают. А так отличить сложновато.
Книга безусловно противная. Кто говорит, что она глубокая и философская, ради Будды, расскажите же в чем тут эта философия!!!!!
Все истории созданы будто для моральных инвалидов и не удивлюсь, если следующей книгой Вишневского станет история о том, как женщина завела себе большого дога для эдаких отношений,но потом встретила мужчину и женщина не может выбрать.
Вот, правда, я не удивлюсь!

Полжизни назад в моем культурном окружении все только и говорили об этой книге — о, как Вишневский понял жизнь, одиночество, любовь, мужчину и женщину! Популярности добавляла тема Интернета — в то время в наших краях сеть была недешевой экзотикой.

Ну а теперь... Вишневский, безусловно, что-то понял, но я понимаю о жизни и любви совсем другое. И не понимаю, зачем мне дочитывать эту невероятно скучную книгу, где не видно никакого сюжета, а только нытье вперемешку с истериками и пафосными цитатами. По жизни я встречала много разной любви, но описанную тут "настоящую любовь" — исключительно в книгах.

И, думаю, показательно, что чем больше времени проходит, тем меньше у этой книги положительных отзывов.

Лет семь назад, когда так называемые эмокиды заполнили просторы городов, сел и интернета, я, будучи студенткой и переживая первую сильную "любовь" в жизни, увлеклась бесконечными рассказиками девочек и мальчиков с косой черной челкой. Все рассказики были одинаковы, но тогда казалось, что "Господи, это так глубоко и сильно".Сюжет: мальчик с девочкой случайно встретились, полюбили друг друга (мальчик с девочкой обязательно не такие как все, и мир их не понимает). И вот через два-три предложения счастья случается горе: мальчика избили жестокие расисты и тупые качки, а девочка в это время лежала в больнице, потому как у нее был порок сердца (болезни сердца да и вообще любые тяжелые болезни были всегда главной изюминкой таких рассказов), и она не переживает того, что случилось с любимым и умирает... Или мальчика не избили, а девочка все равно в больнице и умирает. И вот он, ее герой в узких джинсах, приходит и тайно от нее отдает ей свое сердце, сам, естественно, умирая. Или даже никто не лежит в больнице. Просто мама, папа, одноклассники и бабушки с соседнего подъезда не понимают их любовь, и они, взявшись за руки с черными ногтями, красиво летят с крыши многоэтажки, мечтая воссоединиться на небесах.
Эту муть для детсадовцев я вспомнила, когда читала тот самый момент, где взрослая (блин, ВЗРОСЛАЯ!!!) тетка попала под трактор или что-то там еще, спасая мальчика. Ну твою ж мать! Те, кому нравится книга, скажите одну вещь и я заткнусь: где вы видели ребенка, который бы играл перед движущимся транспортом? Нет, скажите, пожалуйста. Просто я голову себе сломала, это ж как возможно. Собаки, кошки, таракашки, крысы и воробьи даже всегда уклоняются от машин, а уж не заметить трактор(или что там было, читала давно, точно не помню), да еще и человеку... Блин, господа,это же такая муть!
После этого момента я закрыла книгу и с длинными междометиями далеко не цензурного характера спустилась к мусорным бакам у подъезда и швырнула туда творение товарища Вишневского. Я жестокий расист и тупой качок, раз не понимаю такую любовь и такие чувства. Ну и хрен с ним! Аминь, товарищи.

Гневные рецензии вынудили меня написать свою...
Приведу выдержки из некоторых со своими комментариями:
"Ничего нового"... Согласна, в романе не описано ничего нового. Ну что мы влюбленных мужиков не видели, или наркоманов, или как убирают капусту цветную, или как жена ненавидит мужа, но продолжает с ним жить! Это не научная вам фантастика, или фэнтэзи. Совсем все как в жизни...
"отвратно и пошло" Согласна, местами есть в произведении такое дело. И ,наверное, кому-то стыдно читать такое. А мне вот уж давно не стыдно. Даже чернухи никакой не было... все прилично.
"Много постельных сцен. Слишком много раз в этой книге говориться о сексе, дрочке и так далее. Иногда подобные сцены были явно лишними... Я бы поставила этой книге ограничение 18+, а не 16+, ибо мне в свои 15 было стыдно читать такое." А мне стыдно читать слово "дрочка" в рецензии 15-летних, в романе там никто не дрочил, там мастурбировали и онанировали ;)
"Автор вообще в курсе, что в произведении должна быть логика?"По- моему логика здесь есть.

Не самое легкое чтиво- если прочитать немного вначале, а потом с середины- конечно, ничего не понятно будет.
"Все женские персонажи - красивые, с большими бёдрами и грудью. Одним словом идеальны" Сомнительно, мне так не показалось. Одна была глухонемой, "она" вообще не описана в подробностях. Мы видим их такими, какими их видел главный герой, а он их любил и описывал любимых, а значит они были красивыми , хотя бы для него.
"Много лишнего. Слишком много лишних фактов, например, про гены. Не думаю, что это особо важно в подобных книгах. Ну конечно, про "дрочку" интереснее ж читать...
."Не читайте эту книгу, не совершайте ошибку." потрясающий совет на книжном портале!!! Прочтение книг-ошибка?

А если серьезно, книга достойна прочтения. Да, возможно не всем она "зайдет", возможно не оправдает чьих-то ожиданий или не вызовет слез ни один из эпизодов, описанных главными героями. Возможно, кого-то будет коробить простой язык автора, или наличие секса в книге, местами затянутые размышления героев героев или еще что-то. Но вы этого не узнаете, пока не начнете читать...
Книга достойна прочтения уже хотя бы потому, что вызывает такой шквал противоречивых мнений- от неописуемого восторга до лютой ненависти.

Лично мне понравилось настолько, что я теперь Вишневского запоем читаю. И не то чтобы в моей жизни романтики не хватает, или там гормоны бушуют, нет. Я просто люблю такие рассказы- иногда мне кажется , что они правдивы, что подруга мне их рассказывает, что было это вчера в соседнем доме...Похожий отклик в душе у меня еще книги Рубиной вызывают. Светло, ясно и "за жизнь", без хэппи-энда и с ним.

"В жизни всякое бывает" и прочитать про это не стыдно, и не обидно, не плохо, а даже хорошо. Подумать, а как бы поступил ты, что бы слушал ты : сердце или ̶п̶е̶ч̶е̶н̶ь̶ разум?

Так что не совершайте ошибки,не читайте злобных рецензий- читайте книги!