Одиночество в Сети

Книга, которую нужно было прочитать ещё десятка полтора лет тому назад, т. е. сразу после появления русского перевода и выхода романа на русском языке. И чего греха скрывать, ведь не раз натыкался глазами на этот томик, и даже пару-тройку раз брал «Одиночество...» в руки, но всякий раз по каким-то причинам ставил назад на библиотечную полку. Впрочем, ничего непоправимого не произошло и книга нисколько не устарела (разве что аськой теперь вряд ли кто ещё пользуется). Да и невозможно устареть тому, история чего насчитывает N-кол-во тысячелетий, т. е. практически вечность. Потому что главным и основным предметом рассмотрения в этом романе стала Любовь.

Многие могут возразить — поскольку речь идёт о виртуально-сетевых знакомстве-общении-отношениях, то и счёт может идти только на несколько десятков лет (когда там у нас первое электронное письмо было отправлено?). Однако способ, каким пользуются наши герои (Он и Она) для установления взаимоотношений, является только лишь способом, формой, техническим приёмом. Потому что как ни крути, но способы и впрямь меняются с временами и эпохами, и тем более с культурами (начиная с дымов костров, грохота тамтамов и песен-йодлей и заканчивая фейсбучными и инстаграммскими кнопканиями), однако главным всё равно было, есть и будет взаимное (это при счастливом раскладе) или невзаимное острое притягательное чувство людей друг к другу.

Понятно, что теперешняя мода имеет тенденцию к усложнению гендерно-половой системы чувственно-эротических и сексуальных отношений и связей, однако Януш Вишневский всё-таки рассмотрел пример классический (уже упоминавшиеся Он и Она). Немодно и потому не возбуждает? Возможно что и так (тут кто к чему привык), но думается, что Вишневский вовсе и не преследовал цель возбудить читателя сексуально-эротически. Эмоционально-чувственно — да, а вот сексуально… Нет, всё-таки нет, даже при наличии нескольких довольно откровенных сцен.

А для усиления картины мира и для усложнения рассматриваемой любовной конструкции Вишневский приводит в книге ещё несколько историй о любви и браке, и об отношениях и связях, о чувствах и эмоциях, о поступках и… Поступках. Чтобы рассматриваемые в романе отношения пары Он и Она не были единственными и исключительными, чтобы была возможность посмотреть на разные другие варианты дуальных разнополых пар (без всяческих триад и ещё больших по составу микрогрупп) в разных степенях развития такого рода связей. И заодно, чтобы читатель сумел повнимательней присмотреться к нашим виртуальным влюблённым — и к Нему и к Ней (именно потому автор показывает нам обоих героев романа и в более ранних отношениях).

Наверное эта книга в сильнейшей степени адресована сентиментальным романтикам (в том числе и по себе сужу). Однако в самом конце автор припасает для читателей солидный такой ушат отрезвляюще холодного душа — как только романтическая сторона отношений для Неё превратилась во вполне реальное особое физиологическое состояние с максимально реальными последствиями, то тут и возникла ситуация Выбора — Выбора самого серьёзного и ответственного. И можно ли (и тем более нужно ли) судить и осуждать нашу героиню за тот выбор, который сделала она? Как ни досадно, но вот лично я не берусь...

Дочитала, закрыла книгу, сижу - думаю обо всем и ни о чем.
Книга вызвала какие-то странные эмоции и произвела неоднозначное впечатление. Почитала рецензии - мнения встречаются диаметрально противоположные. При этом не просто "понравилось - не понравилось", а аргументированно настолько, что невозможно не согласиться как с теми, так и с другими. Потом посмотрела подборку и снова эта книга и в "Черном списке" и в "Лучших книгах". По-моему ничего удивительного...

Большая часть книги воспринимается как ожидание чего-то будоражащего. Ну а пока вы "дойдете" до этого Чего-то , вот вам небольшие рассказы о жизни других людей. Иногда эти истории вызывали жалость, иногда горечь и боль, а иногда просто отвращение. При чем главные герои здесь являлись связующим между ними. И в принципе, это интересная задумка. Но минус в том, что эти рассказы были не вкраплениями в общей сюжетной линии, а скорее уводили эту самую линию куда-то в сторону.

Для меня книга "раскрылась" ближе к концу. С их встречи, вернее мыслей, переживаний и событий непосредственно ей предшествующих. Это был какой-то всплеск среди монотонно изложенных переписок.
Среди рецензий было много нареканий на конец, но мне как раз он показался уместным. "Happy end" наверное окончательно смазал бы впечатление о книге, тем более книге об одиночестве. А так конец создает нужную атмосферу с оттенком грусти, а это всегда настраивает на раздумья...
И вот я еще раз "оглядываюсь" и прокручиваю моменты, которые действительно зацепили - история Натальи, Дженифер, мысли Якуба вызванные тем, что "смерть разминулась с ним на миллиметр" и воспоминания, как он потерял родителей. А еще мелочи в конце вроде: "Запаковал подарок для тебя. Положу его вместе с другими под елку".
Так же все, что случилось навсегда изменит и Ее. Она больше никогда не будет как прежде. Мне кажется. что она стала еще более одинокая и всю жизнь будет убеждать себя, что поступила правильно и "почему он так страшно опоздал, так поздно появился в е жизни? Опоздал всего на одно ДА"...Это грустно и так жизненно.

Любой автор конечно же должен в первую очередь не только любить себя, но и находить себя интересным, до определенных, явно видимых (для других) границ, разумеется. Но здесь я кажется, первый раз встречаю до такой степени болезненно самовлюбленного автора. Ибо рассказывая историю Якуба в своем дебютном романе, Вишневский конечно же рассказывает свою историю, раскрывает свой мир и своё видение (этого мира). Автор старательно делает героя практически идеальным в своем миропонимании такого "идеала" конечно же. Он и тонко чувствует, и грамотно рассуждает, и вообще, он до безобразия крутой ученый (даже делал же доклад в МТИ, а это в его миропонимании приравнивается одновременно и к "Оскару" и к аудиенции у папы), разбирается в женщинах, так, что даже с полуоборота завораживает вполне успешную замужнюю женщину, которая от скуки и некой внутренней тоски (а таковые присутствуют, надо думать, минимум у половины умеющих рассуждать женщин), случайно забредает к нему в интернете. И даже потом, когда она его (здраво поразмыслив) фактически бросает, он не исходит злобой и местью, а остается таки благородным рыцарем в сияющих доспехах до конца. Тем не менее, не могу сказать, что и для читателей герой так же симпатичен, как для автора.
Что ещё? Кажется у всех писателей "из Восточного блока", успевших пожить "на Западе" появляется это неизлечимо (сегодня немного смешное) желание повыпендриваться и поучить аборигенов неким утонченным перверсиям общества сверхпотребления (типа "старательного натирания члена кокаином" или делиться некими воспоминаниями о Кеннеди, который "с наслаждением извергал сперму" на притапливаемую в это время в ванной женщину). Причем, иногда в старательности этой мелькают у автора дежурно-скандальные, но не совсем верные конкретизации ("Сунула в рот три пальца правой руки, смочила их слюной и ввела их ниже лобка, где кончаются волосы" -вообще-то в названном месте сразу идет клитор, потом ниже одно специальное отверстие и только ещё ниже как раз то место, куда и можно "ввести" эти три пальца (кстати, зачем сразу три, можно же постепенно: сначала два, потом три)).
Резюмируя: книжка, как оммаж Западу, куда автор, истекая слюной включает и себя с Польшей, как бы радостно повиливая хвостом: ведь правда ведь, мы же свои, мол?! Заметил ли её вообще адресат, не известно.

Книга повествует о двух одиноких сердцах, которые случайно встретились во всемирной паутине. Я не верю в случайности и может, это их судьба, которой не суждено было сбыться, ведь главная героиня замужем (кстати,ее имя так и не было ни разу произнесено в книге), а мужчина Якуб трагично потерял свою любовь. Все события происходили в 90-ые,Интернет был не особо развит в те годы,но уже мессенджеры по типу ICQ пользовались популярностью. Ее мужа интересовала лишь финансовая составляющая...

А насколько известно,если в полном мере удовлетворяется какая-либо потребность, то страдает другая. Главная героиня нуждалась в любви, светлых чувствах и том фонтане страсти,что был у нее в начале отношений и ее порыв написать об этом рандомному человеку раз и навсегда перевернул ее жизнь. Во время прочтения я ощутила весь спектр эмоций: предательство к мужу, грусть, горечь, радость и печаль.

Смысл книги заключается в том,что социальные сети создают огромную иллюзию любви, дружбы...

именно то и происходит, когда вместо книг мы слишком часто смотрим на блогеров, жизнь которых отличается от настоящей.Она не предпринимала никаких действий для того,чтоб развестись или сообщить о том,что ее не устраивает,а лишь изменила источник эмоций. Эмоционально она изменяла своему мужу и это факт.

Так же в книге не только развитие их сюжетной линии,но и много трагичного...Якуб спас жизнь смертельно больной девочке.Наглядный пример того,что мы не можем знать наверняка,что скрывается по ту сторону экрана и какую историю носит в себе человек.

Януш Вишневский - гений и создал шедевр,который с последующими технологиями остается актуальным и по сей день.

Полезно читать книги вне общественного мнения и «статуса» данного произведения, тогда получается сформировать свое мнение, без оглядки, противопоставления, согласия с остальными. Случайно найденное на рабочем компьютере «Одиночество в сети» стало для меня настоящим открытием, давно не читала подобного. Уже потом я узнала, что это одна из самых популярных и продаваемых книг нашего времени. На данном сайте куча рецензий на «Одиночество» и мне не терпится влиться в стройный хвалебный и восхищенный дружный хор рецензентов. Тра-та-та.

Это история столь актуальная в наше время: знакомство вслепую по сети, богатое воображение, рисующее невидимого собеседника, неожиданно полное взаимопонимание, родство душ, сердца начинают биться в одном ритме. Реальная жизнь отступает куда-то на задний план, все мечты лишь о новом письме и долгожданной встрече… Трогательная любовная линия приправлена афоризмами автора, историями из генетики, жизни великих людей и историями из жизни героев. И эти истории – самая соль книги, я читала и плакала… буквально рыдала от смеха.

[дальше не рекомендуется читать особо чувствительным особам, также будет много спойлеров – осторожно!]

В сущности, вся книга – это сборник душещипательных слезодавительных рассказов, никак не обусловленных сюжетом и слабо связанных друг с другом, В качестве приправы выступают глубокомысленные изречения: «Из всего, что вечно, самый краткий срок у любви», «Плакать надо, когда никто не мешает. Только тогда от этого получаешь радость», «Жизнь по преимуществу печальна. А сразу потом умираешь», «Тогда тоже мир не остановился. Даже на краткий миг. Бог опять ничего не заметил…» (в интернете есть такие сайты – вводишь слово, а он тебе лозунг, похоже, это оттуда). Еще есть чудные заметки из жизни великих: Бах пил и умер от цирроза, а Брамс тоже пил, а мозг Эйнштейна украл патологоанатом.

Но вернемся к маленьким трагедиям. В любимом мною мультике «South Park», есть чудный эпизод: корабль с умирающими беспризорными детишками сталкивается с кораблем с голодными бездомными котиками и собачками, все они тонут в километре от острова, где их ждали лекарства, много еды и добрые родители. Наивные Мэтт Стоун и Трей Паркер думали, что это самая жалостливая история, отнюдь, господин Вишневский оставил их далеко позади. Здесь встречаются: шпалы, на которые все время бросаются самоубийцы, почти уже белые от постоянной очистки от крови; объятья на вокзале и слезы вместе с незнакомым бомжом; добрая проститутка, которая взяла только половину денег из-за неудачи героя; счастливая семейная пара, у которой секс был только однажды и не совсем классический; несколько тяжело больных и умирающих; отец-гей, оставивший семья ради жизни с Павлом (в коммунистическом режиме); естественно, отец алкоголик; коварное убийство неугодной собаки соседями; жесткое убийство коровок на скотобойне; даже у случайного таксиста четверо детей, которых он воспитывает в одиночку; etc. Но это все ничего, по сравнению с моим хит-парадом самых слезных (и маразматических) историй!

4. Проститука вышла на трассу на заработки с ребенком в коляске. Когда она подошла к машине клиента, коляска выкатилась на проезжую часть. Проезжавшая машина в попытке объехать коляску разбилась, «тело студента сплавилось в пламени с металлическим листом корпуса машины».
Тем же вечером мать-героиня снова была на посту.

3. Вот-вот наши герои встретятся. Но герой не успевает на самолет, и ему приходится лететь рейсом на полчаса позже, о чем он сообщает своей возлюбленной по e-mail’у. Что же происходит с самолетом, на который он не успевает? Правильно, он разбивается, и все пассажиры погибают. А получит ли героиня письмо об опоздании любимого? Конечно, нет! И вот он в самолете переживает, получила ли она сообщение… Она в аэропорте узнает страшную весть и рыдает… Но тут приезжает из отеля портье, все же получивший послание и дарует ей счастье. И она уже рыдает от счастья, и они встречаются и рыдают.
Количество выпавших осадков в этот день явно превысило норму.

2. Любовь монаха Анджея и монашки Анастазии. Они случайно встретились, и одного случайного прикосновения во время молитвы хватило, чтобы вспыхнула всепоглощающая страсть. Их любовные встречи были замечены партией и хитроумным способом использовались против церкви. Никто ничего не мог поделать, герои страдали но любили. А однажды Анастазия исчезла, Анджей сошел с ума и сделал себе татуировку «Бога нет». Вишневский беспощаден. Уж церковь-то за чем использовать?

Барабанная дробь! Запаситесь платочками! Лидер хит-парада - вы будете рыдать три дня!

1.У главного героя Якуба была в жизни Великая любовь – Наталья, но она была глухонемой и болела лейкемией (видимо, чтоб наверняка, уже на стадии описания можно было всплакнуть). Однажды Якуб нашел способ вернуть ей слух, и ее отправили в больницу на операцию. В день долгожданного исцеления, она прогуливалась в саду, произошла трагедия. «Мальчику, которого она пыталась оттолкнуть, чтобы экскаватор не задавил его, придется ампутировать обе ноги. Он не заметил экскаватор, а услышать его не мог. Экскаваторщик, когда это все произошло, был пьян». Наталья погибла, мальчик без ног.
У меня одной ассоциации с детскими страшными стишками? Коля на кухне варил холодец…

Стиль автора полностью соответствует описываемым событиям – банально и пошло, все эти «снял с меня трусики», «секси» бррр… «Она подняла голову от книжки, и их глаза встретились. Она выдержала его взгляд. Это он отвел глаза. В этот миг в нем было что-то от смутившегося мальчика. Она украдкой поглядывала на него из-под очков. Он читал. Она тоже вернулась к своей книжке. Но в какой-то момент ощутила беспокойство. Она подняла голову. Он смотрел на нее. У него были печальные, усталые серо-зеленые глаза… Она сидела у окна. На коленях книжка. Губы у нее были, как те, отпечатанные на обороте визитной карточки. Волосы, сколотые на затылке. Высокий лоб. Она была красива».

Так о чем это я? Читайте хорошее.

Не первое чтение этой книги - читала даже когда была кинообложка и история навсегда в моём сердце.

Казалось бы что может быть в этой книге такого уникального, что она до сих пор занимает лидирующие позиции в мире литературы?!  Да то, что не признаваясь себе и окружающим людям - почти все мы исптываем в той или иной степени гнетущее одиночество.

Мы можем быть одиноки в силу разных причин, но чаще всего одиночество нас преследует тогда когда  в семье не ладиться, а уйти некуда. Или человек пережил страшное горе в своей жизни.

Как однажды известный турецкий певец сказал ' Брак это ещё не спасение от одиночества" . Пожалуй трудно с ним не согласиться.

Каждый раз когда я читаю " Одиночество в сети" , то  проливаю очень много слез. Хотя даю себе слово перед чтением : не плакать. Не получается , к сожалению.

Как ни странно, но женская часть истории меня совсем не задевает, а вот история Якуба и Натальи - режет по живому и выдирает огромные куски души.

Помимо потрясающей истории любви, здесь много науки, а именно генетики.  Для меня это очень просто и понятно, люблю биологию ещё со времён учёбы в школе.

А ещё много Шопена. Которого я как ни странно, но очень люблю слушать осенним вечером под пледом с кружкой вкусного чая.

Конец истории по началу мне был совсем не понятен, а уж когда прочитала второй и последующие разы, то потихоньку всё становится на свои места, но всё же  парочка вопросов у меня осталось.

А вот фильм снятый по книге - это полное  разочарование. Абсолютно ничего не понятно, а финал сделали таким как-будто наш герой погибает. Но ведь в книге же всё иначе....

Хорошая история, которая навсегда останется в памяти и сердце. И обязательно в который раз когда-нибудь эта история вновь будет прочитана.

Не прощаюсь❤

Роман интересен временем, в котором разворачиваются события. Самое начало использования Интернета для того, чтобы стирать границы. Сам проходил через это волнующее общение в Сети. Но, как по мне, слишком неправдоподобные события в нём описываются, нагромождены друг на друга выдуманные воспоминания, словно выписанные истории из журналов. Абсолютно не к месту даже не эротичность, а какая-то непонятная порнографичность сцен. Конечно же, любовь тоже физиология, но не до скабрезных подробностей. В целом, история измены, история влюблённости (а не любви) не нова, интересно было только с точки зрения зари использования Сети. Внимание роман может привлечь только откровенными сценами, но не языком и не идеями. 

Первая публикация - 2001 г.
Вот это разочарование, причем по всем пунктам. Я никогда ярлыков не ставил на книги "женское или мужское чтиво", порой сам люблю почитать романтические или сопливые романы, но тут совсем другой случай. Идея романа может и неплохая, но подано все настолько безвкусно и неинтересно. Количество соплей в книге катастрофически зашкаливает, а нудность повествования просто подталкивает на уныние...

О сюжете даже писать не буду.
Просто поставлю оценку 2/5. А вам посоветую пройти мимо этой книги.
Экранизацию не смотрел и не собираюсь..

- хахаха, очень смешно!

Это первое разочарование в серии #АзбукаБестселлер.
В этой серии были прочитаны - Парфюмер, Чтец, Хорошо быть тихоней, Серебристый луч надежды, Великий Гэтсби - и все эти книги были отличными. А "парфюмер" и "чтец" вошли в список самых любимых книг.

Вы читали Вишневского? Может у него есть романы получше этого?

Писать об этой книге не менее тяжело, чем читать её. Каждый раз, вспоминая отдельные строки, у меня встаёт комок посреди горла. Ну да сейчас не об этом.
История героев "Одиночества в сети", это история двух людей, желающих получить от жизни то, что они когда-то давно пережили, а теперь потеряли.
Он польский эмигрант, живёт в Германии, когда-то любил как в книгах, сейчас одинок и подавлен.
Она живёт в Польше, с мужем, который считает, что хороший достаток, это всё, чего может желать женщина от мужчины.
Они встретились случайно, в сети. Они нашли друг друга и наполнили жизни друг друга неведомыми ранее чувствами. Они делятся самым сокровенным, что у них есть - правдой. Потому что Интернет, он такой. В нём проще чем в жизни. В нём написать всё как есть, без прикрас, зная, что на другом конце тебя слушают и не осуждают, куда проще. В нём можно рассказать о любых своих фантазиях и любых невероятных историях, которые с тобой когда-либо случились.

Одиночества в сети" это не одна, не две и не три, а целое множество историй, разрозненных во времени и пространстве, и так или иначе связанных с главными героями. Однако каждая из этих историй о любви, и почти каждая из них печальна. Это грустная книга. Нет, не так. Боже! До чего же она грустная! Каждая из рассказанных автором историй, разрывала мне сердце пополам! А история главных героев, оставила во мне неимоверную пустоту!
Когда книга закончилась, я не мог найти себе место. Было 4 часа утра, жена спала, а мне хотелось просто вопить: Ну, как же так? Ну, почему? Неужели нельзя было иначе? Должно быть всё иначе! Нет, не должно. В жизни так, никто никому ничего не должен. Примите всё как есть.
Не читайте эту книгу если вам тяжело или плохо, поверьте, вам станет ещё хуже. Намного хуже. Но если говорить о том, что хорошая книга должна трогать, должна вызывать фонтан эмоций, неважно хороших или плохих, то это книга не просто хороша, она удивительна.