Одиночество в Сети

У многих из нас есть хорошие знакомые или даже друзья, с которыми нас свёл интернет. Но как часто такие знакомые становятся для нас ближе окружающих? Неужели незнакомец, которого мы, возможно, никогда и не видели, способен стать тем, кто знает о нашей жизни мельчайшие подробности? Но в жизни это случается не так уж и редко.

Когда в жизни Якуба появляется Она, неизвестная женщина из чата, всё вокруг приобретает иное значение. Он даже не замечает, как рабочий офис постепенно становится для него почти домом, ведь именно здесь у него имеется доступ к интернету, а значит, есть доступ к ней, такой близкой и далёкой одновременно.

А у женщины в свою очередь есть муж и довольно насыщенная жизнь, но всё же ей чего-то не хватает... Не хватает рядом человека, с которым можно обсудить всё на свете, который поймёт с полуслова, с которым просто можно быть собой. Даже муж никогда не задаёт ей слишком личные вопросы, а чувства и мысли требуют выхода. И тут появляется Якуб. Человек, которому интересно узнавать о ней абсолютно всё, что она любит, что ненавидит, о чём мечтает, какие видит сны. И вот она уже готова пустить его в самые потаённые уголки своей души, и они оба становятся друг для друга этаким "спасательным кругом".

Очень пронзительное произведение. Я совсем не ожидала, что мне понравится, но моё сердце оттаяло, я с головой погрузилась в эту историю. Наверное, "Одиночество в Сети" важно прочесть в подходящий момент. Если бы я читала книгу чуть раньше, уверена, она бы не произвела на меня такого впечатления, но в настроении лёгкой осенней меланхолии пришлась по душе.

Коллега предложила и я, устав от переодики и книг по рекрутменту, решила все же прочесть.

Не могу сказать, что книга понравилась. Слишком уж много раз я испытывала раздражение, читая ее.
Во-первых, язык. Не знаю, может это вина переводчика, но слово "регулы" (= месячные) и выражение "открыть чат на ICQ" - это отвратительно.
Во-вторых, слишком уж много штампов: у всех женщин "большие, тяжелые груди" (еще одно слово, которое меня бесит), "музыка, свечи, Париж, он", "а какого цвета белье ты хотел бы с меня снять?" - все это было, было везде, было не раз и не два, замылено, банально, скучно.
В - третьих, слишком много "левых" историй, которые не особо относятся к делу. Похожим образом пишет Бальзак (углубляется в жизненные перепитии второстепенных героев), но ему это простительно - язык не идет ни в какие сравнения с Вишневским.
Ну и last but not least - конец книги просто убил. Мерзко, мерзко, мерзко.

Он – ученый генетик в Германии, она – замужняя женщина, которая еще сохраняет крохи чувств к мужу. Случайно встретившись в сети, они стали друг другу большим, чем просто друзьями по переписке. Но есть ли у таких отношений будущее? У каждого из них своя жизнь, смогут ли они отказаться от привычного уклада жизни ради новой страсти?

Главный герой Якуб мне симпатичен. Умный, востребованный специалист, но очень одинокий, с грузом трагедий прошлого, он все еще может окунуться в любовь с головой и стать для своей спутницы незаменимым, даже находясь в другой стране. Он внимателен и умеет слушать, понимает чувства своей собеседницы, имя которой, кстати, не прозвучало в книге ни разу.

У меня возникло ощущение, что автор всю книгу пытается развести меня на эмоции. Накидывая жуткие события один за другим (то бульдозер, переехавший девушку, то сбитая собака и т.д.) мне казалось, что он выдавливает из меня слезу. Хоть я и любитель пореветь над книжкой, здесь у меня возникло какое-то отторжение. «Не верю!»

Одна из главных причин, почему я мало читаю современные романв - это слишком много секса и наркотиков. Нет-нет, я не ханжа, возможно просто я слишком привыкла к классике, где все понимают, что произошло и без мерзких подробностей, в какие места полезли его пальцы и с чем смешалась его слюна. Как-то не испытываю особых восторгов от подобных сцен.

Читая про аську, накрывает ностальгия по тем прекрасным временам. На волне ностальгических чувств читается роман с удовольствием. Переписка героев полна нежности, они делятся друг с другом всем, даже самым сокровенным, впадая в зависимость друг от друга, но при этом, из уважения не позволяют себе лишнего.

Автор защитил докторскую по химии и физике, получил степень доктора по информатике, поэтому книга еще и полна интересными научным фактами.

Книга легкая, милая, романтичная. Рекомендую любителям современных любовных романов.

О, я все-таки это сделала... Я закончила читать «Одиночество в сети» сегодня ночью и потом еще всю ночь жила в этой книге. Я вроде бы спала, но мой мозг активно анализировал прочитанное. И я проснулась с очень тяжелым чувством, такое чувство преследует тебя, когда ты знаешь, что должно произойти что-то неприятное, или уже произошло, и ты ничего не можешь с этим сделать.

Сегодня я грущу. И буду грустить весь день, а может и неделю, и даже когда я перестану грустить, книга все равно останется жить во мне. И я точно знаю, что она будет периодически напоминать о себе. Да, книга очень печальная. Но такая жизненная и такая правдивая. Наверное, кто-то спросит, стоит ли читать эту книгу? Сложно сказать, ведь «одиночество в сети» одно из тех произведений, впечатление от которого зависит полностью от вас. Могу сказать одно: если вы в депрессии или у вас есть предрасположенность впадать в депрессию, когда кто-то или что-то лишний раз доказывает вам, что «жизнь дерьмо и мы все сдохнем», не читайте эту книгу. Если вы в отличном настроении, у вас в жизни уже давно все просто отлично и каждый день как праздник, то тоже не читайте эту книгу, потому что несомненно она перевернет вашу жизнь, и ваше настроение, и много еще чего. Читать эту книгу надо в спокойном, ровном настрое, когда у вас вроде бы и нет серьезных поводов для жалоб на жизнь, но при этом вы не можете сказать, что абсолютно все в вашей жизни прекрасно и безоблачно, и если подумать, то вас определенно точно беспокоит то-то и это-то, но вы стараетесь это либо исправить, либо смириться и не впадать в уныние. В этом случае читайте, тогда она хорошо войдет в вашу жизнь, и правильно ее заполнит. Я не говорю, что в этом случае вам будет менее грустно, отнюдь, но грусть будет правильной и такой естественной. Это именно то, что сейчас ощущаю я.

О чем же говорит эта книга? Я читала отзывы о ней еще до прочтения, я люблю так делать. И никогда еще отзывы или рецензии на книги или фильмы не портили моего личного впечатления, не влияли на него. Кто-то пишет, что «одиночество в сети» про сложность виртуальных отношений. И что она учит нас тому, чем это может закончиться. Частично я соглашусь, безусловно, мы узнаем многое о том, как это бывает – роман в сети, а учитывая современную реальность мы зачастую узнаем в героях и описываемой ситуации себя. Но нет, книга не учит только тому, что роман в сети – это опасная игра. Лично для меня все было гораздо глубже, гораздо сильнее и серьезнее в этой книге. Я восприняла ее целиком, каждую рассказанную историю – а человеческих историй в этой книге было много, не только отношения главных героев. И к какому же выводу я в конце концов пришла? Помимо маленьких выводов, формирующихся в моей голове по мере прочтения романа, я лишний раз убедилась в том, что нам пытался рассказать автор в своем произведении. ОСТОРОЖНО, далее спойлеры.

Хорошим людям редко выпадает счастье. Люди вообще редко бывают счастливы, так чтобы долго и по-настоящему. А хорошие люди почему-то страдают больше всех. Под «хорошими» я не имею в виду «безгрешные». Все мы не идеальные. Но я имею в виду именно хорошие. Почему жизнь так обделила Наталью? Глухота и немота, расставание ее родителей, попытка жить в ладу с миром, зачастую непонимающем и непринимающем глухонемых, да и вообще любых людей «с дефектом». И вот, кажется, наконец-то и на ее улице праздник: она встретила свою любовь. И радости ее не было предела. А когда ОН помог ей, нашел способ вернуть ей слух, судьба резко сделала поворот не в ту сторону и Наталья умерла. Нелепо погибла, проявив всю свою «хорошесть», пытаясь спасти ребенка, в день своей операции, так и не дождавшись этого важного события, после которого она должна была стать еще счастливее. Так почему же? Она не заслуживала еще большего счастья? Или больше просто некуда? А может это означает, что нам стоит принимать и ту толику счастья, которая выпадет нам и быть благодарными и за это, и не замахиваться на большее? Но разве это справедливо? Разве человек не может хотеть быть счастливым и делать для этого все возможное?

Почему так сложно сложилась жизнь Джима, друга главного героя? Ведь он хороший. Да, несмотря на то, что он торговал наркотиками и был вынужден подстраиваться под условия жизни, он хороший парень. И он тоже заслуживает счастья. Такого счастья, при котором ему не придется нюхать кокаин, чтобы забыться и почувствовать радость. Такого счастья, чтобы ему не приходилось торговать наркотой ради денег. А его счастье было в Ким. Не менее странной Ким. И конечно, можно рассуждать, что он сам во многом виноват, что никто не заставлял его нюхать или торговать кокаином, никто не заставлял его запивать горе виски. Никто кроме самой жизни. И к сожалению не всем и не всегда удается найти подходящий выход из сложной жизненной ситуации. Зато Джим, услышавший о незнакомой ему девочке, умирающей от белокровия, очень остро отреагировал на чужое горе и помог Якубу организовать акцию по сбору денег на ее лечение. Джим, он хороший.

А это история про одаренного священника и добрую монахиню, и про их любовь, которой они не могли противиться? Разве они не заслуживали счастья? И почему строгие рамки законов и принятой морали в обществе лишили их всего? Почему жестокость людей предрешила их судьбы? Почему у них, у этих хороших людей не могло все сложиться хорошо? Они были счастливы. Но лишь урывками, моментами, и при этом постоянно сталкиваясь с трудностями. Неужели это все, что мы можем получить от жизни – лишь маленькие частички счастья, которые на общей мозаике жизни кажутся такими ничтожно малыми, хоть и самыми яркими и драгоценными.

Да много там еще было таких историй. И конечно, самая главная – история главного героя, Якуба. Почему для него закончилось все так плохо? Так грустно. И вся его жизнь была пропитана печалью. И ему доставались лишь небольшие кусочки счастья, когда например, он встретил Наталью. Или когда ненадолго смог ощутить радость рядом с Джениффер. И конечно же, когда начался его виртуальный роман с главной героиней. В последнем случае он был безусловно счастлив, правда чувство это было неполноценным. Для полного счастья ему нужно было, чтобы ОНА всегда была рядом с ним, чтобы ОН мог обнимать ЕЕ, целовать и любить, чтобы ОНА была в его жизни реальной, а не виртуальной. И до тех пор, пока ОНИ довольствовались их виртуальным общением, счастье было с ними рядом, а как только они попытались замахнуться на нечто большее, на реальность их счастья, оно от них отвернулось. Все разрушилось. А ведь они были достойны счастья. И я уверена, каждый читатель, следящий за их жизнью на протяжении всей книги в глубине души надеялся, что все у НИХ будет хорошо. Даже если и знал, что это невозможно.

Когда я дочитала книгу до конца, когда прочитала последнюю строчку, разрывающую мое сердце на части, мне так хотелось написать автору книги «Пожалуйста, перепиши ее, сделай хороший, счастливый конец. Ну разве хорошие люди не заслуживают счастья? Пусть у них все будет хорошо, я так этого хочу». Но я понимала, что хорошего конца у этой книги быть не может. И не только потому, что это закон жанра, это закон самой жизни. И наверное каждый, кто прочел эту книгу, задумался над тем, как хрупко счастье, как важно ценить тот кусочек, который есть в твоих руках сегодня и сейчас, и как опасно замахиваться на кусочек побольше, как ненадежно хотеть быть полностью, абсолютно счастливым. Вы скажите, что это правильно, что без горя мы не сможем почувствовать настоящий вкус счастья, и что если быть абсолютно счастливым, если вдруг кому-то удастся в жизни этого достичь (по какому-то невероятному везению, ведь как правило жизнь доказывает, что это невозможно), то это быстро надоест и наскучит, жизнь станет слишком однообразной. Возможно и так. И да, каждому человеку выпадает в жизни своя доля испытаний. Но что делать, когда эта доля во много раз перевешивает долю счастья, доставшегося тебе в жизни? Что, если ты уже больше не в силах выдерживать эти испытания? И кто сказал, что ты должен? Говорят, если Бог дал испытание, значит он уверен, что ты справишься. И ты справишься и станешь сильнее. А еще есть мнение, что испытания даются нам в жизни, чтобы отсеять слабых, тех, кто не справился, и оставить сильных, тех, кто смог. Но для меня все равно остается нерешенным вопрос – неужели хорошие, достойные люди должны всю жизнь проходить эти испытания и с жадностью глотать лишь маленькие кусочки счастья?

Что самое интересное, автор пару раз упоминает о «хороших» людях, говоря так о муже Аси, подруги главной героини, и о муже самой героине. Да она сама остается с ним (как и ее подруга) потому, что в сущности-то он «хороший человек». Насколько он хороший мы можем судить лишь поверхностно, со слов и не слишком щедрых описаний самой героини. Но даже если и так, разве она должна быть несчастлива рядом с этим человеком, пусть даже и хорошим? И по большому-то счету, делать несчастливым и его самого? А ведь чаще всего в жизни так и бывает... И мне сейчас так грустно от этого.

Мне жалко главного героя. Мне жаль и героиню, но не на столько. Во-первых, у нее теперь есть любимый человечек в этом мире, это ее сын. Во-вторых, я ужасно расстроена тем фактом, что она сделала все так. Именно так. Из-за чего он стал еще более несчастливым, чем был до встречи с ней. Из-за чего в его жизни стало еще больше печали. И можно бесконечно долго рассуждать на тему, права ли она была в своем решении, и был ли у нее другой выход – все это относительно. Мне так хотелось бы сказать ему «Якуб, не делай этого!» Но как я могла его в этом убедить? Какой довод привести? Его могла спасти только она. И он просил ее об этом, только она не знала. Хотя ведь должна была знать, должна была понять, должна была почувствовать! Да, возможно именно так – она просто не захотела позволить себе это понять. И у нее были на то причины, только она не подумала о последствиях. И опять-таки понятно почему: позволив себе подумать об этом, она бы все еще больше осложнила, ей бы было еще тяжелее, но при этом она бы уже ничего не смогла изменить. Хотя смогла бы, но не рискнула бы. И в этом я на нее зла. Она не спасла ЕГО. Погубив при этом и часть себя. То ли судьба, то ли она сама лишила их обоих счастья.

И мне сейчас страшно. Страшно думать, что вроде бы у меня все относительно хорошо. Не без проблем, но в целом как это обычно говорится – грех жаловаться. Но при этом я, как и любой другой человек, хочу счастья. Хочу несколько больше, чем у меня есть. И наверное это нормальное состояние. Наверное. Только теперь преследует мысль – а оно возможно, это счастье? А не потеряю ли я все, замахнувшись на тот кусочек который чуть побольше и чуть поярче? И стоит ли рисковать? И как знать, к чему приведет риск в каждом отдельном случае – к новому кусочку счастья или к краху всего, что имеешь? А еще я лишний раз убедилась, что жизнь непредсказуема, и что никогда не знаешь, что завтрашний день тебе готовит. Именно поэтому надо беречь и ценить то, что имеешь сейчас. Строить планы на будущее? Да, надо. Мечтами и надеждами мы живем. Но чем меньше мы готовы к тому, что эти планы могут не осуществиться, тем больнее собирать себя потом по кусочкам после их крахов. Хотя подготовить себя к такому, через что пришлось пройти героям книги, просто невозможно. Поэтому остается просто жить. Жить и надеяться, что следующий кусочек счастья не будет тебе стоить слишком дорого. И что тебе не придется делать выбор, решающий не просто судьбу, твою и других людей, а лишающий жизни любимого человека. Берегите себя. Очень-очень берегите. Себя и своих близких.

Кстати, говоря о том, что больше всего запомнилось из книги. В ней много достойных внимания фраз, но мне почему-то прямо-таки запала в душу одна. Тот, кто читал, поймет.

«Ася включила почтовую программу. Набрала пароль. В ящике было больше 150 непрочитанных сообщений! Почти все от Якуба. В каждом в определении темы было слово «Открытка», затем следовали порядковый номер, дата, место отсылки и в большинстве своем (в скобках) стояло какое нибудь слово, определяющее содержание. Она принялась читать.

– Что вы делаете здесь в такое время? – спросил молодой мужчина в темно синей униформе и с фонарем в руке.

Зачитавшись, она даже не слышала, как он вошел.

– А вы не видите? – ответила она, поднимая голову. – Плачу.

– У вас есть разрешение?

– Нет. Я плачу без разрешения. Оба одновременно рассмеялись.

– Когда будете уходить, пожалуйста, погасите всюду свет и выключите компьютер.
Ни о чем больше не спрашивая, молодой человек вышел из кабинета».

Все, пошла грустить дальше. Не хочется верить, что это действительно так и есть в жизни, а не только в книге. И возможно в силу своих лет и не столь большого опыта жизни, я еще нескоро в это окончательно поверю. Но теперь эта книга живет в моей голове и будет мне об этом постоянно напоминать.

Вдруг так тихо сделалось в моем мире без тебя...

Мне слишком знакомо это состояние, чтобы не пугаться того факта, что оно знакомо не только мне, а значит, мне не показалось, значит, так и было.

Сколько же раз я читала / перечитывала эту книгу  ? Да наверное уже к миллиону точно эта цифра приближается с момента первого прочтения.

После прочтения этой книги в первый раз, я загорелась любовью к генетике. Мне интересно почему некоторые болезни невозможно никак вылечить даже сейчас в 21 веке. Особенный интерес представляет муковисцидоз.

А ещё Польша... Краков, Гданьск, Варшава и конечно же Шопен, которого люблю слушать с детства  в хмурую осеннюю пору где-то после Хэллоуина.

История одиночества двух людей мне до безумия знакома и понятна , хотя сама никогда от этого не страдала. Да в мировой сети мы словно обретаем вторую кожу, даже точнее личину , под которой порой  сами себя не узнаем.

Я застала в своё время пик популярности " аськи  " , сама была очень активным полезователем данной программы. Ещё  помните, когда её нужно было устанавливать  через код по смс.

И каждый раз когда я перечитываю историю Якуба и Натальи не могу сдержать слез. Я словно чувствую себя непосредственным участником тех событий,  чувствую каждую эмоцию.

Умом понимаю что это всего лишь книга, придуманная история, но ничего не могу с собой поделать. Эта история словно въелась в мою кожу  и не хочет оттуда уходить.

И генетика для меня совсем не сложно, интересно, поучительно. Так  любопытно нырять в мир молекул, клеток, митохондрий и нет удержа от нахлынувшего жгучего любопытства - а это возможно ?!

Хорошая история, которая стала современной классикой при живом ещё авторе, который умеет интересно рассказать о жизни с научной точки зрения.

Экранизация одноимённого романа меня жутко разочаровала. Такое ощущение что фильм снимали инопланетяне, а не живые адекватные люди.

До новых встреч❤

Даже не ожидала, что роман понравится. В нем много любовных переживаний, точнее воспоминаний, об ушедших отношениях и друзьях. Они порой наивны, порой предсказуемы. Но каждая по-своему пронзительна.

Интернет настолько прочно вошел в нашу жизнь, что мы не можем или не хотим вспомнить, что когда-то не общались с его помощью. Все меняется. А в пору создания романа, где-то упомянут 1996 год, это было что-то.

Перед нами ученый-генетик, который получает письмо по Cети от незнакомой женщины. Между ними завязывается переписка, которая сопровождается ожиданием. Ожиданием встречи, разговора, любви. Вся она проникнута тоской. И понимаешь насколько мы все хотим простых радостей. Очень плохо, когда не с кем поговорить, раскрыть душу. А вот такое электронное письмо позволяет не видя адресата соприкоснуться душами.

В книге много воспоминаний, печальных, грустных, радостных. Но все они раскрывают характер человека. Первую любовь Якуба, его работу, отношения  с людьми, помощь им, ревность... Да много всего того, что и составляет суть человека. Плохо, что до конца романа мы не узнаем имени героини. Она остается неизвестной, но это не означает, что не прочувствованной. Ее отрешенности от мира, желания осязать, нравиться и тосковать по высказанному и еще нет.

Понять почему роман не понравился можно. Он многогранен, порою трудно сконцентрироваться, когда повествование меняет направление. Но он про жизнь в начале эпохи Интернета, очень грустный и прекрасный

Закончилась история одиночества в Сети. И, несмотря на то, что одиночество тоже закончилось, вместо него остались разочарование и грусть. В каком-то смешанном настроении я перевернула последнюю страницу данной книги...
Несколько раз я начинала чтение. Книга совсем мне не импонировала. Откровенно, не моя. Начало скомканное, где-то, слишком наигранно, местами, дико банально, и, во главе, раздражающие шаблонные персонажи. Естественно, это сугубо субъективное мнение, которое я никому не навязываю, но пытаюсь быть откровенной. Читая дальше, когда сюжетный состав выехал на ровную полосу, сама переписка главных героев казалась излишне упрощённой, примитивной, несмотря на научную составляющую писем Якуба. Часто ловила себя на мысли: "Неужели все влюбляющиеся или уже влюблённые так по-школьному себя проявляют? Или автор нарочно так "расстарался"?". Сентиментальность и слащавость бесили. Может, книга просто попала не в то настроение... Постепенно, когда основная романтическая составляющая уходила на второй план и автор внедрял линии Натальи, Джима, Аси и Дженнифер наполнение книги становилось совершенно иным. Эти судьбы вызывали смятение, замешательство, и, наконец, сочувствие. Казалось, их души, невзирая на внешние проявления жизни, до краёв наполняет одиночество. Сложные образы, и странные истории... И Якуб тоже был одним из них, до встречи с главной героиней. К концу произведения, неожиданно ощутила, что практически переживаю за осуществление их встречи. Ловила себя на мысли, что на месте Януша Вишневского не позволила бы им увидеться и разрушить тот зыбкий мир, которым удалось заполнить пространство между ними... Но Она, безымянная по воле автора, избавила Якуба от ощущения пустоты и, вскоре, опять ею же и наполнила...
"Одиночество в Сети" должно попасть в определённое настроение. Думаю, слишком много тем автор смешал воедино, разукрасил разнообразием эмоций, разбавил множеством переживаний и проблем. Впоследствии, некоторые акценты вышли или чересчур выпуклыми или слишком безликими... Но, в целом, книга неплохая и оставила после себя неожиданное послевкусие. Я его определяю как "грусть".

Если бы интернет мог плакать, он бы плакал именно так — слезами из битов, кофе и бесконечных цитат из Ницше. Януш Вишневский, очевидно, мечтал написать книгу о цифровом одиночестве, но случайно создал литературный эквивалент затянувшегося флирта в аське: много пафоса, немного чувств и тонна экзистенциального стыда на утро.
Герои Вишневского говорят будто после курса «Как быть глубокомысленным за три сообщения». Они сыплют философией, рассуждают о душе, любят с трагизмом древнегреческой драмы — и всё это в формате чата. Местами кажется, что если убрать интернет из сюжета, герои просто перестанут существовать, как Wi-Fi без розетки.
Проблема не в теме — идея цифровой близости была интересна и даже прогрессивна для своего времени. Проблема в подаче: «Одиночество в Сети» будто написано человеком, который открыл для себя эмоции вчера и теперь боится, что они исчезнут, если не растянуть их на 400 страниц.
Вишневский искренне хочет быть Прустом эпохи dial-up, но чаще напоминает поэтичного пользователя ICQ, зависшего между статусами «Offline» и «It’s complicated». Книга полна красивых фраз, но к третьей главе чувствуешь, что тебя эмоционально шантажируют — если не проникнешься, значит, у тебя нет души.
И всё же — странное дело — книга работает. Она раздражает, переигрывает, вызывает усталость, но всё равно оставляет послевкусие. Может, потому что каждый хоть раз сидел ночью у монитора, выдумывая любовь между строк.
«Одиночество в Сети» — это не роман, а цифровой дневник эпохи, когда люди ещё верили, что чувства можно скачать. Местами глупо, местами трогательно, но абсолютно искренне. Если хочется лёгкой мелодрамы под видом философии — добро пожаловать в чат 2001 года.

Но сейчас еле дочитала её, мусолила долго и мучительно, и если бы не KillWish - бросила бы это дело.

Раньше мне эта история показалась неимоверно трогательной, о великой любви, все дела. Плюс тема интернет влюбленностей знакома, Аська - тоже моё и так далее.

Сейчас же я совершенно не поменяла мнения о Сети, общения и отношений в ней. Но книга показалась насквозь фальшивой. Было такое чувство, что автор специально выбивал слезу из читателя:

1. Сказочная любовь к глухой девушке, а потом трагическая её гибель и именно в тот момент, когда болезнь уже была практически побеждена.

2. Ещё одна трогательная любовь с грелками, восхитительным секасом, а потом душещипательный разрыв отношений (по причине какого то идиотизма, что ли).

3. Ещё одна душераздирающая история помощи другу и его больной дочери. (Ах, Якуб, ну какой же ты невозможно положительный).

4. История с упавшим самолётом, на который наш герой не сел, по счастливому стечению обстоятельств (блииин... ну, пересахарил уже автор).

И все это в совокупности, плюс отдельные мелочи действовали на меня... Не очень хорошо (буээ =))

Теперь герои. Ну, Якуб не реален, это понятно. Слишком хорош с одной стороны, а с другой - слишком слизняк.

Его интернет подруга... Раньше я ей сочувствовала и оправдывала, мол, несчастная женщина, киснет с черствым мужем без любви (отсюда и мечты о других мужиках). Теперь же она кажется глупой и неприятной. А ещё эгоистичной: одному рога наставила, а другого поматросила и бросила (фу, такой быть).

Насчёт концовки я тоже не знаю... С одной стороны, она вполне реальна... С другой, опять же, слишком уж автор хотел "тронуть" читателя =)

В итоге мне жутко все это не понравилось: ни сюжет, ни герои, ни сцены секса, ни-че-го. Вопрос лишь в том, отчего же так понравилась книга тогда, в далеком прошлом =))

Сама по себе задумка подобного романа о виртуальной переписке означала, что в книге не будет ничего кроме развития отношений двоих. Это неизбежно грозило сделать текст довольно скучным, ведь это самое "развитие отношений" рисковало повиснуть в безвоздушном пространстве, в дистиллированной виртуальной среде, где имеются только слова и нет других людей, красок и звуков.

Вот почему для меня стало приятным сюрпризом, что текст романа состоит вовсе не только из обмена сообщениями с кокетливым содержанием - честно говоря, этого в романе как раз довольно мало, и слава богу. Конечно, герои раскрываются, анализируя себя и демонстрируя небывалую степень откровенности. Но, кроме того, в романе приведены и их воспоминания о прошлых событиях, а также кусочки из реальной жизни в настоящем времени на протяжении того периода, что они переписываются.

Фактически эта книга в основном о том, насколько удивительный мужчина — этот самый Якуб. Ибо кроме истории переписки Якуба с его знакомой, называемой в романе «Она», мы узнаем также и о его предыдущих женщинах.
Еще практически еще ничего не зная о Якубе, мы читаем письмо одной из его прежних возлюбленных — Дженифер, которая после их краткосрочного романа не могла забыть о Якубе еще долгие годы.

На страницах романа мы узнаем, какой у Якуба накачанный мозг. Нам постепенно и по случаю рассказывают истории из его жизни и из жизни людей, встретившихся на его пути. Фактически этот роман — это еще и тревеллог Якуба, которого судьба забрасывает в различные точки земного шара.
У Якуба очень интересная биография, ибо он родился в стране восточного блока, но благодаря своим научным успехам был принят в мировое научное комьюнити и вкусил все радости западной жизни с хорошим материальным обеспечением университетов, остановкой в неплохих отелях и прочим. К примеру, свою докторскую диссертацию он писал в Новом Орлеане.

Само по себе мышление Якуба очень научно, он анализирует и свои чувства тоже. Интересуется природой эрекции, природой действия сильнодействующих средств. У него есть «химическая» теория любви, согласно которой все в природе страсти объясняется гормонами. Он знает о сексуальных предпочтениях знаменитых людей вроде Пруста, Джона Кеннеди и Фраклина Делано Рузвельта.
В общем-то, именно эти особенности Якуба и направленность его интересов исключительно на науку, мир науки и научные объяснения любых явлений делают книгу в моих глазах немного однобокой.

Но давайте вернемся к переписке.
Конечно, оба они- сапиосексуалы до мозга костей.

Она о Якубе:

Якуб о ней:

Отношения этих виртуальных собеседников проходят в романе некую эволюцию.
Поначалу - потрясение друг другом и изумление каждого из них, насколько изменилась их жизнь после того, как в нее вошла их переписка.
Потом, осознав, насколько ощутимую роль они уже играют в жизни друг друга, Якуб начинает ревновать свою виртуальную подругу к мужу, который имеет право на ее тело... А потом стесняется своей эмоциональности в этом вопросе.

Возможно, кульминацией стал для меня тот момент романа, когда виртуальные собеседники заговорили о возможной встрече в реале.
...Но дальше мы уже ступаем на территорию спойлеров, так что умолкаю)