Catch-22

Слушайте, эта книга бы мне очень понравилась, и я бы разделила высочайшие оценки критиков, если бы не...

Ярослав Гашек - Похождения бравого солдата Швейка

и тот факт, что Хеллер читал эту книгу, и даже имел дело лично с Гашеком. Ну какой оригинальности после этого можно видеть? Более того, вашей покорной слуге посчастливилось сначала прочесть Гашека, а потом уже Хеллера, поэтому, по крайней мере из первых глав разочарование лилось рекой.

Дальше стало немного лучше, если забить на вторичность, ужиться с персонажами и наслаждаться сюжетом. Книга повествует о второй мировой войне и американских летчиках на ней. Так же, она рассказывает нам, домохозяйкам, что такое армия и насколько она абсурдна. А она настолько обсурдна, что воспринимать этот текст без доли охреневания почти невозможно. А еще тут надо очень громко смеяться (но иметь в виду, что в каждой шутке есть доля правды. а если шутка про армию, то она на 100% является правдой). Летчик Йоссариан застрял в военном госпитале от части из-за проблем с печенью, а отчасти из-за того, что не хочет продолжать летать. Йоссариан - тот еще персонаж, он постоянно хитрит, пытаясь остаться в госпитале, а еще он, кажется, невероятно глуп, но это не точно. Рядом с ним лежат его коллеги, и каждый из них по своему абсурден. Руководство каждый раз прибавляет к числу нормы боевых вылетов +5, так что в начале книги, чтобы уехать домой, надо было пролетать 40 вылетов, а в конце целых 70.

Концовка у книги неожиданно грусная и тяжелая, но, вероятно, так было надо, ибо книга о войне, а на войне совсем не смешно.

Знаете, а ведь это круто. Насколько мне сначала не понравилась книга, потом понравилась, потом опять не понравилась, а потом безумно понравилась! В общем, как на качелях. И это действительно очень необычно для меня и любопытно. Особенно когда первую четверть книги ты абсолютно не врубаешься, что происходит, постоянно путаешься в идиотских именах и фамилиях героев, думаешь, что автор над тобой издевается и вообще хочешь книгу забросить и забыть как страшный сон...
А потом перед тобой разворачивается несколько таких искрометных сюжетов, что ты окунаешься в них с головой и с восторгом наблюдаешь за всеми этими событиями.
А потом опять начинается какой-то бесконечный абсурдизм - в поступках, поведении героев, диалогах и тд. и т.п.
В общем, рекомендую :)))
P.S. Книгу читал Digig (Дмитрий Игнатьев) и плюсик в копилочку книги - его заслуга. Некоторые моменты были просто гениальны! Отличная работа.

Первое, что привлекло в этой истории- наличие прототипа у главного героя.
Банально, но Хеллер посвятил ее своему сослуживцу.
Шел 1944 год. Йосскриан умудрился отличиться в бою своей безбашенностью и самоотдачей, но при этом потеряв часть команды, скрывается по военным госпиталям. Он каждый раз выдумывает новую причину, чтобы не лететь или ускользнуть от награды. Поправка / уловка 22 разрешают не служить сумасшедшим, но это очень сложно доказать. Итак, игра с бюрократией началась!
Начало истории довольно ироничное, автор всячески высмеивает армию, театр военных действий и работу высшего командования времен 2 мировой войны. Он вытаскивает наружу все грязное белье - работа цензоров ( вычеркну я все, кроме любовных объяснений), лицемерные чины, которые выезжают на тяжелом труде и чужой крови, ворующие снабженцы,  здоровые симулянты и пилоты- психи, потерявшиеся мертвецы и живые трупы.
Это было бы смешно, но становится грустно от прочитанного. Обычные солдаты гибнут, исполняя долг, не видя наград и своих семей. А кто-то жирует, дает глупые распоряжения и получает награды.
Юмор в произведении довольно жесткий, чёрный.
Из минусов выделю только хаотичность повествования, скачки в этой истории не дают сосредоточиться на сюжете, но к финалу все встает на свои места.

О чем книга написали и без меня, я напишу о том, как я ее читала.
Я знала, что это сатира, с элементами абсурда о войне. О войне, которую ведут люди на чужой территории, вдали от родного дома, за идеи, которые слабо понимают или не хотят понимать. О войне, в которой была бомбардировка Дрездена.
И совсем не о той войне, в которой враги сожгли родную хату, не о той войне, которую я помню.
И тон книги вошёл в диссонанс с моей культурной памятью. И несмотря на некоторые весьма точные замечания, с которыми я была согласна, или которые трогали меня, после первых 100 страниц, мне захотелось книгу бросить, эти ее шутки были слишком горькими. А впереди ещё 600 страниц этой сатиры. Но я решила почитать о книге, и нашла, замечание, что в дальнейшем появляются страшные и трагичные сцены, которые меняют тон книги, и я решила дать ей второй шанс. И не зря.
Тот контраст, который создают некоторые жестокие и в самом деле страшные сцены войны (и не только войны) с той чёрной насмешкой над людьми и порядками, над системой, затрагивают в итоге какие-то важные, сокровенные струны души. И заставляют чувствовать, жить, быть благодарным за жизнь.
Мне понравилось, что Мило таки не решился включать в свой синдикат русских; меня смутил старик, который для того чтобы жить, примыкал к большинству и выжил, но вопросы к нему остаются. Я прониклась к некоторым героям симпатией, к другим отвращением. А некоторые комичные ситуации в самом деле смешные, сквозь слёзы.

Мне было тяжело читать эту книгу. Потому, что мне было сложно запомнить всех людей, о которых в ней идет речь. Мне было трудно глубоко понимать все тонкости юмора, которые закладывал автор в имена, события, разговоры. Я была бы не прочь читать комментарии или пояснения от переводчика или редактора. Ведь явно почти у всех героев этого произведения говорящие фамилии, много нюансов нам сейчас уже непонятно. Я явно чувствовала, что не могу до конца оценить весь талант и силу этого произведения. И это несказанно раздражало.

Но потом начали появляться любимые персонажи. Я начала понимать временные скачки. Но после двух третей романа я все равно не могла в него влиться, поймать ритм, чтобы настроиться на ту волну, которую послал автор и которая довела бы меня до финала. Роман читался, как сборник рассказов, объединенных одним местом и несколькими сквозными историями. А вот сквозной сюжет все не появлялся. Ну да, один солдат все хочет домой. А кто не хочет.

И вот осталось совсем немного. И все те кажущиеся смешными нелепицы перекрашиваются в черный цвет. Дурацкие генералы и полковники становятся реальными злодеями. А абстрактный страх умереть воплощается и воплощается в самом ужасном проявлении. Нет, радикально ни тон романа, ни его рваная структура в к финалу не изменились. Но изменилось отношение к этой форме. Ведь Хеллер и не собирался нам рассказывать о злоключениях одного Йоссариана. Он показывал нам безумие войны и военщины. Жуткую нелепость не защиты своей родины или близких, а маршей, приказов и выполнение нормативов по сути по убийствам и смертям. Это не война наших великих советских писателей, не война Ремарка и даже не война Хемингуэя. Это та же война, о которой писал Воннегут, о которой "Стена" флойдов. Жестокая, бездушная, нелепая и бессмысленная мясорубка.

C.R.
Обложка очень обманчиво весела, на мой взгляд. Да и вообще отношение к этой книге, как сатирической несколько странно. Мне понравилась центральная обложка. Хороший образ. Именно так и ощущаются солдаты в этом романе. И красная тоже хороша. Ну а современная голубая стильная, но без души

Удивительный, абсолютно антисимметричный мир тотального абсурда рисует нам Джозеф Хеллер. Каждый тезис здесь моментально парируется антитезисом; чудовищные и нелепые логические и ситуационные конструкции абсолютно уравновешивают друг друга, оставляя героев и читателя судорожно метаться в попытках уцепиться хоть за что-нибудь, что не будет утоплено в раскаленном расплаве сатиры, отстоящей на полволоска от горячечного бреда. Напрасный труд! Вовсе не война делает этот мир абсурдным; война лишь безжалостно обнажает всю его абсурдность и бессмысленность. В мире Хеллера оппозиции встречаются не для того, чтобы с треском аннигилировать, а для того, чтобы дружески пожать друг другу руки (однако, каждая из оппозиций при этом предварительно извозила руку в чем-то непечатном). И именно это делает воспаленный гротескный мир Хеллера так похожим на наш с вами. Добро пожаловать на борт, ребятки. Самолет неминуемо разобьется, но минздрав запрещает курить в салоне. Приятного полета.

Каждый, кто совершает боевые вылеты, подвергая себя неминуемой опасности, вполне может считать психом, непригодным к вылетам. Однако, желание освободиться от вылетов на основании того, что ты псих, или еще каком другом свидетельствует о полнейшем здравомыслии, а следовательно пригодности к выполнению службы. Вот тебе и закавыка.

Книга отличная, я сначала подумала, что это этакие похождения бравого солдата Йоссариана по следам Швейка на пару десяточков годиков позже, но это только на первый взгляд. А вернее примерно на первую половину книги.

С первых строк тебя затягивает в круговорот полнейшего абсурда и нелепейших диалогов, среди которых, к слову, тоже можно было выудить рациональное зерно:

«– Они стараются меня убить, – рассудительно сказал Йоссариан.
– Да почему именно тебя? – выкрикнул Клевинджер.
– А почему они в меня стреляют?
– На войне во всех стреляют. Всех стараются убить.
– А мне, думаешь, от этого легче?»

И вот ты читаешь и постоянно ловишь себя на хи-хи, потому что видишь вокруг отражение нашей с вами жизни в преувеличенно (а порой и нет) глупом свете. Тут тебе и чудеса бюрократии (и речь не только о пресловутой поправке), и начальство, беспокоящееся исключительно о своем имидже (а порой и просто о своих закидонах), а не о людях или хотя бы достижении цели (а я напомню, у нас тут война как бы), и подхалимство (Мило Миндербиндер заявляющий, что никто не должен получать дополнительных привилегий, это отрыв хохотальной мышцы), и безумие тайной полиции, и ох как много чего другого, что мы с вами так «любим». И это определенно стоит почитать.

Казалось бы единственным, кто не свихнулся среди всего окружающего его безумия, остается негласный главный герой – Йоссариан. А может и наоборот, он единственный, кто тут сошел с ума, не смог адаптироваться к войне. И не случайно, ему дают очаровательное медицинское заключение:

«Вы страдаете гипертрофированным отвращением к возможности быть ограбленным, обобранным, обманутым и униженным. Нищета вас угнетает. Коррупция возмущает. Невежество ужасает. Гонения подавляют. Трущобы удручают. Преступления терзают. Словом, нормальная жизнь вызывает у вас депрессивное состояние. И я ничуть не удивлюсь, если выяснится, что вы страдаете маниакально-депрессивным психозом.»

Потому что так не положено. И все равно у нас всегда остается надежда. Даже в мире, где, честно выполняя свою норму положенных вылетов, отпускают тебя только в могилу, а не домой. Хотя я бы не назвала концовку такой уж ободряющей. Хотя возможно я слишком сумрачно смотрю на вещи.

Единственное, что, пожалуй, мне пришлось совсем не по душе, так это само построение повествования. Тут нет линейности, но, да и черт бы с ней. События в главах скачут во времени туда-сюда, особенно вначале, что было чертовски сложно ориентироваться. Плюсом сюда постоянные повторы тех или иных кусков, от которых понятнее то не становилось, а вот подбешивало вполне. Хотя может в этом и была вся задумка, кто знает.

Очень своеобразный роман с юмором, часто чёрным. Книга похожа на «Похождения Бравого солдата Швейка» Ярослава Гашека происходящими событиями на войне и массой смешных моментов, с юмором и сатирой.

Если Швейк был идиотом изначально, то тут люди сходят с ума во время событий, происходящих вокруг.

В «Поправке 22», как бывает на войне, масса печальных, дурацких и даже ужасных событий. Происходящее просто потрясает своей невообразимостью.

Интересна и удивительна даже сама завязка сюжета. Мол, любой военнослужащий должен сделать сколько-то боевых вылетов и может ехать домой, что странно, ведь идёт война. Но эти нормы постоянно увеличиваются, как только кто-то достигает её.

Большая часть книги местами очень смешная. Но ближе к окончанию книга становится прямо неприятной, тут появляется много злых моментов, видимо показывая, что общее сумасшествие всё больше усиливается.

Здесь нет того лёгкого и приятного чтения, что я чувствовал, когда читал похождения Швейка. Конечно это не знаменитое произведение Гашека, но хоть что-то близкое к нему, чего мне давно не хватало. Ощущения смешанные, но книга стоящая. Постарался её прочитать до выхода фильма по ней.

Единственное, что я знала об этой книге, что ее стоит прочитать. Не слишком уверена, однако, в том, что ее следовало читать мне. Ничего не могу сказать плохого, просто это не совсем мое.

Американские летчики то ли воют, то ли бездельничают и пытаются откосить от вылетов где-то в Италии во времена Второй мировой войны.
Друг друга каждый из них считает сумасшедшим, сами же они, вроде как, считают себя вполне адекватными. Книга напоминает солянку из различных зарисовок и эпизодов, в каждом так или иначе присутствует Йоссариан, этакий американский Швейк.

Не могу сказать, что было смешно, скорее, грустно от того, насколько бессмысленна может быть война и до какого абсурда может дойти жизнь человека в паутине этой бессмысленной войны. Особенно, если все, чего он хочет, это просто жить.

Увы, ставлю нейтральную оценку, просто потому, что не нахожу ничего смешного или поучительного ни в американском юморе, ни в абсурде. К тому же, книга довольно сильно растянута, а в итоге примерно с середины книги я читала чуть ли не по диагонали.

Я старалась не подходить критически к этой истории, понимая, что цель автора не в том, чтобы описать все правдиво или героически, а совсем наоборот, показать, что нет ничего героического и смысла никакого нет вот так погибать. Но очень сложно было забыть русский опыт – война может быть абсурдной, скучной, но только если вам не приходится сражаться за свою землю и своих родных. Просто у нас были с Америкой разные войны.

Здравствуйте, кем бы вы ни были!
Пишет вам капитан команды "Шапочка из фольги". Сейчас, в тот момент, когда наша команда является безусловным фаворитом игры "Долгая прогулка", её локомотивом и главным генератором великолепных рецензий< сложно поверить в то, что мы вообще не должны были участвовать в этой игре. Как же такое могло произойти? У меня есть несколько вариантов, а вы можете выбрать любой из них, какой вам по вкусу.

Версия первая, конспирологическая:
Думаю, не стоит объяснять, что нас подставили. Не надо даже пальцем указывать на тех, кому было выгодно наше участие в этой игре. Закулисье ливлиба, умело управляющее всеми процессами сайта, дёргая за нужные ниточки, вынудило нас принять участие в сем постыдном действе. Оно и понятно: закулисью ливлиба тоже не очень-то в кайф читать и оценивать сотни однотипных унылых рецензий, им тоже хочется карнавала и сальсы, а не писем-не писем, акро- и некростихов, простыней, недопьес и прочего постыдного креатива. Вот и проник вражеский шпион в наш стан. Притворился частью легиона, а сам беззастенчиво и ехидно толкнул нас в долгопрогулочную пропасть... Ну да, думается, он уже и сам пожалел об этом, мвахаха!

Совершенно секретно!

Версия вторая, метафизическая:
Сижу я однажды в джакузи, пью смузи, наслаждаясь тем, что у одного из моих альтер-эго такая богатая фантазия. Будучи от природы добрым и отзывчивым профилем, решил я поделиться получаемым удовольствием с моим давним другом Грозабабом при помощи переавторизации своей ментальной сущности, но случайно вселился в Бабу с ведром. Скажу вам, что приятного в этом деле крайне мало, бррр, но даже не это главное. Главное - это то, что пока я осваивал практики метемпсихоза, в мою виртуальную сущность вселился какой-то донельзя безответственный демон, решивший захватить власть над моей личностью. Ему это, разумеется, не удалось, поскольку я позвал на подмогу весь легион моих ирл отражений и трёх друзей-хранителей этих отражений: бабу с ведром, Гупту и Грозабаба. Целый год мы вели эту битву. Целый год наружу выплёскивались лишь отзвуки величайшего сражения, которое велось в информационном пространстве наших этихсамых. Вы и сами могли наблюдать эти сполохи; все наши рецензии и отчёты, да даже сама заявка на участие в игре, являются ими. Но в итоге мы взяли верх! Повергли эту многоголовую гидру. Пала она, как рубль после девальвации. И стали мы четыреедины, как и прежде. Во имя Фейспалма, Грозыбаба, Гупты и Бабы с ведром. Ух ты!

Версия третья, гуманистическая:
Написал я как-то себе: "Фейспалм, друг мой, я посоветовался с Гуптой, и мне обоим кажется, что ливлиб застоялся, что не хватает ему новой струи, что стало слишком мало вентиляторов, а те, что есть, простаивают без дела. Что перестало хватать ливлибу добра. И я решили, что мы все - Баба с ведром, Гупта, Фейспалм, Грозабаб и весь легион - должны что-то сделать с этим! Мы должны участвовать в Долгой Прогулке во имя добра!" Я был против такого беззастенчивого вмешательства в ход истории, поэтому наложил вето на такие активные и безумные действия, но пока я спал, эти доброхоты сами скооперировались и подали заявку на участие. Сначала я рассердился, а потом решил, что в мире и так слишком много зла, а нести ллюдям добро - дело, в общем-то, благое, поэтому смирился и стал жечь глаголом. Как говорится, устами Гупты глаголет истина, если конечно, этими устами не говорю я.

Версия четвёртая, экзистенциальная:
Страх - вот главная причина отрицания нашего участия в этой игре. Впереди была тьма. Я боялся сделать шаг, предпочитая бездействие. Но потом самая смелая, безрассудная и блаженная часть моей многопрофильной души сделала-таки первый шаг, и всё заверте...

Версия пятая, параноидально-шизофреническая:
Кто здесь? Я - это не я! Я - это он! Или она? Кто меня окружает? Кто все эти люди внутри меня? Что им надо? Где моя шапочка из фольги? Они подбираются ко мне! Они внутри! Спасите!

Версия шестая, прощальная:
Спасибо всем за игру, смерды! Пусть рецензии вы писали слабенькие, пусть ваш креатив - говно, но всё-таки приятно, что вокруг нас, непризнанных гениев, были хоть такие статисты. Ведь на вашем фоне мы выглядели ещё более блистательно, ещё более потрясающе. Спасибо вам, серая масса унылых игроков! Ну и вам, судьям, тоже спасибо, пусть и судили вы откровенно слабо. Видимо, наш блеск ослепил вас и повредил в рассудке.

До свиданья! Всегда ваш, Легион Коршунов.