Рассказ Служанки

Невероятно, как долго я мусолила эту книгу, а в ней всего-то 350 страниц! Выбрала ее с предвкушением увлекательного чтения, а в итоге не хотелось к ней возвращаться. Дочитала наверное только потому, что взяла ее в рамках игры "Собери их всех".

У меня не получилось глубоко погрузиться в проблемы романа. Может, сбивал стиль автора (мне, кстати, он совершенно не понравился), может, не видела хорошего сюжета. Много мата в тексте. А еще перед прочтением в одной рецензии узнала, что ответов на вопросы в конце книги не будет. Вот и читала с ощущением "просто дочитать". Хотя я бы не сказала, что ответов не было. Просто на какие-то вопросы читателю предстоит ответить самому.

В ходе чтения не было ощущения, что та система, в которой живут теперь некоторые женщины, так ужасна. Можно найти как положительные, так и отрицательные моменты.

Мне не хочется после чтения рассуждать о романе. И наверняка писатель ждет не такого впечатления от своей книги. Но уж так получилось))

-Сегодня нам ниспослана хорошая погода!
-И я с радостью ее принимаю.
Маргарет Этвуд. Рассказ служанки.
Когда я впервые прочла роман Маргарет Этвуд (а было это в конце 90-х), то поразилась точности описания того, во что может превратиться сфера интимного в государстве, если светское и религиозное сольются в едином порыве. Утопия, как тогда казалось, почти как Гулливер в стране лилипутов (хотя сейчас мне и это уже не кажется полной утопией). Прошла четверть века и общество плавно, незаметно, как и описано в романе Этвуд трансформировалось ("если вариться на медленном огне, то можно вскипеть незаметно"), и именно в сторону, предсказанную автором. Появились гендерные изменники и награды за рождение ребенка. Пока еще фертильных женщин на апельсины не меняют, но дело к тому идет. Гилеад на подходе.
Но и те времена, когда женщины не имели права голосовать, владеть плодами своего труда или иметь собственность - не такая давняя история. Теперь не требуется богатая фантазия, чтобы представить, что все может и дальше меняться - как известно, всегда находится толпа желающих что-то отнять у других, и почему бы не подвести под это отлично подготовленную базу.
Экранизация 1989 года с Фэй Данауэй и Наташей Ричардсон смотрелась только после прочтения первоисточника. В 2017 году вышел мини-сериал. Тему развили, многое добавили, занималась этим сама Маргарет Этвуд, что гарантирует соблюдение авторской философии. В фильме 1989 года клиторов не отрезали и мексиканские послы интервью у служанок не брали. Теперь все стало страшнее. Но Марфы также раскатывают тесто, а Служанки ходят за экопродуктами по талонам - это реальность. Тема Эконом-жен осталась за кадром, несмотря на детальную проработку новых образов. А жаль. Видимо вопрос Эконом-жен - тех, кто вынужден обходиться без помощи Марф по хозяйству и Служанок для суррогатного материнства, по-прежнему опасен. Да и что про них говорить, только экранное время тратить! Сериал получился. Не все понятно, если не читать, но зато после прочтения приятно посмотреть на развитие сюжета. "Рассказ служанки" - великая книга. Ничуть не устарела. Как ни странно, другие книги Этвуд не идут ни в какое сравнение. Как будто ей Вселенная надиктовала. Читайте! Пред его очами.

Служанка сейчас в юсэ жутко актуальна, от слов именно "жутко" и "актуально". Америка христианизируется, становится нетерпимой, президент вообще, по мнению весьма внушительного количества людей, шовинист, извращенец, насильник и прочее, прочее, прочее.

Книга-то м/б и против весьма знакомой картины мира, но сама по логике своей строится на допущении, что в будущем воспроизводить потомство сможет лишь часть женщин и их объявят практически имуществом и пустят на расплод. Ровно тот же мотив и в Умирающем свете Джорджа Мартина. С немного другими исходными данными. С примерно таким же выводом. Если ваши жизнь, права и интересы перестанут служить обществу - оно вас или сломает, или уничтожит. Единственный ваш выход - изъять себя из данной системы. Иные себя убивают, другие калечат, третьи пытаются бежать.

Больше всего мерзотно от поступков Жён (которые рожать не могут, но благодаря замужеству у них более высокий статус, чем у служанки-биоконтейнера). Они более всех этих офицеров-мужей стерегут своё положение в обществе. Самые жестокие в этом мире - женщины.

В костюмах служанок женщины выходили на протесты против реформы здравоохранения в США + устраивали пикеты в южных штатах, где республиканцы желают запретить аборты.

И да, полагаю роман нельзя считать феминист-текстом в той трактовке, как у нас в России любят (что мужчины = мрази). Он ровно в той степени призывает к гуманности, в которой показывает отвратное. Повторюсь, главные отрицательные персонажи, как мне, тут жены офицеров. Его нужно прочесть ради того, чтобы больше понимать в насколько свободном мире мы еще живём.

Редкий случай, когда к антиутопии традиционно много вопросов и втф, но их при этом не хочется задавать. Книга жуткая. Пробирающая. До мурашек реалистичная. Штаты в результате некой войны оказываются под властью новой волны христианства: общество теперь делится на классы, отрекается от всех мирских удовольствий, много молится и страдает от бесплодия (бесплодие здесь имеет характер эпидемии, в одночасье поразившей очень и очень многих). Женщин постепенно лишают прав и личностей, у них нет даже имён, не то что свободы передвигаться, вступать в браки по любви или распоряжаться своим телом. Им запрещено учиться и даже читать, чтобы, не дай бог, не возомнили о себе слишком многого. Те женщины, которым посчастливилось (а посчастливилось ли?) иметь возможность зачать, становятся Служанками — по сути своей инкубаторами для будущих детей. Родила одному Командору — перевели в дом к следующему. Если за два года не смогла родить, женщину лишают и этих скудных привелегий и отправляю в Колонии (чем там занимаются — показано очень схематично, но все их боятся).

У главной героини нет имени, сейчас она Фредова, значит, пытается зачать от Фреда. Она помнит свою прежнюю жизнь: любимого человека, дочку, и пытается выжить в нынешнем положении. Выжить — и сохранить рассудок. А впоследствии — ещё и сбежать. Но по правде говоря, всё, что она делает на протяжении книги, это рефлексирует о любви. Не о свободе и правах, а именно о любви, о том, как ей этого не хватает.

Ну а мне не хватило описания самого мира. Он очень схематичный, безликий, не известно, что за пределами этого режима и как в нём уживаются те, кто с режимом не согласен.

Сложилось двоякое отношение к книге. Эмоциональная составляющая на максимуме, но здравый смысл ноет, что нас где-то обманули.
⠀
Начнём с конца:
⠀
❗️Открытый финал логичен. В такой истории не может быть хэппи энда или банального THE END
⠀
❗️Стиль романа тоже вполне оправдан. Ибо поток мыслей. НО, именно тут остро чувствуются недомолвки. Фредова многое скрыла, я чувствую.
⠀
❗️Тоталитарный режим, основанный частично на Ветхом завете, интерпретированный как угодно, но не в пользу женщин. Например, фраза «Блаженны - кротки». Этим постоянно тыкают служанок, но конец фразы замалчивают.. или это было только в сериале?
⠀
❗️В романе не только финал открытый, но и сюжет! Можно придумать какие угодно причины наступившего дето-детфицита, опровержения всё равно не будет.
⠀
‼️ История Фровой не даёт мне покоя. Это не рассказ, а эмоциональные пощечины! Сплошная мясорубка чувств. Если представить, что подобный мерзкий ахтунг может наступить в реальности, становиться страшно. Очень страшно.
⠀
Сериал заслуживает внимания, однозначно! Пусть странная, но попытка раскрыть и дополнить роман.

Маргарет Этвуд — своеобразная писательница. Я читала несколько её работ в прошлом. Её книги наполнены необычной атмосферой, уникальным стилем повествования и удивительными (а порой и шокирующими) сюжетами. Книга "Рассказ Служанки" — один из таких случаев. В самом начале мне было немного тяжеловато читать, я не сразу поняла, о чём идёт речь; но чем дальше я читала, тем интереснее становилось.

Сюжет и задумка. Когда я только начинала, я ожидала совсем иного сюжета. Я не читала ни рецензий, ни аннотации (также не смотрела и сериал по мотивам этой книги). Я была свободна от определенных ожиданий. Однако название книги подталкивала совершенно к иному. И когда я увидела и поняла задумку, то была приятна удивлена. Что мы видим? Девушка Фредова — Служанка, живёт в Республике Гилеад. Мир совершенно не такой, какой у нас. Всё иначе, или нас заставляют так думать. Маленький кастовый мир, окруженный пугающей стеной. Мир, который порождает угнетение, страх и... желание быть свободной. Я читала и всё больше поражалась таланту М. Этвуд: ведь такое нужно придумать, грамотно смастерить, придать форму, а потом пустить в печать. И самое главное, задумка, заложенная в основу, весьма актуальна и в наше время, что очень нравится. Да, у нас не такое извращенное общество, как в книге. У нас нет такой системы, нет такого расположения дел. Но, задумайтесь, о положении женщин в мире. Я не говорю о всех; но в некоторых регионах мира подобное можно встретить (не точно, как в книге; что-то похожее). Кроме того, мы видим, как женщины, несмотря на своё положение, борются. Не все, конечно, но кто-то — да. Стабильность — это хорошо, но развитие — лучше. А стабильность в таком обществе — это падение. Задумка замечательна, мне понравилось развитие сюжета в книги. Не затянуто, грамотно написано. Иногда было сложновато читать (возможно, перевод такой, не берусь утверждать точно). Понравилось, как раскрывалась главная героиня (т. е. Фредова). И концовка... оставила множество вопросов, но при этом оставила массу положительных эмоций.

Мнение. Читать — несомненно. Это не просто выдуманный кастовый мир, где угнетают женщин, где их используют, как хотят. Нет. Это мир, где женщины ещё умеют бороться, где есть желание изменить существующий мир. Выбраться за крепкие стены, стать собой. Возможно, читателю может показаться, что стиль сложноват (есть такое), но к такому надо привыкнуть. Всё же М. Этвуд, как я сказала ранее, — своеобразная писательница.

Вот честно, ни хрена не понял! Ни что хотела этим сказать, ни того какой смысл хотела донести. Всё как то сухо, разбросано, урывками, без каких то либо толковых объяснений, да вообще, как по мне, так без какого то либо смысла. Словно идею размером со слона пытаются поместить в спичечный коробок, но кроме его испуга, туда больше ничего не помещается.
Антиутопии строятся на определенных прогнозах с настоящего. Что то такое должно послужить катализатором для развития такой идеи и последствий. Вот вообще такого не увидел.
Автору надо было родиться в "годы великой инквизиции", чтоб такое написать. Тогда да, прав на развитие таких событий более чем достаточно. Вес меньше полтинника - сжечь! Ведьма! 100% на метле летает. Рыжая? Туда же. Когда женщина рожала и видела, что ребенок с рыжими волосами, то обратно наверно хотела запихать, все равно исход предрешен по большей части. Там претеснений женщин было в избытке и плевать на потомство, вон, планета целая, еще нарожают. Но сейчас то...сейчас то откуда???!
Скорее такое развитие событий подойдет для мужского пола, чем для женского. Какая бы то не была женщина, она почти всегда умнее мужчины, психологически. Она всегда знает как на него повлиять и как к нему подступится для исполнения своего, задуманного. Как не крути, у женщин более развит эмоциональный интеллект и способность к социальной адаптации и манипулированию. Это мы мужики "логические вахлАки". Весь мир построен нашими руками, а вот женскими управляется, как бы этого не хотели. И наверное для многих давно уже ни секрет, что по большей части давно уже матриархат процветает по большей части на планете, если не брать страны 3-го мира, там в силу культуры все движется под патриархатом и то, уже начинается сдвиг в ту же сторону.
А тут видите ли, женщины бедные и несчастные, скоро будут вот под таким гнетом. Абсурд! Немыслемо! Я вообще такого представить не могу. Опять же повторюсь, в силу большего психологического превосходства слабого пола.
Вообщем, кроме моего тупого взгляда, отсутствия мыслей и когнитивного диссонанса в моей голове, данное прочитанное произведение не вызвало ни фига. А еще мат, он то зачем нужен был?! Неужели без него не обойтись?! Просто взяли поверх всего и добавили коричневой субстанции, в и без того заляпанную стряпнину.

Так уж вышло, но в начале я посмотрела сериал (2 сезона), а потом уже узнала, что сериал снят по книге.
К сериалу во время просмотра у меня возникло много вопросов, в основном по логической части.
Решила прочитать книгу, чтобы понять, откуда взялись огромные логические дыры в сериале, из самого произведения или это уже игры режиссера и сценариста.
Когда прочитала книгу, обрадовалась что все же книга не виновата, что ее по классике испортили экранизацией, добавив кучу "отсебятины".
Конечно же и в книге есть пробелы, но автор делает хитрый ход и просто оставляет за кулисами часть истории. Возможно по причине не знания, как же объяснить причину этого самого возникновения "Галаада" и детально разумно раскрыть, "почему такое произошло?", "как такое произошло в современном обществе?".
( Накрутить накрутили, а раскрутить забыли).
И еще пару важных нераскрытых нюансов (сюжетных дыр), которые внимательный читать точно заметит.
Но такое произведение, имеет права на существование хорошо, что конец книги сильно отличается от сериала.

От души посмеялась от упоминаний про Москву и КГБ - ну это просто классика.
Рекомендую почитать только тем, кто смотрит сериал и не может понять "что вообще происходит, создатели елё".
А вот для тех кто не видел экранизацию, читать будет сложно, книга состоит из не всегда связных кусков воспоминаний служанки.

Ulianka02 Ulianka02 Сложность чтения для меня была в том, что резко перескакивало повествование то в обычную жизнь, то в воспоминания главной героини.
Антиутопии тяжелы тем, что это фантазии автора не на самый лучший мир, который нам порой предрекают разные авторы. Суть одна и та же, но способы достижения выстраивания этого мира разные. Тут так же.
Жил-был спокойный и привычный мир. И за какие-то казалось бы мгновений меняется все начиная от мировоустройства, заканчивая "зомбированием" населения.