
Ваша оценкаРецензии
Girl_with_a_book20 июля 2020Всім, хто любить Оруела - рекомендую, всім, хто не любить - також))
Читать далееДуже цікава книга! Я проковтнула її за кілька днів, не могла відірватись. Написана ніби в одному «темпі», але зовсім не нудна, немає затягнутих описів, подіїї розвиваються. Авторка надзвичайно зуміла передати атмосферу вигаданої держави.
Книга неоднозначна, примушує замислитись. не белетристика! Абсолютно не антихристиянська, навіть навпаки. Це якби десь переміг «християнський» ІДИЛ, що перекрутив би всі біблійні основи на свою користь. Ось що буває, коли Біблію забирають з вільного доступу. Хтось скаже - таке неможливо. А чи не можливо?? Чи не було вже так в історії?? Чи не зазіхають на це деколи і тепер? Як сказано в книзі, Гілеад - це не щось нове, це симбіоз всіх авторитарних «збочень», що вже траплялись в різних країнах світу і брались за основу. Інквізиція, гетто ще зі середньовіччя, червоні кхмери, СРСР, Північна Корея, тепер ІДІЛ.. можна перераховувати довго. Хтось побачить в книзі ідеї фемінізму, але це про більше, ніж тільки права жінок. Насправді, в такій ситуації принижені всі: і чоловіки, і жінки. Це загальне безправ'я.
Книга з'явилися у 1985. Ще один варіант майбутнього чи, скоріше вже теперішнього. Найстрашніший ворог людини сама людина. Останній розділ - це своєрідне пояснення, після якого книга сприймається трохи інакше, деякі зауваження до сюжету чи стилю викладу зникають. Варто прочитати, однозначно.5 понравилось
201
Maya77015 июля 2020Поняла, что именно купила, когда дошла до середины книги :D
Читать далееИзначально, у меня было расплывчатое ожидание, основанное на аннотации. Думала, будет фантастика про мир, где женщины стали инкубаторами, стали бесправными и беззащитными. Думала, героиня сломает систему, или минимум будет сопротивляться активно или скрытно.
На первых страницах стиль автора немного смутил, но было интересно. Интерес держался до середины книги, когда я начала понимать, что особой динамичности сюжета не стоит ждать. Сомнения возникали, когда читала околофеминистические диалоги персонажей, когда героиня бездумно плыла по течению. Фредова ничего не предпринимает, чтобы освободиться, сбежать или сломать эту системы, ее волнует, что ее кожа может покрыться морщинами. Поэтому, она хранит масло в обуви, в надежде, что в обозримом будущем хочет оставаться такой же нежной и красивой. Тяжело поверить, что вся страна так резко изменилась за несколько лет. Буквально, с мятежа и митингов против ограничения прав женщин до того, что они стали послушными жёнами, марфами и служанками. Не объясняют толком причины таких перемен, словно автор хотела воссоздать время и место с такими обстоятельствами для героя, а предысторию надо было написать ради галочки.
Возможно, факт о феминистических взглядах автора повлиял на мое мнение. Купила книгу не за тем, чтобы читать какие женщины умные, а мужчины тупые. Ожидания с реальностью не совпали, и это не означает, что книга плохая. Просто не моя. Можете там найти забавные диалоги про взаимоотношения мужчин и женщин. Забавные и спорные утверждения:
Мужчина - это просто женский метод делать других женщинИдея интересная, но персонажи никакие. Предыстория и концовка ни о чем.
Содержит спойлеры5 понравилось
132
mechanicalfingers10 июля 2020Мне не везёт с Букером
Есть одна интересная мысль, которую я когда-то услышал:" Что, если собрать сильных мира сего в одном кабинете, запереть их и дать пофантазировать над тем, каким они видят идеальный мир. Хорошо бы ещё за этим понаблюдать." Вот эта книга - она примерно об этом. Может ли такое быть? Может. Вызовет ли книга у вас удовольствие от прочтения? Маловероятно.
5 понравилось
191
Nika251130 июня 2020Мой новый взгляд на "Рассказ служанки"
Читать далее"Рассказ служанки" я читала давно. Сериал тоже посмотрела, правда хватило меня на два сезона.
⠀
Вот тут выходят "Заветы". И я понимаю что нужно перечитать, но не для того, чтобы вспомнить сюжет, а для того, чтобы вспомнить стиль автора и понять по пути нам с Этвуд или нет.
⠀
Книга мне понравилась, но она точно не для всех. Сейчас объясню почему.
⠀
Перед нами антиутопия. Современное общество стало принижать женщин, женщины бунтовали, пытались бороться за свои права. У людей появилась одна проблема ─ многие стали бесплодными, если получалось забеременеть, то это было просто чудо. Поэтому государство решает, что пора что-то менять и создает Галаад (да-да, как в Библии). И все принципы нового мира построены на священном писании (как по мне - это просто гениально!).
⠀
Это первая причина, по которой книга может не понравится. Кто-то говорит, что она слишком религиозная. Но мне кажется, что Этвуд настолько необычно и изощренно преподнесла моменты из Библии, как это выглядело бы в современном мире, что все кажется вполне реальным.
⠀
Вся книга ─ это дневник одной из Служанок. Служанки ─ это те женщины, которые еще способны иметь детей. Их отправляют в семью к Командорам (местные шишки) и их Женам (они детей иметь не могут), чтобы раз в месяц в день икс, соблюсти волшебный обряд. Если просто ─ Командор насилует (по-другому это не назовешь) Служанку на глазах у своей Жены, чтобы потом Служанка выносила ребенка и родила его для этой семье, затем Служанку отправляют в следующую семью, где процесс повторяется.
⠀
Эти дневники написаны обрывистыми фразами. Мы видим все ее глазами, поэтому вы не получите цельной картины мира, вам придется собирать картину по частям, чтобы понять, что происходит. Часто мысли главной героини утомляют, хотя ее можно понять. Тебя запирают в доме, общаться ни с кем нельзя, увлечений у тебя нет, один раз в день прогулка, один раз в месяц тебя насилует мужчина. Тут точно будет куча бредовых мыслей в голове.
⠀
Этвуд создала очень крутой мир, в котором лишила женщин прав.
⠀
Моя оценка 8/10 (в первый раз поставила книге 7 баллов).5 понравилось
379
Skazka_Ryadom90021 июня 2020....
Читать далееС начало эта книга казалась мне скучноватой, автор сразу начинает рассказывать о некоем тоталитарном обществе, где за каждым твоим шагом следят ОЧИ, только постепенно из рассказа некой служанки, можно узнать, как сформировалось такое общество, но в то же время непонятно почему лишили всех прав женщин. Несмотря на то, что в начале может показаться, что угнетают одних женщин, потом понимаешь, что от такого режима досталось не только женщинам. В целом эта книга понравилась, но видно что история не закончена. Я наверно буду читать ещё продолжение этой книги "Заветы".
5 понравилось
124
filimonova_lena3 июня 2020ЕЩЕ ОДНА НЕПЛОХАЯ АНТИУТОПИЯ В КОПИЛОЧКУ
Читать далееКоротко о сюжете: События разворачиваются на территории северной Америки, которая теперь является Республикой Гилеад, где у власти религиозные радикалы. Главная проблема - демографическая: только одна из ста женщин может родить ребёнка. Такие девушки насильно отправляются в семьи состоятельных Командоров, где становится суррогатными матерями, а после выполнения поставленной задачи, переходят в другую семью.⠀
⠀
Роман имеет структуру воспоминаний, такого себе "дневника" главной героини, повествование ведется от ее лица. Естественно, тут очень много ее личных переживаний и мыслей. ⠀
⠀
Нелинейное повествование и постоянные флешбеки радуют избалованного читателя. Изначально сложно сконцентрироваться и вообще понять что происходит, но именно это и делает роман более сложным, многослойным и интересным⠀
⠀
Концовка открытая: мы можем только догадываться об исходе дел. И хотя последняя глава-послесловие в общих чертах объясняет ключевые моменты в книге, все равно о судьбе героев ничего не сказано.. Читатель может самостоятельно дофантазировать нужный ему исход. Зачастую, подобное завершение радует читателя и намекает на то, что возможно его ждёт продолжение. В этом, наверное, есть нотка коммерции, попытка из одного романа вытянуть два и больше, поэтому иногда вторая часть хуже чем первая Будем надеятся, что продолжение #Заветы будет на должном уровне ⠀
⠀
А вообще, знаете за что люблю антиутопии? За то, что после их прочтения в голове вспыхивает мысль: "А ведь у нас сейчас не все так плохо!"⠀
Хотя с другой стороны - ДО событий в таких книгах тоже все было хорошо.. Поэтому самое главное - не про*бать бы то, что имеем..⠀5 понравилось
239
LongeneckerRailleries25 марта 2020Читать далееКнигой зачиталась с первых строк, и это состояние продержалось до конца книги. Рассказ сбивчивый, рваный, как поток мыслей, перескакивает с одного на другое, с настоящего на воспоминания, грезы, сны... Героине большинство времени нечем себя занять, по этому она и ведет эту мысленную беседу.
Кажется, что такой стиль будет тяжело читать, но это не так, по крайней мере для меня, я мыслю примерно так же...
Сюжет:
Антиутопия.. Рассказ ведется от лица неназванной женщины, у которой была совершенно обычная жизнь, муж и дочь, до того момента как в стране (кажется это США) неожиданно и быстро , путем убийства президента и его администрации и блокировки банковских карт, власть захватывает группа религиозных фанатиков. Они христиане, вроде бы, но символ у них глаз - "Око", с крыльями. Направление христианства это мне не знакомо, они интерпретируют Библию как им удобно и искореняют все другие направления (квакеров, баптистов и пр.)
Проблема нового общества в том, что по каким-то антропогенным причинам почти не рождаются дети. а еще в том, что детей хотят от высокопоставленных чиновников, а не от простых смертных.
Проблема главной героини в том, что новое общество очень патриархально, и роль женщины в нем ничтожна.Это либо жена, которая распоряжается в доме, либо домашний персонал, либо "служанки". Но это не те служанки, которые пыль вытирают, это дико исковерканная модель поведения взятая из "Ветхого завета", а именно история Рахили и Лии и их нелепого соревнования "кто больше родит детей мужу" (никогда не любила "ветхий завет" и, особенно, эту историю) . Для тех, кто не в курсе: Рахиль была бесплодна, и отдала мужу в наложницы служанку, чтоб ее дети считались детьми Рахили.
Вот именно такие "служанки" имеются ввиду. Они не работают, и выходят из комнаты только за покупками (редко) Служанками сделали женщин, у которых уже были дети, но не было мужа, или брак был не первым, а значит не считался "законным" официальной церковью (хотя Рахиль - вторая жена...). Самая распространенная смерть служанок - самоубийство, по этому им нельзя ни вышивать, ни вязать, им в руки не дают даже вилок. Читать тоже нельзя. Женщинам вообще нельзя читать...
Так на основании библейской истории был придуман ритуал, по которому муж оплодотворяет "служанку", одетую и в присутствии жены. Очень "романтично" для всех сторон процесса...
если служанка какое-то определенное время не сможет забеременеть или рожает нежизнеспособных детей, она объявляется "нежещиной" и отправляется на вредное производство.Это уже вторая попавшая мне в руки книга о христианской антиутопии, хотя написана она раньше, и этот жанр мне пока нравится...
5 понравилось
423
Farit121125 января 2020Читать далееДумаю, что все знают сюжет этой книги, но для порядка нужно на нем остановиться. Автор представляет читателю антиутопический Галаад, который существует на месте современной Америки. Религиозные фанатики свергли прежний режим и установили диктатуру. В новом обществе у женщин нет прав, они не владеют собственностью, не имеют возможности не только читать и писать, но даже управлять своим телом. В Галааде низкая рождаемость, большая часть правящей ячейки стерильна. В свете сложной демографической ситуации фертильных женщин принуждают к суррогатному материнству, выделяя каждому командору по служанке, которая должна родить ребенка вместо стерильной супруги. Главная героиня Фредова - служанка. Она и рассказала эту историю, о том, как ее лишили семьи, имени, права выбора и передали Фреду Уотерфорду в качестве инкубатора. Думаю, что о сюжете достаточно.
Плюсы книги: несомненно это идея, я готова признать, что Маргарет Этвуд придумала уникальный мир, который можно поставить в один ряд с мирами Оруэлла, Хаксли. Книга читается очень легко и имеет небольшой объем. И вот как ни странно, на этом плюсы заканчиваются.
Минусы:
1. Чертовски непродуманный мир, вселенная Галаада полна ружей Бондарчука, которым никогда не суждено выстрелить, их развесили ради антуража. Когда произошло крушение мира? Почему люди так быстро смирились и равнодушно принимают новые законы? Почему столь религиозное общество, которое запретило своим женщинам читать и писать, разрешило им бухать и курить? Что сделало стерильными одних и не сделало других? На чем зиждется военная мощь нового общества, если она уничтожает молодых и сильных? Почему каждая собака знает о том, что командоры стерильны, а они сами не знают? Откуда взялись эти колонии, радиация? Техногенная катастрофа? Почему? Почему? Почему? А уж про историческую справку и говорить нечего, что стало с миром, почему? Нет ответа...
2. Нелепость сюжетных поворотов. Вот например, подруга Фредовой вроде как стерильна, но она на кой-то фиг в красном центре, где вроде как только фертильные. Эта же Мойра связывает тетку, бежит и вот этому потенциально опасному для нового общества человеку, предлагают выбор, либо колония, либо в "У Иезавели". А с чего бы это ей вдруг дали выбор? Она уже пыталась бежать, она такая же, как сотни сосланных в колонии НЕженщина, но ей дают выбор. Это что, слабоумие?
3. Невнятность персонажей. Все до единого персонажи описаны таким образом, чтобы четкая и яркая картинка не сформировалась. На каждого смотришь, как через мутное стекло. Общие фразы типа "она была шатенка" и оп, это почти все описание персонажа. Поступки мотивированны примерно таким же образом.
4. Стиль повествования, в котором нет диалогов, повествование с ровного места срывается во флэшбеки и возвращается назад. Все единым текстом. Возможно этот стиль должен был передать спутанность мыслей у Фредовой в голове, но читалось очень непривычно.
И тем не менее все эти минусы не перевесили прекрасную задумку и интересное повествование, потому признаю, что мне книга скорее понравилась.
И в двух словах о сериале. На мой взгляд, это тот случай, когда посмотреть стоит до прочтения, так логика мира лучше в голове раскладывается на составляющие.
Чем отличается сериал: в первую очередь нужно сказать о том, что изменен внешний вид персонажей, их возраст, мотивация. Вот например, Яснорада - жена командора, в сериале молодая, красивая женщина, которая безумно любит своего мужа, поддерживает его во всех начинаниях, мечтающая о ребенке, вяжущая милые детские вещички. В книге же это возрастная женщина, с тростью в узловатых пальцах, усеянных вульгарными крупными перстнями. Она вяжет с утра до вечера нелепые шарфы для охранников, и дети ей нужны только потому, что так положено. Кто вам больше по вкусу? Кто вызывает симпатию?
Понятно, что сериал это экранное искусство, а потому было бы неприятно смотреть, как пожилой седой командор потряхивая животиком проводит церемонию с Фредовой, которая лежит между ног у пожилой женщины и держит ее за узловатые пальцы. Чувствуете тошноту? Режиссер определенно почувствовал и изменил персонажей на молодых, симпатичных и прекрасно сложенных.
Сама Фредова в сериале бесит неимоверно, ибо 60% хронометража нам крупным планом показывают ее коровьи глаза и скорченные рожи. Она по-скотски относится ко всем остальным персонажам и корчит из себя этакую не смирившуюся, борца за свободу. В книге же от персонажа прям пышет безысходностью, тленностью всего происходящего, что и создает необходимую атмосферу.
Сериал несомненно ярче, начиная от симпатичных лиц и заканчивая яркими платьями. И если в первом сезоне хотелось похвалить сериал за логичность (не то, чтобы он закрыл все сюжетные дыры книги), то потом сценаристов накрыло необходимостью продолжать и продолжать, и продолжать, а в оригинале-то всего триста страниц. И вот воскрес муж, сбежала Мойра, Джанин носится со своим ребенком, как дурень с писаной торбой, Фредова рожает в пустом доме и т.д. и т.п. Честно говоря, досмотрев второй сезон пришлось остановиться, ибо долгий просмотр кривляний главной героини расстраивает мою нервную систему.
Подводя итоги хочется сказать, что книгу определенно стоит прочитать, а сериал посмотреть!
5 понравилось
325
musipusivna22 января 2020Живи настоящим, лови момент, у тебя ничего больше нет.
Я бы хотела, чтобы эта история оказалась иной. Цивилизованнее. Показала бы меня в лучшем свете — если не счастливее, то хотя бы активнее, решительнее, и чтобы я реже отвлекалась на мелочи. Я бы хотела, чтобы история вышла не такой бесформенной. Я бы хотела, чтоб она была о любви или о внезапных откровениях, важных для человеческой жизни, или даже о закатах, птицах, грозах или снеге.Читать далееЕсть марфы, есть жены, есть служанки. Фредова — служанка. Мужчины высшей элиты это Командоры. Совсем недавно они все жили почти как мы. Но в жуткое мгновение все изменилось. Правительство уничтожено, конституции больше нет. Так появилось новое государство Галаад. Вся система пропитана религиозными аксиомами. Жить согласно Библии, которую теперь нельзя читать. Женщинам. Теперь женщинам почти ничего нельзя. Они исполняют свои первоначальные функции. А главная их задача — деторождение. Ведь по неким причинам демографическая ситуация стала критической и родить здоровое чадо это общественная радость и в первую очередь для детородной женщины. В ином случае её объявят Не женщиной.
Книга скорее воспринимается, как дневник, который написан и рассказан в голове. Меня немного расстроил открытый финал. Хотелось чего-то более определенного и ясного. Книга написана в 1985 году, но воспринимается очень актуальной. Также есть одноименный сериал, в котором есть место домыслам авторов. Но мне это понравилось, так как сериал заполняет те пробелы, что есть в книге. Например, про то как и чем жили герои до создания Галаад, и как вообще началось все.
Знаете, в мире столько сумасшедших и фанатиков, и страшно представить, что будет, если кто-то из них вдруг решит, что женщины стали слишком много себе позволять, слишком уж они феминистки, и нужно срочно пополнять популяцию, ведь и так сложно родить здорового ребенка. Стоит применить пропаганду и оружие, и против таких людей ничего нельзя будет сделать. Это действительно страшно, это ближе чем нам кажется.
5 понравилось
545
Tatika9315 января 2020#1 Этвуд
Читать далееЕсли б не сериал и моя тяга читать книги с экранизацией, то я и вовсе не взялась за эту книгу. После первого сезона сделала перерыв и прочитала.
Разочарование... И я пожимаю руку сценаристам. Они смогли из Этого сделать такой захватывающий и местами ужасающий сериал. Но сейчас не о нём.
Книга получилась сумбурной. Постоянные переходы прошлое/настоящее. И очень много монологов главной героини, где она то вспоминает Бога, то вспоминает прошлое. Особенно напрягали ее "прикольные" слова. Как будто человек сходит с ума. А может эта жизнь и довела ее до такого. Описаний мало, но они и не нужны, здесь хорошо передана атмосфера страны и её настроение. Постоянное напряжение и ожидание. Ожидание Хранителей, беременности и... Смерти.
Концовка непонятная. Хотелось бы продолжение. Потому что можно всякого напридумывать. Хотя тут везде присутствует недосказанность (кое-где даже так и написано, что не хочу рассказывать).
По мне сериал намного лучше. И интереснее. Поэтому если вы все ещё думаете читать или нет, то лучше нет. Смотрите сериал!5 понравилось
256