Рассказ Служанки

Очень мне нравится то, что делает Маргарет Этвуд. Нравится и поражает, как из наших, таких обыденных, таких привычных реалий можно вырастить такой страшный, неприемлемый мир. Жуткий в своей правдоподобности и логичности. Мир, в котором не осталось места для людей, как в Трилогии Беззумного Аддама. Мир, в котором Священное Писание извратили так, что женщинам оставили только функции и обязанности, отобрав право чувствовать и желать, как в "Рассказе служанки".
И если сумасшедший ученый, которым по сути был Коростель, действовал отнюдь не из любви к человечеству, то те, кто организовал веселую жизнь в республике Галаад, объясняют свои действия именно заботой о женщинах. Ведь новый режим обеспечил каждой женщине свое место в обществе, исключил необходимость думать о хлебе насущном и завтрашнем дне. Конечно, так же из всеобщего обихода исчезло простое общение, любовь - но кому это нужно? Кому и когда любовь принесла счастье?
Конечно, все не так просто, гладко и благодатно, как может показаться (нет!) на первый взгляд. Отцы-основатели сами грешат нарушением ими же установленных законов и правил. Но... Когда-то бывало по-другому? Да и ту же Библию в разных религиозных течениях трактуют по-разному. Даже сегодня. Поэтому и выглядит антиутопия г-жи Этвуд так невероятно реалистично. И да, жутко.
Круто. Душно, тоскливо, страшно - но круто. Маргарет Этвуд вновь поражает своей фантазией, не устаю восхищаться талантом этой невероятной женщины.

В целом я люблю антиутопии и постапокалиптический мир, но с самого начала у меня с этой книгой что то не задалось ... Наверное при всей интересности идеи этой книги и даже с учетом что над некоторыми моментами можно интересно порассуждать меня просто убивала монотонность этой истории и еще куча мелких и не очень мелких моментов.

Итак, эта книга рассказывает о мире в котором происходит некая экологическая катастрофа, в результате которой вместо Америки образуется новое государство Галаад (причем название его в книге упоминается всего один раз). Галаад больше напоминает государство с военной диктатурой, где правят избранные мужчины - Командоры. Причем военная диктатура перемешана с моментами из Библии, но Библия трактована так как правящей верхушке удобно.

В этом мире женщины утратили все свои права (на имя, на свободу выбора, на брак, на голосование) и поделены на своеобразные "касты" - Жены, так же загнанные в определенные рамки, но обладающие хоть какой то властью в отличии от остальных женщин, Служанки, Марфы (работницы), Иезавели (проститутки), Эконожены, НеЖенщины (которые умирают работая на радиоактивных участках страны).... Кто же такие Служанки? Это женщины, которые после всех экологических выбросов не утратили возможность родить ребенка и скажем так восстановить популяцию людей. По сути такие же бесправные существа, как и остальные, потому что после рождения ребенка их у него забирают, а сами Служанки переходят в следующий дом. Их могут убить, физически наказывать и никто за них даже не заступится потому что в Галааде женщина абсолютно бесправное существо.

В этой книге повествование идет от лица одной из Служанок - Фредовой. И давненько я не встречала настолько безвольную героиню - она просто плывет по течению, постоянно ныряя в свои воспоминания о прошлой жизни в которой у нее был муж и дочь, которую у нее отобрали (Дети в Галааде на вес золота практически). Я не говорю что ей стоит бороться, бежать с красным флагом наперевес - но она не далет вообще ничего! И ведь она не то что бы сломлена режимом и унижениями, нет она всегда была такой ... амебной! В какой то момент она стала меня жутко раздражать.

Завязка и придумка действительно отличные, гениальные, с такими немного глубокими мыслями, которые заставляют задуматься куда мы к черту вообще катимся и как однажды иллюзорные мир в котором мы живем может вообще рухнуть и ты окажешься Никем. Но повторюсь монотонность истории и обрывочность рассказа все портят... Даже о том как вообще появился Галаад рассказано буквально на одной странице. В остальном же история смешанная от настоящего в прошлое, затем в мысли и чувства и снова назад. Я люблю все таки более четкое построение сюжета. Например автор могла показать все частями, между которыми например есть перерывы в годах. Плюс еще оборванный конец книги, который мне вообще не понравился.

Страшноватая картина у автора получилась. И, стоит заметить, сюжет вполне оригинален, похожего мне не попадалось. Повествование, как можно и из названия понять, идет от лица служанки, только в это понятие вкладывается совсем другой смысл, чем тот, к которому мы привыкли. Героиню зовут Фредова - по имени Командора, в доме которого она живет. Ну как живет - ее туда поместили, чтобы она родила своему Командору и его Жене ребенка, в этом ее главная функция. Именно это и подразумевает под собой понятие "служанки", и их немало, и это не худшее предназначение женщины в описываемой автором стране, там вообще необычное разделение и иерархия, которую понять бы еще до конца, почему именно так и как это вышло. Вот это, кстати, одна из претензий к книге - недостаточно подробностей о том, что там у них происходило и происходит на момент повествования и как дошло до такого, что все получилось так, как получилось. Нет, какая-то обрывочная информация имеется, но этого очень мало, чтобы сложилась цельная картина. Вторая претензия - ну, что это за финал? Мало того, что вся история такая мутная, так и концовка под стать.
А в целом, неплохая антиутопия, хотя и не сказать, что слишком уж впечатлила, мне встречались и лучше. Но вполне интересная и атмосферная, скорее всего прочту и продолжение, как раз видела, что оно уже появилось, возможно, там будут даны те объяснения, которых мне недостало.

Это, конечно, не классический роман-антиутопия признанных мастеров, чьи названия уже стали нарицательными, но тоже вполне себе хорош. В меру реалистичный и устрашающий.
Главная отличительная особенность - повествование от лица женщины. До этой книги мне попадались антиутопии, описанные с точки зрения мужчин. Да, женщины в них тоже присутствовали, но больше фоном. И только у Замятина участвовали в сюжете после приобретения специального одноразового разрешения.
В отличие от победивших в прочих историях обществ потребления, здесь, на первый взгляд, влияние приобрела не настолько страшная доктрина - религия. Но одно дело, когда государство отделено от религии, и совсем другое, когда религия - единственный закон. А как мы знаем, каждый толкует священные книги так, как удобно лично ему. И чем ортодоксальнее толкователь, чем жестче и безумнее законы, им создаваемые. Никаких границ, никаких рамок. Как удобно верхушке - так и будет доведено до всех.
Никаких больше прав человека. Только обязанности. Люди приравнены к функциям, персональные имена для которых - ненужная роскошь. Но самое страшное - насколько быстро происходит формирование нового мировоззрения. Даже те, кто помнят, как было раньше, и способны трезво оценить новое положение вещей, на подсознательном уровне уже соглашаются, что, например, иметь всего одну жену для выполнения всех функций - это весьма негативная характеристика.
В целом книга определенно стоит внимания. Возможно, со временем, Этвуд присоединится к классическому квартету Бредбери - Оруэлл - Хаксли - Замятин.

Маргарет Этвуд написала определенно не типичную антиутопию,по крайней мере те современные,которые читала я,отличаются от "Рассказа Служанки".Хочу сразу сказать,что мне очень понравился слог автора,читать было легко и приятно,так же хочу отметить,что вся книга поделена на маленькие главы,в которых главная героиня делится воспоминаниями и рассказывает о нынешних событиях ее жизни,что очень удобно и комфортно для чтения.
Не смотря на то,что книга понравилась,не согласна с утверждением или предположением в начале книги,что мы идет вот к такому образу жизни,к такому миру и что пока нам еще можно читать,то нужно успеть.
Позиция,что женщина только для того,чтобы рожать,молчать и смотреть в пол,как то утрирована.Живя сейчас,в наше время,когда очень много женщин директоров,предпринимателей,политиков и т.д. сложно представить,что женщина может быть никем.Хотя,с другой стороны,очень поучительная книга в каком то смысле,можно посмотреть что же будет,если мир женщин перевернется.Почему не поставила 5 звезд,потому что скомканная концовка на мой взгляд,мне немного не хватило до высшей оценки.Точно буду знакомится с другими произведениями Этвуд,уверенна,что и другие книги понравятся не меньше.

Если это будущее, то оно мало чем отличается от прошлого, которое пришлось в своё время пережить миллионам людей. И не важно, взята за основу концепция женской свободы, или же какой-то политический строй, всё это пугает и вызывает неприятные ощущения. Мне нравится творчество автора, мне нравится как автор прорабатывает персонажей, но вот по сюжетной линии всё могло быть и лучше, а может я просто привыкла к слогу современных антиутопий и отвыкла от стиля повествования того же Замятина. Здесь книга по сути дела откатывается назад к классической антиутопии, где человек не может ничего, в том числе и бороться с системой. Обрубленный конец даёт маленькую надежду на спасение, но никто, даже выдуманные учёные будущего не могут найти ответ на вопрос. В целом, мне книга понравилась, но были моменты, которые вызвали недоумение. Признаюсь честно, я рассчитывала на то, что при героине отнимут её дочь, разлучат с мужем, засунут в такую систему силой, напичкав таблетками. Но как-то скомкано, рассказано про новую власть и что что-то там как-то перестроилось, но абсолютно не ясно по какому принципу кого-то забирали в «надсмотрщицы» или кухарки, а кого-то в «служанок». Нет, понятно, что служанки набирались за возможность рожать, а те кто не пригоден – на заводы и рудники, но вот откуда брались эти жёны, как становились Комендантами? Казалось бы мелочь, а картина полностью не складывается. Но, само ощущение, что такое уже было и возможно в будущем не особо радует.

Если говорить о самом повествовании, то автор то говорит об героине по (назовём это так) кличке Федорова. Она является Служанкой. У неё нет никаких прав – её предназначение рожать для своих владельцев «детей» и если всё пойдёт хорошо, то впоследствии такая дама будет избавлена от работы на химических заводах и ранней смерти. С другой стороны жизнь для такой женщины и так представляет собой ад, поэтому какая разница, умереть сразу или через какое-то время. Не знаю насчёт феминизма, он здесь мелькнул только один раз, когда героиня возмутилась по поводу работы и то, что право на её деньги имеет только муж. В такой ситуации, мне лично было бы по барабану, лишь бы семью вообще можно было бы содержать и кормить. Я не поняла ряд моментов, как героиня вообще попала в служанки, после того, как потеряла из вида ребёнка и мужа. Вообще когда я узнала, что героине 33 года, я была удивлена, потому что так, как она описывала свою учёбу в так называемой «школе», то я бы не дала ей больше 16, потому что она размышляла как подросток. Поэтому картинка не сразу складывалась. Не поняла я и то, зачем про ночной «клуб» было сказано, ну кроме того, что не все высшие власти были согласны с проводимыми мерами в стране, но это и без данного момента было ясно.

Я не знаю советовать или нет книгу, мне она в целом понравилась и в целом быстро прочла, но поскольку диссонанс оценок у моих друзей от 1 до 5ки, то лучше сами составьте своё мнение.

Мне почему-то очень везет на книги американских авторов, полные отсылками и прямыми цитатами из религиозных текстов, религиозными фанатиками и просто всякими фриками, то и дело поминающими Библию и Апостолов. Может, у меня просто нюх и карма на такие романы, может, отношение к знанию религиозных текстов в США другое – вариантов много. Но из-за такой странной закономерности мне уже давно кажется, что если в США и произойдет глобальный переворот в мышлении и государственной идиологии, то только на почве религии.

Маргарет Этвуд, хоть она и канадка, написала как раз такой мир – сдвинувшийся на религии и потонувший в терроре. И все в нем хорошо и замечательно, этот мир пугает, в реальность и возможность его веришь во время чтения ничуть не меньше, чем в Евразию Оруэлла. Вот только чем ближе к концу подбирается роман, тем меньше этой веры. Просто потому, что Галаад глуп и бессмыслен, а Маргарет дает больше поводов для задавания все новых и новых вопросов, чем хоть какие-то намеки на ответы.

Для начала – что должно было такого произойти с планетой, чтобы трое детей из четырех рождались мутантами? В Колониях радиация зашкаливает, хорошо. Но в своих рассказах о жизни «до» Фредова ни слова не говорит о том, откуда эта радиация – видимо, тогда все было нормально. Так с чего вдруг, откуда такое «счастье»? Расстрелянный из автоматов Конгресс тоже странен: расстрелять-то его не сложно, но последующие изменения в жизни страны явно говорят о том, что к власти пришел кто-то, не только прекрасно осведомленный о том, как крутятся винтики государственной машины, но и держащий руки на рычагах. Кто? И как? что, неужели Г. И. Д. Р. А.? Не менее странны и последующие события: у женщин отбирают все права, но все общественные волнения по этому поводу прекращаются после нескольких выстрелов в толпу. Я бы, может, и поверила в это, но когда из новостей уже который месяц не уходят беспорядки в Фергюсоне, а в США в свободной продаже огнестрельное оружие… Не менее непонятна мне и сама Фредова: она Служанка в первом поколении, она прекрасно помнит мир до того, как тот сошел с ума, она, черт возьми, умная и образованная женщина. Что с ней сделали, чем таким напугали, что она так спокойно относится к собственной судьбе, не пытается изменить свою жизнь? Ей ведь нечего терять, кроме собственной жизни, а жить так ей явно хочется меньше всего на свете. Так в чем же дело?
Ну и еще вопрос: почему еще одна умная и образованная женщина, Маргарет Этвуд, пишет такую глупость:

Это что же за вентилятор такой с лезвиями? Промышленный?

И вот не то чтобы книга плоха – вопросы-то поднимает и правда очень и очень важные, и предупреждает о по-настоящему ужасном. Но какая-то она бестолковая, будто половина текста просто потерялась по дороге в редакцию. Эх, а ведь сколько надежд на нее возлагала…

У меня очень странное впечатление от этой книги - странное даже для меня самой. Я от нее не в восторге, однако, пока я ее не прочитала, я не остановилась. Сделала всего пару перерывов на несколько минут. А это, согласитесь, показатель. Итак, эта книга очень интересна и написана в жанре антиутопии. Одного этого хватит для четырех звезд с лихвой. А теперь о недостатках )

1. Любопытная идея о том, с какой неожиданной стороны может подкрасться тоталитаризм (фанатичное следование религиозным правилам) рассыпалась еще в самом начале. Никаких верующих людей тут нет, читателю их не показывают. А хотелось бы взглянуть.

2. Феминизм. Мало того, что я не феминистка в привычном смысле слова, так здесь еще и некоторые вещи выставлены в приятном - для меня - свете. Например, естественные роды. Для меня это просто песня была, хотя я прекрасно понимаю, что автором это задумывалось как ужасная демонстрация того, что женщин лишили чудесных и прекрасных больничных родов. Изверги, действительно ) И в том моменте, когда женщинам запретили работать, мне было просто смешно. Есть миллионы женщин, которые не хотят работать. Усталых, задерганных женщин, которые мечтают побыть с семьей, с детьми, не сваливать их воспитание на посторонних людей. Но здесь главная героиня даже за ребенком в садик не побежала на радостях ) Сидела и страдала - ах, теперь Он будет мной пользоваться и опекать, ах, теперь Я для Него, а не Мы друг для друга. Конечно, мне всегда можно возразить. Мол, у них не только право работать отняли - они же и книжки читать теперь не могут. Вопрос. А добровольно многие из них читали бы книжки? Многие ли читают сейчас, пока есть эта благословенная возможность?

3. Сцена секса просто нереальная! Это пока даже не минус. Я бы до такого не додумалась - снимаю шляпу перед автором. Именно в тот момент, когда я читала о "Церемонии", я испытала максимальный ужас. Вот уж чего точно бы не хотелось - чтобы процесс был организован ТАК. Отсюда вытекает минус - в этой чудесной стране НИКОМУ не приносит удовольствия секс. Странный подход, учитывая патриархальность.

4. Небольшой изначальный обман. Уже даже в аннотации.

Ну это же неправда. У женщин масса функций, просто они поделены. Нормальное такое разделение труда, хоть и циничное. Я думала, что буду читать антиутопию, где у всех женщин примерно одинаковые права, если можно назвать это правами ) На самом деле здесь есть женские касты, которые друг друга ненавидят. Что ж, возможно, так даже интереснее.

А сам мир мне показался довольно красочным. Я не сочла его "рваным" - он действительно однобокий, описанный женщиной, чья картина мира складывается только из того, что видит она сама. Не смея вертеть головой. Отличный, на мой взгляд, прием. И вообще - с Этвуд я продолжила бы знакомство. Четверка наитвердейшая.

На восемьдесят пятой странице этого романа я почувствовала признаки надвигающейся мигрени. Кому как, но я хочу получать от чтения удовольствие, а эта книга оказалась вредной для моего здоровья. Может, кто-то сочтёт такой эффект от произведения признаком качества и неординарности, но я, кроме абсурда и мозголомной чепухи, не узрела здесь НИЧЕГО. Кто-то сравнивает это "чудо" со знаменитым "1984" Джорджа Оруэлла. В корне не согласна! И рядом не стояло! Утопический мир, нарисованный Этвуд, уж очень неправдоподобный до приторности и отвращения. События описываются по принципу: "что вижу, о том и пою", и в самом неподобающем варианте, без какой-либо логики и последовательности, с невероятно глупыми эквилибрисами. Я прочитала отрывки из сего эпоса своим сотрудницам после того, как они увидели мой удрученно-мученический вид с книгой в руках и заинтересовались, так нам не осталось больше ничего, как истерически хохотать над этой дурью.

Эта книга меня шокировала! Шокировала тем, насколько правдоподобно все было описано. Вот вроде бы современный мир, шмотки-развлечения-свобода слова и свобода действия, но бац, и одним законом все может измениться. А ведь и правда может... И это страшно! Страшно, что всё то, что тебе кажется повседневностью, то, о чём ты даже не задумываешься, внезапно оказывается недоступным или недостижимым, потому что так захотелось кому-то свыше. Кто придумал, что так будет лучше? И лучше кому? Неужели правда есть люди, которые получают удовольствие от этого режима? У меня сложилось впечатление, что страдают все.
Почему? Да потому что. Жены - такие благопристойные свиду, но такие мерзкие внутри все по большей части, Марфы, следящие за порядком, Служанки, которые нужны только чтобы рожать, молодые девушки в белых одеяниях на обряды, а Церемония... Церемония меня шокировала совсем. Также как и то, что происходило при родах. Естественный процесс меня не смущает, но вот то, что происходило вокруг в этот момент - жуть! И каждый раз я все больше ужасалась, что страниц книги всё меньше, а лучше-то не становится... Тем сильнее меня шокировал финал!...

На самом деле такую высокую оценку книге я поставила именно за ее шокирующее содержание. Это страшно, местами мерзко и противно, но автор потрясающе передает эмоции! Причем я слушала в начитке и эта монотонность, отсутствие эмоций в рассказе задевали за живое и ты, слушая, веришь, что Фредова так и записывала о своей жизни кассеты - монотонно, безэмоционально, просто для истории. Но при этом случались резкие выплески эмоций - обнаружение надписи, встреча с утерянным другом, Эрудит или невинный поцелуй, выкуренная сигарета. Эти резкие всплески в монотонности бытия встряхивали и не давали отвлечься и, слушая-читая, я всю книгу была в напряжении - что же случится дальше? А случится ли или просто пойдет своим чередом? Тем мучительнее и удивительнее для меня была концовка... Потому что открытый финал. Но как?! Что дальше?

P.S. Мне сказали, что есть продолжение, Заветы, но я пока не уверена, что готова узнать что же дальше...
P.P.S. А вот сериал тянет посмотреть. Мб доберусь! Любопытно как сняли!