Рецензия на книгу

• 

  ajl9

  30 марта 2020

  Это, конечно, не классический роман-антиутопия признанных мастеров, чьи названия уже стали нарицательными, но тоже вполне себе хорош. В меру реалистичный и устрашающий.
  Главная отличительная особенность - повествование от лица женщины. До этой книги мне попадались антиутопии, описанные с точки зрения мужчин. Да, женщины в них тоже присутствовали, но больше фоном. И только у Замятина участвовали в сюжете после приобретения специального одноразового разрешения.
  В отличие от победивших в прочих историях обществ потребления, здесь, на первый взгляд, влияние приобрела не настолько страшная доктрина - религия. Но одно дело, когда государство отделено от религии, и совсем другое, когда религия - единственный закон. А как мы знаем, каждый толкует священные книги так, как удобно лично ему. И чем ортодоксальнее толкователь, чем жестче и безумнее законы, им создаваемые. Никаких границ, никаких рамок. Как удобно верхушке - так и будет доведено до всех.
  Никаких больше прав человека. Только обязанности. Люди приравнены к функциям, персональные имена для которых - ненужная роскошь. Но самое страшное - насколько быстро происходит формирование нового мировоззрения. Даже те, кто помнят, как было раньше, и способны трезво оценить новое положение вещей, на подсознательном уровне уже соглашаются, что, например, иметь всего одну жену для выполнения всех функций - это весьма негативная характеристика.
  В целом книга определенно стоит внимания. Возможно, со временем, Этвуд присоединится к классическому квартету Бредбери - Оруэлл - Хаксли - Замятин.

  22 понравилось

  771