Батый

Поразительно! Такое ощущение, что Василий Ян заглянул в будущее и прочитал мой отзыв на первую книгу, «Чингиз-хан». Я жаловалась на рояли в кустах, схематичность и унылость монгольской линии (в отличие от линии тех, кого они захватили), перегруженность текста информацией, которую стоило вынести в сноски, и относительно слабую редактуру. Во второй книге ничего этого нет)

Несмотря на то, что первая книга зацепила меня в первую очередь атмосферой Востока, а в «Батые» этого Востока почти нет, книга мне очень понравилась. Она написана приятно, легко и интересно, и я с удовольствием читала даже про интриги в монгольском лагере, которые навевали на меня скуку в «Чингиз-хане».

Я опасалась, что в книге будет много ура-патриотизма, но в ней был просто патриотизм. Враги нападают; князья не приходят друг другу на выручку, каждый держась за свой удел, но крестьяне объединяются для битвы, после разгрома идут в партизанские отряды, чтобы защитить русскую землю. (Уж я не знаю, что делали тогда крестьяне на самом деле и насколько это художественный вымысел; в целом исторические детали кажутся весьма проработанными.) Согласитесь, из этого мог получиться ужасно идеологизированный сюжет, но вышло душевно и без всякого пафоса. И линия поведения церкви тоже совершенно не идеологизирована. В общем, приятная вещь (и не жёсткая, несмотря на кучу смертей и битв).

Если забросили серию после «Чингиз-Хана», к ней стоит вернуться; а если интересно только про нападение монголов на Русь, а не на другие народы, можно читать «Батыя» и без «Чингиза», преемственность сюжета чисто условная.

Примечание: Книга написана в 1941 году.

И ещё примечание: Эпиграф к одной из глав взят у Маркса: мол, в 1238 году князь Юрий был разбит на Сити, "Судьба России была решена на 2 1/2 столетия". Очень мило со стороны Маркса было написать "Хронологические выписки", чтобы советским историкам было что цитировать.