Девушка в лабиринте

Книга читается влёт, это именно то, чего ждёшь от захватывающего триллера. Зловещий маньяк похитил девушку и целых 15 лет держал её в лабиринте, накачивая наркотиками и заставляя играть в игры на выживание. Иногда он похищал ещё кого-то и вовлекал в эти игры, но главной его игрушкой оставалась именно эта самая девушка, Саманта. Спустя 15 лет девушку находят на обочине дороги со сломанной ногой, и уже забытое дело предстоит расследовать вновь. За него берется частный детектив, который вот-вот должен умереть, и хочет перед смертью сделать хоть что-то хорошее, так сказать, вернуть старые долги - не смог спасти девушку вовремя, еще тогда, так хоть получится отомстить за её мучения.

Как любитель маньячной темы я осталась в восторге от попыток проникновения во внутренний мир маньяка, расследования того, каким образом человек может стать таким больным на всю голову ублюдком. В данном случае речь идёт о так называемых "детях тьмы" (куда уж Карризи без тьмы, сами понимаете) - детях, которых когда-то похитили, сделали с ними что-то страшное, и которые уже никогда не будут прежними, не будут нормальными. Это к спорному вопросу о том, рождаются ли чудовищами или становятся.

Ну и как любителю темы игр на выживание меня захватила концепция лабиринта, игр с кубиком Рубика и так далее. Не то что бы я не понимала, что это всё ужасно, и я такое бесчувственное создание - но это же выдуманная история, почему бы и не поковыряться палочкой в этом вот всём придуманном кошмаре, попытаться понять, как такое могло повлиять на психику жертвы. А человек-кролик - это же вообще прекрасно, что может быть более сюрреалистично (и опять здравствуй, Дэвид Линч).

Детектив "Девушка в лабиринте" - это третья книга в цикле "Мила Васкес". Вот только самой Миле не уделяется столько внимания, как было в первых двух книгах.
В этом произведении повествование ведётся параллельно в двух плоскостях.
Основная история - расследование похищения Саманты Андретти, которое ведёт частный сыщик. Он смертельно болен, его час уже пробил, он ожидает конца с минуты на минуту, но при этом всеми силами пытается раскрыть тайну похищения и нахождения Саманты, ведь между этими событиями прошло 15 лет. Однажды он уже пытался найти пропавшую девочку, но потерпел неудачу. Но теперь ему дан второй шанс, который он не хочет упускать.
Дополнительная история - разговор найденной девушки (впоследствии оказавшейся совсем другим человеком) и доктора Грина, задача которого помочь девушке вспомнить похитителя и постараться описать его внешность, чтобы полиция смогла его арестовать.
Сюжет довольно сильно закручен, книга затянула меня настолько, что после ничего не хотелось читать. Немного странные впечатления остались после неё. Но я поняла, что Карризи не совсем мой автор, по крайней мере, перечитывать его произведения я точно не буду, хватит и одного раза.

Книге поставил «пять звезд», т.е. оценил по достоинству, но в тоже время, по прочтении и просмотру фильма (прошел тем же путем, что и с первой книгой), заимел к Карризи ряд претензий.
Первое. Пожалуй, это беда авторов всех достаточно объемных опусов, «начинают во здравие, а кончают за упокой» - естественно, не в буквальном смысле. Зачин, сам ход сюжета весьма увлекателен, но концовка, явно вымучена или сильно надумана (что по сути одно и тоже).
Видимо, таков стиль писателя, финал должен быть эффектным и абсурдным, а под эту развязку подгоняется все архитектоника романа. Автор нарочито запутывает читателя, в конце же повествования «ударяет его обухом по голове». Все выходит так и не так, на что мог рассчитывать читатель по ходу сюжета.
Если честно сказать, мне таковой прием писателя не по душе, получается нечто искусственно созданное, оторванное от реалий жизни и выходит, что НЕПРАВДА.
Второе. Так и хочется перефразировать из Гойи (заменив «сон» на «мрак») - « Мрак разума рождает чудовищ!». Карризи феноменальный мастер нуара, людям с ослабленной психикой лучше его не читать. Но я опять возвращаюсь к требованию соблюдать границы разумного, вещь должна быть достаточно реалистичной. Короче, или писать детективные фентези для дамочек и подростков с запросами компьютерных игроманов, или настоящий жизненный, психологический роман-детектив. Но автор выбирает первое – сказочку страшилку. Поэтому, на мой взгляд, его романы не остаются в памяти, т.е. не задевают настоящих чувств, не заставляют размышлять, не являются уроком для читателя. Я уже толком не помню его «Девушку в тумане», все перемешалось в голове, наложились такие же другие «навороченные» детективы.
Кстати, в своих фильмах он отчасти корректирует несуразности, изобилующие в его прозе. Но, тут еще одна закавыка, не прочитав заранее саму книгу, фильм по ней не понять и не оценить по заслугам. Вот, такая вот странная коллизия?!
Я не отношу романы Карризи к разряду вульгарного чтива, но все же - у автора большой потенциал, он бы мог стать вторым Умберто Эко для современной итальянской литературы, а разменивается на штамповку «чтении» для проведения досуга.

Везёт мне последние 1,5 года на хорошие детективы и триллеры. Раньше вообще мало читал этот жанр, больше любил смотреть кино, а потом попробовал взять таких книг в одном из флешмобов Лайвлиба и мне понравилось. Когда накопилось уже достаточное количество прочитанного в подобном направлении, начал чуть больше придираться к качеству произведений. Так произошло и с Девушкой в лабиринте. Однако обо всём по порядку.

Прочитав первые несколько страниц романа, я подумал, что меня ждёт нечто вроде фаулзовского Коллекционера. Однако предположение оказалось ошибочным . Девушка в лабиринте – классический пример детективного маньячного триллера с расследованием, нестандартным частным сыщиком в центре сюжета и развязкой, которая должна показаться неожиданной и шокирующей. Вот на этом моменте уже и начинается главная проблема. Я чуть ли не в первых двух-трех главах решил для себя, что знаю имя преступника. Увы, моя догадка подтвердилась в финале. Поэтому я никак не могу поставить этому произведению пятерку. Получается, Девушка в лабиринте оказалась для меня романом без интриги, а для детективного жанра это катастрофа, на мой взгляд.

После критики нужно похвалить книгу, оценка ведь положительная. Итак, при всей похожести на другие произведения в своем жанре, Девушка в лабиринте имеет несколько оригинальных особенностей:
Во-первых, преступник в книге не убивал своих жертв, но поступал с ними куда более жестоко, на мой взгляд.

Во-вторых, до последней страницы я, как читатель, не был уверен, что всё описываемое в книге – реальность, а не плод больного воображения заглавной героини. Я вот как-то до сих пор в реальности сомневаюсь…

В –третьих, ощущается, что книгу написал именно итальянец, повествование получается более эмоциональным, чем у чопорных детективщиков-англичан или холодных скандинавов , например. Чего стоит только трогательная сюжетная линия с Бруно Дженко и совсем неожиданный финал его отношений с Линдой.… Да и сама история , на которой завязан сюжет, получилась очень яркой по эмоциям. Я даже приблизительно не могу себе представить, что пришлось пережить Саманте Андретти….

В-четвёртых, один интересный ход автор в финале всё-таки сделал – рассказал читателю, кто такая Мила Васкес, имя которой было одной из главных загадок романа. В скачанной мной аудиокниге его даже в заглавие вынесли, до последней страницы было непонятно, зачем сделали такой финт ушами….

Пора переходить к итогам. Изначально думал, что рецензия будет представлять сравнительный анализ книги и экранизации, но посмотреть её в кино на этой неделе я физически не успею, поэтому пишу отзыв, пока впечатления свежи. Роман действительно очень кинематографичный и фильм, на мой, взгляд, должен получиться на уровне с книгой, а может быть даже лучше, хотя рейтинг Кинопоиска довольно низкий сейчас.

Я вот не могу однозначно сказать, понравилась ли мне книга, буду ли читать этого автора ещё. Наверное, потому, что я погряз в сравнениях Девушки в лабиринте с другими похожими книгами. Например, прочитанный летом Безмолвный пациент понравился гораздо сильнее, ибо там больше внимания уделено психологической работе с героиней , а для меня это всегда кайф. Элементы психотерапии есть и в Девушке, преступников я угадал в обоих произведениях и финалы у них чем-то похожи, но вот по атмосфере и отсутствию шаблонов детективного жанра Пациент оказался мне ближе.

Тем не менее, однозначно могу сказать, что не жалею о потраченном на Девушку в лабиринте времени, ведь книга совсем небольшая и читается очень легко. К тому же, я открыл для себя нового автора, книги которого мне уже советовали. Обязательно посмотрю фильм, возможно, даже успею в кино ещё. Последнее, что хочется отметить – я прочел книгу очень вовремя, она отлично разгрузила мозг после чересчур драматичной Цены нелюбви и откровенно скучных Окаянных дней. Всем спасибо за внимание!

Несмотря на все события, происходящие в книге, она довольно жизнеутверждающая. В ней я встретила довольно много мотивационных моментов, которые позволяют вдохнуть полной грудью и ощутить, что жизнь продолжается. И только от нас самих будет зависеть, что будет дальше. 

Здесь довольно мало Милы, хоть её эхо и слышится во всём происходящем - везде множество отсылок на ее слова и действия, так что ощущается её присутствие. Но действия тут разворачиваются вокруг истории исчезновения девушки 13 лет, пропажа которой растянулась на 15 лет - и вот после её эпичного появления на ночном шоссе, всем хочется понять, где она была и кто же виноват. Полиция хочет это выяснить по понятным причинам - это их недосмотр, что девушку прятали так долго лет. А вот частный детектив тут по своим личным причинам, которых у него достаточно - и он справляется со своей ролью великолепно, до самого конца. 

Донато Карризи теперь определенно числится в списке моих любимых авторов - его книги наполнены, и событиями, и смыслом. Они не отпускают сразу после проочтения, к ним возвращаешься и продолжаешь размышлять о поднятых вопросах. 

Ну, друзья, сказать, что я в шоке, значит ни чего не сказать. Третий психологический роман из цикла про Милу Васкес. Карризи мастер по завлеканию и погружению в свой литературный мир. Мое восприятие логики и здравого смысла не готово к таким потрясениям, в хорошем смысле этого слова. Однозначно это одна из самых ярких историй данного цикла, но до завершения есть еще «занавес» в виде четвертой книги. Но обо всем по порядку.

Итак, в этой истории Данато Карризи знакомит нас с новым вопиющим преступление, по уже знакомой траектории «похищение детей». И вроде бы понятно, ребенок пропал, на охоту с темными силами выходит отряд не равнодушных профессоров, но не все так прозрачно как кажется вначале. А именно, знакомство с новыми героями, которые готовы жертвовать собой, своим здоровьем для получения результата. Новые методы в расследовании, что меня всегда радует, узнаю что-то новое и необычное. Открываются новые факты в области человеческого сознания, последствия пережитых травм, семейное неблагополучие и т.д.

Но талант автора и умение запутывать не хуже лабиринта не безграничен, и уже в привычную для меня логику повествования и последовательность событий с отсылкой на прошлые преступления и их жертв закрадывается вопрос. А где неизменная, бесстрашная, главная героиня Мила? И тут разворачивается самая необычная история, с открытым концом, который я должна прочитать в следующей главе :-)

Как по мне, в этот раз автору получилось пробиться через мое сочувствие к некоторым героям, а именно, одному из главных героев (частному детективу). И дикое раздражение к некоторым персонажам, а именно их нерасторопности. Иногда я блуждала то в режиме реального времени, пытаясь просчитать логические ходы «ищеек». То как будто находилась в состояние одурманенного сознания, пока пыталась понять ход мыслей и методов одного из героев. Но когда все мои логические мысли, рассуждения и фразы: «Да ладно, быть такого не может» «А так тоже можно было», я испытал шок. Книга кончилась, а с ней и игра, и я проиграла :-))

После прочтения не вольно задумалась о том, что насколько не безосный мир даже в стенах наших домов и как много вокруг не здоровых, психически больных людей, которые несут столько бед и несчастий самым слабо защищенным – детям. И как причинив вред одному ребенку, страдания распространяются на других детей. И получатся какой – то замкнутый круг, окутанный злом и болью.

Я люблю смотреть на Ютьюбе тру крайм стори, с легкостью поверила в историю бедной девушки, похищенной и заточенной на пятнадцать лет в пещере. Жутко осознавать свою незащищенность, что тебя могут заточить и истязать ментально и физически годами.

Девушка пропала и каким-то чудом через 15 лет возникла голая, среди болот. Помимо официального расследования за дело берется частный детектив под гнётом своей совести, который пятнадцать лет назад взял с родителей крупную сумму денег и ничего не расследовал толком, веря в провальность поисков. У сыщика своя печальная история. Карризи любит писать об одиночках, отщепенцев общества. Одни из них отдаляются от социума добровольно, другие - под гнетом общественного осмеяния до конца жизни живут в одиночестве.

Финал конечно же удивил, не ожидала такого.

Знаете, я начала читать серию книг про Милу Васкес именно перед выходом фильма "Девушка в лабиринте", причем читала в довольно ускоренном темпе, чтобы успеть до выхода фильма в кинотеатрах. Когда читала саму книгу "Девушка в лабиринте", думала, что напрасно я так спешила, что в этой истории Милы практически и нет, не прочитай я первые две книги, ничего не потеряла бы... Еще думала, что Мила расследует дело исчезновения и возвращения Саманты параллельно. Я даже хотела поставить более низкую оценку, чем предыдущим книгам серии. И тут она - концовка! Что это было? Что здесь реально, а что нет? Обожаю мозговыносные сюжеты, но нужно немного переварить прочитанное, пишу эти строки сразу после прочтения. Надеюсь, четвертую книгу серии переведут в скором времени и там найдутся ответы на все вопросы, а может быть фильм поможет лучше понять происходящее, все-таки режиссером является сам автор.
P. S. Очень порадовало появление Бериша, он мне симпатичен еще с предыдущей книги.

Один из моих домыслов насчет данного произведения:

Осторожно, кто еще не читал книгу, в комментариях спойлеры!