Девушка в лабиринте

Короче, дочитала. Финал просто . И ничего непонятно))) поэтому искала пояснения. В целом, книга нервишки пощекотала, но пока продолжать знакомство не тянет. И всё-таки финал вышел мазней. Даже если он и должен перевернуть всё с ног на голову, то пусть это будет понятней, что ли.... Для сравнения, хотя жанр другой - читала и смотрела Жизнь Пи. И вот там тоже финал делает кульбит, но интереснее, неожиданнее. Так что Девушку в лабиринте оценить высоко не могу - вроде бы понравилась книга, но много "но".

Чи можуть люди, побувавши в темряві, повернутись з неї і продовжити жити нормальним життям? Цим питанням задаєшся весь час поки читаєш книгу.
Саманту Андретті викрали 15 років тому і тримали в лабіринті, змусивши забути про своє життя. Їй дивом вдалось втекти від свого мучителя. А може і це було не випадковість?
Саме з цієї відправної точки і починається третя книга із серії про Мілу Васкес Донато Каррізі. Починаючи книгу у мене склалось таке враження, що третя частина може існувати як окрема історія. Легкий відступ від основної сюжетної лінії. Динамікою і багатослойністю які притаманні автору, вона не відрізняється від інших книг. Але завершивши книгу я зрозуміла, що помилялась. Це повноцінна серія.
Автор дещо намудрив. Відразу після книги я взялась за екранізацію, і лише так я розібралась у сюжеті. По правді кажучи, ближче до кінця ти настільки запутуєшся, що уже й не впевнений чи сподобалась тобі книга.
Це не кінець серії. Відразу відчувається. Питань залишилось чимало, але в цілому зрозуміло.
Тут одна історія накладається на іншу і утворюється такий собі багатоярусний тортик. Але всі вони зв’язані між собою. Тут не один антагоніст. Тут не одна жертва. Все перевертається з ніг на голову коли здавалось вже склалась картинка. Ти наче сам у лабіринті і кожен поворот не туди, лише сильніше заплутує тебе.
Може скластись враження що у книзі багато зайвого, але саме це і направлено щоб заплутати читача, і змусити його охнути в кінці.
Вам буде здаватись що ви взагалі не так книгу читали. Кожен не той ким здається.
Книгу не можна читати на легкому настрої, оскільки вона вимагає багато зосередження. Але і відірватись від неї важко - сюжет затягує.
Ведеться від двох осіб: самої Саманти Андретті – дівчини яка пробула в полоні 15 років, і яка допомагає своїми спогадами впіймати злочинця та старий детектив Бруно Дженко, до якого колись звернулись батьки дівчини з проханням знайти їх дитину. Дівчинку він не знайшов, а гроші взяв. А тепер втомлений тяготамии сумління чоловік повертається до справи.
Навіть зараз пишучи рецензію у мене по ходу сюжету назрівають питання до книги. Сподіваюсь четверта книга пояснить пробіли.
А так… хто любить Донатто Каррізі той оцінить!

Честно - мне понравилось. В январе выходит фильм по этой книге, прям хочется даже посмотреть.
Саманта пропадает в 13 лет и вот через 15 лет ее находят на болотах. Частный детектив Бруно, который смертельно болен пытается распутать эту историю, потому что 15 лет назад родители Саманты наняли его найти дочь. Параллельно с Сэм работает профайлер - доктор Грин, и пара полицейских также ведут расследование.
До самого конца вы не поймете, что происходит на самом деле.
В книге описывается и глубинный интернет, и педофилия (вскользь).

Сразу оговорюсь,читала серию о Миле Васкес с самого начала. Но этот роман поставил в тупик,даже затрудняюсь поставить оценку. С одной стороны,читается легко,хоть тема и не новая, читать интересно,в отличие от первых двух книг,где сюжет казался протянутым за уши,периодически было скучно,а главная героиня скорее раздражала своей безэмоциональностью,казалась какой- то неживой. Но вот концовка- может мне кто- нибудь объяснить,что это было вообще? Это был сон или бред главной героини,все события? И что случилось с ней самой? В первых книгах была какая- то логика все- таки. В общем,в конце почувствовала себя обманутой,мне кажется,автору так важно удивить читателя,что он даже не затрудняется продумать хоть как- то сюжет,,лишь бы был неожиданный финал. Буду искренне благодарна,если кто- нибудь обьяснит мне,что там случилось на самом деле. Кстати,к первым книгам тоже много вопросов- зачем было похищать М.,кому нужна ее дочь и зачем и т. д.

«Самый удачный трюк монстра – убедить всех, что его не существует».
Уважаемый автор, убедительно вас прошу прекратить так заканчивать свои книги! Мне нужен полноценный и здоровый сон! А я, после прочтения очередной части цикла «Мила Васкес», не могу просто так взять и не начать чтение следующей книги! Перед вами третья часть упомянутого мною ранее цикла. Если в отзыве на предыдущую книгу, я говорила вам, что данный цикл с трудом смог меня захватить – не верьте!
О сюжете: Похищение людей стало настолько обыденным событием, что никого уже этим не удивить. Но вот возвращение похищенного человека живым спустя многие годы – сенсация! Пятнадцать лет назад по дороге в школу была похищена Саманта Андретти. И вот спустя этот огромный срок девушка вернулась! Ей удалось спастись.
Большую половину книги я никак не могла понять – почему автор включил эту историю в цикл о Миле. Ведь расследование ведет частный детектив, который не имеет к ней никакого отношения. Ну да, пару раз он порывался ей позвонить. Но разве это упоминание дает право книге находиться в цикле? Но вот то, что происходит в финале истории, отмело все мои сомнения. Боже мой, что это за концовка?! Как так можно?! Карризи сделал все, чтобы читатель сразу же приступил к чтению следующей книги. Иначе невозможно поступить! Третья часть цикла мне понравилась намного больше, чем предыдущие две части. Какие же тут крутые сюжетные повороты. Вроде бы вот, все разрулилось, все ясно и понятно, но не тут–то было! Не пытайтесь даже предугадать концовку. Такового вы явно не ожидаете. В 2019 году у данной книги появилась одноименная экранизация. Ее я еще не смотрела, но однозначно планирую. Итак, давайте подведем итоги. Как всегда, слог автора шикарен! Сюжетные повороты просто на высоте. Уйти спать и не начать читать следующую часть невозможно. Моя оценка 5 из 5!

Вторая книга у Карризи «Теория зла» закончилась на очень интересном месте и как хорошо, что на полке уже имелось ее продолжение «Девушка в лабиринте». Поэтому не раздумывая я взялась за ее чтение!

Но нашла ли я ответ? Нет! Карризи меня ещё больше запутал! Но тем не менее, читать эту часть было все также интересно!

В ней новое расследование, новые загадки и тайны, которые все также хочется разгадать и сопоставить с предыдущими книгами. Ведь понимаешь, что все не просто так, что где-то кроется отгадка того, что происходит в жизни Милы. Как мне кажется, что все убийства неспроста и Мила здесь главный фигурант и главный ключ к ответам на вопросы, которые автор нам в каждой книге предоставляет…

В этой части книги рассказывается про девушку Саманту, которая пропала около 15 лет назад. 15 лет без известий, без единой зацепки, без улик, свидетелей и без надежды. Казалось, она просто растворилась одним утром по дороге в школу. 15 лет молчания. Долгий-долгий кошмар, который закончился неожиданно счастливо, ее обнаружил среди ночи в поле случайный прохожий, который и вызвал полицейских.

Похититель Саманты держал ее в заточении 15 лет, но сохранил ей жизнь. Он относится к категории психопатов, которых профайлеры называют утешителями. В отличие от серийного убийцы садист-утешитель не удовлетворяется тем, что убивает. Иметь власть над ее жизнью и смертью - вот чем тешился похититель, вот в чем находил выход его садизм. Каждый день он позволял ей жить дальше... Расследование будет вести не Мила, но о ней мы услышим лишь в конце, который меня также шокировал, как и концовка второй книги! В общем что могу сказать? Жду продолжения!

Книга данного автора была у меня первой. И я остался несколько разочарован и в замешательстве одновременно. Книгу откровенно просто было скучно читать. Почему я должен сопереживать персонажам, который я не знаю? Кто-то с ними уже давно знаком, знает их характер, что от них ожидать, вероятно, жалеет их. А я о них ничего не знаю. А конкретно в данном произведении они почти не развиваются. Автор успешно расставляет ружья, которые не выстреливают. Чего только стоит идея с жарой и переносом всех действий в ночное время суток. Зачем?

Неужели на данную книгу так сильно влияют другие из цикла, что ее просто нельзя читать отдельно? Концовка намекает именно на это. Отдельно же история эмоций не вызывает, и только к концу книги, действие начинает активно развиваться, появляются твисты, она начинает увлекать. Но опять же концовка...

Сложно оценить книгу из цикла не читая остальных. Возможно как цельная история цикла - это хорошо. Но как отдельная книга, лично для меня, весьма средне.