Don Quixote

Стареющий мелкий дворянин в испанском регионе Ла-Манча, внезапно приходит к мысли, что он хочет стать рыцарем. Он хватает старый доспех, свою лошадь и едет спасать принцессу, которая ничего не знает о происходящем, и даже не понимает, что ей требуется спасение. Дон Кихот настолько увлекся своей фантазией, что придорожная гостиница ему кажется замком, трактирщик - хозяином замка, а некоторые гаечные ключи - благородными дамами. К счастью, однажды к рыцарю присоединяется бедный фермер Санчо Пансо в качестве оруженосца, который, обладая здравым умом и твердой памятью, решает просто пойти с ненормальным.

Приключения, которые выпадают на долю Дон Кихота никак нельзя назвать замечательными или великолепными. Его несколько раз избивают и оставляют умирать на обочине дороги.
Я читал эту книгу в старшей школе и точно помню что для себя вынес следующую мысль - приключенческая жизнь не так уж и прекрасна.
Сюжет книги довольно линейный и не смотря на наличие юмора, книгу читать тяжело в первую очередь из-за объема. Если подобные произведения не привлекают, то можете смело пропускать ее в своем списке.

Читать классику (коей «Дон Кихот», безусловно, является) уже страшно. Эти талмуды заранее отпугивают своим объёмом и предубеждением о скучности и сложности языка. Писать рецензии на классику – тоже занятие не из простых. Что нового можно сказать о книге, которой чуть больше четырёхсот лет? У которой без малого сотня рецензий на LL? Что, если ты что-то неправильно понял или воспринял не так, как большинство? Я всё же попробую.

Наверное, нет людей, которые не слышали бы о Дон Кихоте и его оруженосце Санчо Панса. Вот только, знаю по себе, слухи эти расходятся с истиной. «Рыцарь Печального Образа» — какое величественное, трагичное, проникновенное прозвище! Кто бы мог подумать, что за ним скрывается безумец, а в самой книге – сатира на рыцарские романы? Я скорее считала, что «Дон Кихот» как раз и окажется одним из них.

А оказалось, что это Дон Кихот (в миру Алонсо Кихано) начитался рыцарских романов и принял их за чистую монету. Свято верую, что орден странствующих рыцарей до сих пор существует и процветает, он причислил себя к их рядам и отправился на поиски приключений. На эти приключения забавно смотреть, вспоминая какой-нибудь рыцарский или даже просто приключенческий роман. Сервантес берёт типичную ситуацию из книги и показывает нам, чем бы она обернулась в реальной жизни, а также добавляет подробности, о которых в подобных книгах обычно умалчивают. Что, например, случается с рыцарем (точнее, с его оруженосцем), если он не заплатит за постой? И неужели рыцари тоже люди и испытывают естественные нужды? На самом деле, довольно много и общего с рыцарским романом: тоже вечные сонеты и пения, прекрасные дамы и юноши, пылкие влюбленные. Но всё это обычно оборачивается смешной стороной, благодаря бредням Дон Кихота и вечным причитаниям и поговоркам Санчо.

Во второй части, как мне показалось, и Дон Кихот, и Санчо стали разумнее. Конечно, наш хитроумный гидальго продолжает верить, что он великий рыцарь, в чём новые знакомые всячески его поддерживают, однако взор его больше не туманится. Он больше не принимает элементы привычной жизни за рыцарский антураж и обмануть его теперь не так просто, если не приложить усилий к маскировке, конечно. А Санчо так вообще проявляет себя с наилучшей, благородной стороны. Не знаю, стало ли Сервантесу жалко своего гидальго, но мне стало. И мне показалось, что автор стал к нему относиться мягче и с большей нежностью. Вторая часть, что удивительно, гораздо более соответствует моим первоначальным ожиданиям.
Если вспомнить о предубеждениях, то не нельзя не отметить, что «Дон Кихот» — это, конечно, довольно большое произведение. Потому я решила выбрать перевод посовременнее, чтобы этого гиганта было проще читать. Каково же было моё удивление по прочтении, когда оказалось, что я читала перевод 1895 года, в котором лишь заменили «яти» на «е»! Конечно, порою речи некоторых персонажей бывают замысловаты, что вполне соответствует их образам, однако не могу сказать, что читать скучно. Вовсе нет, хоть я и не вела себя как юноша, которого увидел Филипп III, но повествование иногда вызывало смех и гораздо чаще улыбку.

Можно смеяться над незадачливым Дон Кихотом, а можно задуматься, что и в наше время вполне возможна подобная ситуация. Вот буквально на днях прочитала в одном паблике цитату, которая прямо ну в точности описывает то, что я хочу сказать:

Люди (зачастую нежные девицы) начитаются, скажем, любовных романов и, свято веруя в их правдивость, задирают носы, перенимают нормы поведения, нетипичные для земной жизни, мечтают о вампирах. Или даже не начитаются, а, например, насмотрятся:

Ничего не напоминает? Удивительно, прошло четыре сотни лет, а всё так и есть. Только теперь это не комедии, играемые на больших дорогах, а фильмы и шоу, идущие по телевидению. И мало того, что они «зеркало нелепостей, примеры глупостей, изображение распутства», так они ещё и «выдают невежественной черни свои бредни за истину». Грустно, что некоторые верят. Уж лучше бы, право, в латы обрядились, да на большую дорогу вышли. Надеюсь, разум вернётся к ним раньше, чем они окажутся на смертном одре.

Может быть, мир и вправду наполнен страшными великанами и кровожадными драконами – иначе как объяснить, что все девушки одна красивее другой, сплошь несчастны и не могут дождаться взаимности, а невероятно благородные юноши, готовые любить сильнее жизни, избирают вдруг других (справедливости ради отметим, что тоже невероятно прекрасных и обладающих массой душевных достоинств?). Может быть, миру действительно не хватает отважного и бескорыстного Рыцаря Печального Образа, готового ринуться на защиту несчастных и обиженных? И пусть он очень забавен (да что уж там, просто смешон) в своем нелепом рыцарском наряде, неуклонно придерживающийся строгих правил рыцарства (как он их понимает), но ведь даже Санчо Панса, этот хитрющий, довольно практичный мужик поверил ему и научился мечтать.

А вообще есть над чем задуматься, даже если читать эту книгу просто ради развлечения, как пародию на рыцарские романы. Ведь если устранить все, что призвано украшать человеческую жизнь, унося (на время) наши мысли в область вымышленных миров, где добро всегда побеждает зло, и люди обладают исключительно положительными качествами, и все гарантированно в конце истории найдут свое счастье, – если все это просто навсегда убрать из нашей жизни, мы ведь разучимся мечтать...

Столкнулась вот с каким фактом - все знают о Дон Кихоте, но мало кто читал роман де Сервантеса.
Признаюсь, читать было очень тяжело! Поначалу всё было просто великолепно - я смеялась над бедным идальго буквально на каждой странице, но чем дальше в лес, как говорится... Утомляет, утомляет просто до головокружения. Но мое упорство и груз ответственности просто не позволяли мне дать задний ход. Применяла множество моих "читательских трюков" - и читала по одной главе, чтобы не утомиться, и в несколько подходов, и разбавляла другими книгами... Не знаю, что именно помогло, но эта крепость под названием "Дон Кихот" наконец взята!
Было трудно, долго и мучительно, но ни чуть не жалею потраченного времени и усилий.

Дайте мальчикам наиграться в героев в детстве, чтобы кризис среднего возраста не отправил их на восполнение утраченных приключений.

Приключения идальго начинаются с его решения встать на путь странствующего рыцаря и отправиться на помощь нуждающимся. И если в самом начале это выглядело забавным, то с каждым последующим приключением это стало утомлять и хотелось взять паузу от этих причуд.
Нелепость и абсурд ситуации красной нитью идут через все путешествие Дон Кихота и Санчо Панса, но сколько скрыто между строк. В речах Дон Кихота очень много фундаментальных мыслей о жизни и добре, о долге и чести, что скрывалось за налетом странностей.
Сама идея рыцарства конфликтует с реальной жизнью, что видно из отношения окружающих действиям идальго. Окружающие и их поступки, порой вызывали больше возмущения.

В общем и целом неплохо, но как будто бы вот за месяц передоз всех этих приключений и чудачество, а так вот постепенно потихоньку брать по несколько его приключений и дозировано очень даже хорошо.

Теперь встретимся в старости, когда будет желание отправиться на подвиги

Благодаря такому, любовь к классике не угасает, и заставляет возвращаться. Через простой слог, историю(которая может показаться не примечательной) повествуется, как говорится, глубокий смысл. Мой самый любимые приём в художественной литературе, это когда через персонажей передаётся смысловая нагрузка, что присуще этому роману. Герои становятся живыми, а сюжет наполненным. Дон Кихот олицетворяет человека который, погружается в собственные фантазии и прошлое, отвергая настоящее. Тема присуща нашему времени, так же как, в момент написания романа каждый испанец мог ассоциировать себя с главным героем, ведь временна были нелёгкие.
Но, что примечательно, несмотря на общий трагизм, автор не впадает в трагедию, безысходность и отчаяние. Он превращает события в сатиру, полную душевного юмора и реализма.

Не могу упустить случай уточнить, Санчо Панса, без сомнений, душа произведения. В нём сочетаться все те качества которые часто цепляют людей своей ироничностью. С первого взялась глупый мужчина, моментами отличается мудростью и смекалкой. В то же время, здраво смотрит на вещи, при этом всё ровно следуя за Дон Кихотом ожидая обещанного острова, губернаторства.

Концовка показалась мне грустной. Серьёзно, она в отличие от всех событий в романе, кажется самой нереалистичной. Забавно? Мне казалось грустным то, что Дон Кихот более не мечтал о странствующих рыцарях, подвигах, прекрасной Дульсинее Тобосской. Это казалось несправедливым, ведь почему человек не может мечтать, даже если это не возможно. Но правда в том, что концовка считается счастливой, ведь главный герой не умер в иллюзиях. И я соглашаюсь. Всяко лучше жить в суровой реальности, которую ты будешь полностью осведомлять, нежели отвергать или находится в невидимости.

У меня, как и у большинства людей знакомых с литературой в рамках школьной программы, Дон Кихот в первую очередь – это такой охотник на ветряные мельницы. Он высокий, худой и фантазер. Санчо Панса – его верный оруженосец, сосредоточие здравого смысла и связующая нить с реальным миром для своего господина. Это все, что я мог сказать про героев этой книги и про её содержание.

А после прочтения, я могу сказать...

Первое же впечатление от книги – две тысячи страниц? Целых две книги? Как-то многовато для описания сражения с мельницами, даже если туда добавить пяток «приключений», которые я еще мог бы вспомнить, если бы напрягся (встреча с каторжниками, таверна, принятая за замок, Санчо Панса – губернатор). Что же там еще? Как оказывается – полно всего. История про Рыцаря Печального Образа в том виде, в котором она хранится в моей памяти – это всего лишь пара сцен из нескольких сотен, рассказанных на этих страницах. И не все они про Дон Кихота, как оказалось.

Просто прочитать две тысячи страниц – это достаточно сложно, даже в случае с интересной книгой. А уж написать об этом – еще сложнее. Бонусом к усложнению идет возраст этой книги. Пытаться измерить книгу привычными мерками – все равно, что пытаться сравнивать автомобили двадцать первого вика и какой-нибудь Форд Т. По ТТХ он явно проигрывает, выглядит странно, но его значение для автомобилестроения сложно переоценить.

В этой книге Сервантес поставил мощную точку после всего, что было сказано рыцарскими романами. Создал пародию, в которой разложил по полочкам тогдашние тропы и штампы. Судя по всему, рыцари в те времена были примерно тем же, что в современной России различные «попаданцы» и прочие «исправители времени». Автор умудрился, просто описывая выдуманную жизнь сумасбродного чудака, сам того не ведая породить одного из самых узнаваемых персонажей. О нем были написаны тома исследований и монографий. Ну и титул «одной из самых популярных книг всех времен и народов» так просто на земле не валяется.

Герой оказался не настолько плоским, как это виделось в моем сознании. Он, конечно же, сумасшедший, но это сумасшествие сочетается со здравомыслием, что не раз подчеркивается автором. Да и читать эпичные рассуждения Дона Кихота о различных сторонах общественной жизни того времени… А ведь еще есть Санчо Панса с его практическим подходом смешанным с наивностью. На самом деле – изумительно. Можно просто сказать – «сейчас уже так не напишут». Но это будет лишь полуправдой. Стиль письма вызвал у меня воспоминания о «Сказках Роботов» Лема (что не удивительно – источник вдохновения то один и тот же).

Все эти рассказы в рассказах (тут Лем, правда перещеголял, вписав в свою книгу, рассказ третьего, или даже четвертого порядка), витиеватые фразы, поговорки Санчо Панса, к месту и не к месту. Множество стихотворных форм, непередаваемая логика рассуждений главных героев. И это заставляет вчитываться в это кружево слов. Прекрасно, хотя и не всем может понравиться.

Вообще, мысль о том, что было бы, если бы я прочитал эту книгу в детстве, не раз посещала меня во время чтения. Вероятно, я бы её просто не понял. Все же, она очень непростая – объемная, перегруженная ненужными словесными экивоками. Действия не так чтобы и много, зато огромная куча рассуждений обо всем на свете – как быть хорошим губернатором, в чем смысл жизни, кого можно считать рыцарем и так далее и тому подобное.

С другой стороны, сейчас, находясь в возрасте, когда подобные рассуждения ценишь выше, непонятными уже кажутся шуточки, вставленные сюда специально, чтобы развеселить не слишком требовательных читателей того времени. Например, сцена в ночной таверне, или атакующие кошки. Не буду кривить душой, в конце книги я чувствовал себя уже утомленным, но воспоминания о книге эту усталость компенсируют. Впечатления остались исключительно приятные.

Победа над детским стереотипом номер два.
Давным-давно в далёкой галактике я была младшешкольником, у меня была своя комната и своя книжная полка, на которую родители изначально определили ту часть домашней библиотеки, которая подходит мне для чтения. На нижней полке стояли две тоненькие книжечки - два тома "Дона Кихота".
И мне тогда рассказали, о чём они. Престарелый аристократ нацепил на голову медный тазик и отправился воевать с мельницами на полудохлой кляче. И как-то мне в юном возрасте такая нелепица показалось возмутительной. В течение нескольких лет я периодически подступалась к этим книгам, но каждый раз тощая фигура с тазиком на голове на обложке отвращала меня от чтения.
И вот мне тридцать, за свою жизнь я прочитала просто прорву нелепиц, какие-то из них даже оказались неплохими произведениями. Так справедливость была восстановлена.
Выяснилось, что всё так, тазик, престарелый рыцарь и кляча - всё наличествует. Но вместе с тем произведение не является чем-то наподобие детских абсурдных стишков. В основном за счёт второго тома. Не было бы второго тома - моё детское мнение могло бы считаться верным. А вот со вторым томом вообще всё меняется. Особенно меня потрясло, когда Санчо решает завершить свою карьеру губернатора "острова".

"История хитроумного идальго Дон Кихота Ламанчского" поначалу бесплодному и неразвитому уму моему показалась весьма чрезмерной и утомительной, как и само название. Даже для тех грубых и пустых невежд, которые не знают кто таков был и есть Дон Кихот, вся соль этой необычайной эпической комедии становится понятной с первых страниц. Все остальное - это детали, которые, признаться, к стыду моему, вашего покорного слугу поначалу утомляли. В последствии же, по мере того, как пышные помпезные речи переставали казаться нелепицей, а разумение мое взрастило первые посевы вечного и прекрасного, посеянные первой парой сотен страниц книги, содержание романа стало доставлять огромное удовольствие. Стержневая история Рыцаря Печального Образа начинает нанизывать на себя дополнительные истории персонажей, которые встречаются героям по пути, и книга начинает сверкать новыми красками, подобно свеженачищенным доспехам. Удивительные ситуации, велеречивый 16-ый век, обеты рыцарства и доблесть могучей длани Дон Кихота - к концу романа уже не хотелось чтобы все это заканчивалось. Эта книга не может оскорбить чувство прекрасного даже самых взыскательных читателей. Напротив, Сервантес написал произведение умное, способное в равной степени и развлечь досужего читателя, и усладить его, и поучить.

Если знать хотя бы треть текста этой баллады, то и общая фабула книги Сервантеса будет ясна. Остальное - детали, многие из которых уже оскомину набили (за столько-то столетий). По-моему, это великолепная и совершенно обалденная книга, единственный минус - читать её нужно вовремя и подготовленным, потому что проглотить по-быстрому не получится, разве что сильно сокращённый пересказ для детей, который в шестом классе для внеклассного чтения дают))

Мне читалось нелегко, долго, три недели почти, некоторые велиречи опускала (раза три за две книги по паре абзацев, думаю, вполне допустимо), самое удивительное, что утомившись, оставляя книгу до завтра, через пару часов хотелось к ней вернуться, хотя изначально думала, что брошу, если будет бесить. Бесило, но дочитать хотелось ещё больше.

Вторая книга в процессе мне показалась интереснее, видимо, потому, что во второй книге и дон Кихот помешан только в норд-норд-вест. (При южном ветре я ещё отличу сокола от цапли),и Санчо не абсолютный тупица. В общем, если задуматься, то привлекателен не столько Дон Кихот Ламанчский, Рыцарь Печального Образа, Рыцарь Львов, сколько дон Алонсо Кехано Добрый. Вот к нему-то я и прикипела. И, как подобает натурально Прекрасной Даме, проливала слёзы, читая о его кончине (носом хлюпала уж точно).