Рецензия на книгу

• 

  Nastasia1011 июня 2025 г.

  "Лучшей книга всех времен и народов". Так ли это?

  Этот роман я уже начинала читать несколько лет назад, но бросила буквально после первых глав. Вторая попытка оказалась более удачной, я смогла закончить книгу (даже 2 часть прочитала), но вот ощущения остались смешанные.

  Начало шло довольно бодренько. Мне было интересно наблюдать за приключениями главного героя, в которые он попадал по большей мере из-за своей глупости наивности. Нравилось, как Сервантес по-доброму подшучивал над нашим бедолагой и высмеивал разные рыцарские стереотипы. Другие персонажи тоже не раздражали, а вносили некое рациональное ядро в повествование.

  Но в какой-то момент я стала скучать, т.к. какой-то единой сюжетной линии в произведении нет. Просто описание странствований Дон Кихота и его верного оруженосца Санчо Пансо.

  В целом я могла бы ограничиться первой частью, т.к. она представляет из себя вполне завершенный роман. Более того, автор сам изначально не планировал писать продолжение. Но любопытство взяло вверх, поэтому я решила продолжить знакомство с жизнью нашего "рыцаря". Ой, зря...

  Если в первой книге автор шутит над Дон Кихотом достаточно мягко и с любовью, то во второй идет прям едкая сатира. Окружающие люди слишком жестоки по отношению к главному герою. Они ради своего удовольствия всячески обманывают и разыгрывают его. При этом "приколы" далеко не милые и безобидные.

  Мне было крайне неприятно читать произведение, а финал окончательно разочаровал.

  Автор просто "умертвил" своего многострадального рыцаря, заставив перед этим полностью разочароваться в жизни и всех суждениях и поступках.

  Я считаю это крайне несправедливым и нечестным. Дон Кихот наивный простачок, он не заслуживает такой судьбы!

  По итогу у меня осталось неприятное послевкусие, но зато познакомилась с одной из "лучших книг всех времен и народов".

  15

  153