Ф.М. Том 2

На самом деле вот это разделение этой книги на два тома весьма условное. Хотя для чего это сделано, в общем-то, понятно. Поскольку если издать книгу форматом пакетбук в одном томе, то она явно перестанет быть карманной в силу толщины.

Итак, том второй — это просто продолжение нашей криминальной (в квадрате) истории о поисках неизвестной рукописи Ф.М.Достоевского. А заодно и знакомство с содержанием этого неизданного и незаконченного автором варианта «Преступления и наказания».

Помимо вот этих двух поистине криминальных и кровавых сюжетов в книге есть ещё и драма мужа, который подозревает свою жену в супружеской измене: да-да, наша Алтын (не наша, конечно, а Фандорина) увлеклась другим мужчиной и проводит с ним уйму времени под предлогом… под благовидным предлогом.

И в конечном итоге, и в рукописи Достоевского некоторые персонажи предстают перед нами совсем в другом свете, и в нашей современности многие герои играют разные и порой неочевидные роли, да и в драматической истории отношений мужчин и женщин тоже всё становится совсем не таким, каким представлялось на первый взгляд.

В общем, это было весьма интересно. Тем более, что к литературному слогу Акунина никаких вопросов нет.

А для меня интерес был двойным ещё и потому, что вот уже целый месяц слушаю подлинный вариант того самого «Преступления и наказания» — целый месяц, ибо в процессе этого процесса происходили и происходят всякие казусы. Но это уже совсем другая история.

Честно скажу - я в шоке. Такое воодушевляющее начало, а второй том - разочарование. Такое ощущение, что у Акунина было желание растянуть книгу на две части. И если закрутить сюжет в первом томе удалось на ура, то разгадка оказалась натянутой, вроде как и объяснимой, но все-таки какой-то неправильной. И я говорю об обеих концовках - как о Николасе Фандорине, так и о рукописи Достоевского.
Если говорить о современности, то изобличение убийцы произошло хоть и эффектно, но слишком по-киношному. Тут и ниндзя, и драка, и длинные речи о том, что к чему и зачем, и самоубийство. Очень широкие "жесты" для такой не особо замысловатой цели. Конечно, желание жить красиво, обладая бесценной рукописью, сложно осуждать, но только скольких страданий и жизней это стоило...
Что касается "Теоретики", концовка слита более чем полностью. Причем по той же причине - объяснение всем неведомым убийствам получилось надуманным, слишком закрученным. Ясное дело, что совершал преступления человек на голову больной, но все равно слабо верится в то, что психически нездоровый человек способен так здраво рассуждать и логически мыслить.
Очень хочется забыть второй том "Ф.М." и оставить в памяти только первый, но, увы. Такой слитой концовки я уже давно не видела.

Есть, есть еще порох в пороховнице! Мои молитвы литературным богам были услышаны!
Книга выделяется на фоне двух предыдущих прежде всего метаморфозами, произошедшими с героем. По минимуму слюнтяйства, по максимуму работы мозга. Братки и перестрелки-погони тоже остались в прошлом. Нет братков, нет и жаргона, за что отдельное спасибо!
И самое прекрасное в этом романе - это, конечно же, Достоевский. Что только доказывает, что Акунин может писать хорошо, было бы желание.
В итоге, роман получился не просто увлекательным, но еще и качественно сработанным, напомнив мне те времена, когда я с головой уходила в приключения Эраста. Определенно лучшая книга серии!

Когда выдавали книгу в библиотеке, предупредили, что "муть" и предложили взять только первый том. Как здорово, что я взяла оба. Иначе целую неделю (а в обычные дни мой график работы совпадает с библиотечным) я бы мучалась вопросом "Кто виноват?"

Как ни странно, но на обложку я особого внимания не обратила. Главное - Акунин. Очень хотелось почитать что-то на нормальном русском языке. Где-то на уровне ассоциаций Акунин "ФМ" - "Питер ФМ" я предположила, что это что-то из современности. Так как недавно узнала про замысел Акунина написать по книге в разных жанрах, меня ничего не удивило.
Углубившись в чтение первого тома решила, что я что-то напутала. Так как термины "двинуться", "ширялово" и т.д. не совсем соответствуют моим представлениям о русском языке и об Акунином. Но потом....

Первый том был прочитан в урывках между гостями и маленьким ребенком. Второй - вместо ночного сна...
Увлекательно, познавательно, кругозорорасширятельно... Если коротко, то видимо это альтернативная версия романа Федора Михайловича Достоевского "Преступление и наказание" . Отсюда и название "Ф. М."

Очень мешало одно. К своему стыду признаюсь, что "Преступление и наказание" в школе тихо "проехала". Сколько раз ни пыталась почитать Достоевского - ни разу не удалось.
Безусловно я знаю и про Раскольникова, и про топор, и про Сонечку, но не читала. И здесь явно "плавала" не улавливая что вымысел Достоевского, а что Акунина.

Так я себя чувствовала не прочитав "Белую гвардию" и попав в музей Булгакова в Киеве...
В субботу иду за Достоевским...

Обрусевший за годы ассимиляции Николас Фандорин оказывается втянут в очередную околокнижную историю. На этот раз переживающего семейный кризис магистра истории затягивает водоворот событий, связанный с поиском неизвестной рукописи Ф.М. Достоевского, представляющей собой неизвестный вариант "Преступления и наказания", где акценты смещены относительно привычных нам, а Раскольников, возможно, и вовсе не убивал старуху-процентщицу. Сэр Николас участвует в довольно опасном (ибо сопряжён с загадочными смертями и прочими не столь фатальными опасностями) поиске по долгу службы (то есть как глава и почти единственный сотрудник фирмы "Страна советов"), ввиду стечения обстоятельств, чтобы забыть о предполагаемом адюльтере обожаемой супруги и - неизвестно какой мотив сильнее - из исконно губящего кошек на его родине любопытства. Фандорину очень хочется знать, чем закончится та - изначальная - версия "Преступления", а рукопись попадает в его руки по частям и за каждой частью нужно долго и упорно гоняться...
Книга входит в цикл "Приключения магистра", включающий в себя ещё "Алтын-толобас", "Внеклассное чтение" и "Сокол и Ласточка". Две первые я читала очень давно, так что отзывов никаких у меня не осталось, хотя помню, что чтиво было интересным. Отзыв на пернатых дам ниже.
Так вот, все книги этой серии развиваются в двух временнЫх плоскостях: в современном Николасу Фандорину мире и в прошлом. Три книги, кроме этой, раскрывают нам историю фон Дорнов, то есть рассказывают о предках вышеозначенного сэра, "Ф.М." же представляет собой книгу в книге: книжный персонаж ищет, находит и читает книгу (что характерно, тоже вымышленную). Сложно сказать, что интереснее: приключения магистра или альтернативная версия всем известной классики.
Впрочем, классика на то и бессмертна, что стоит над временем. В современности Николаса (а значит, и в нашей с вами) живут и действуют - с поправкой на научно-технический прогресс - типичные характеры, ярко описанные Фёдором Михайловичем, так что вполне можно сказать, что наш магистр сталкивается с персонажами великой книги дважды - на страницах почти утерянной рукописи и в процессе своего относительно данной рукописи расследования. Впрочем, кажется, очевидное сходство окружающих его личностей с теми, что окружали, скажем, студента Раскольникова, Фандорин не замечает.
Книга (двухтомник, но маленький) написана живо, читается довольно легко, никаких особых откровений в себе не скрывает. Самое то, чтобы скоротать зимний вечерок) Лёгкий детектив от мастера литературных фальсификаций никоим образом не оскорбляет творческих изысков и гениальности Достоевского - сочтём за литературную игру (а нынче это поименовали бы фанфиком), не более того.