Рецензия на книгу

• 

  anastasia_dv22 августа 2017 г.

  Честно скажу - я в шоке. Такое воодушевляющее начало, а второй том - разочарование. Такое ощущение, что у Акунина было желание растянуть книгу на две части. И если закрутить сюжет в первом томе удалось на ура, то разгадка оказалась натянутой, вроде как и объяснимой, но все-таки какой-то неправильной. И я говорю об обеих концовках - как о Николасе Фандорине, так и о рукописи Достоевского.
  Если говорить о современности, то изобличение убийцы произошло хоть и эффектно, но слишком по-киношному. Тут и ниндзя, и драка, и длинные речи о том, что к чему и зачем, и самоубийство. Очень широкие "жесты" для такой не особо замысловатой цели. Конечно, желание жить красиво, обладая бесценной рукописью, сложно осуждать, но только скольких страданий и жизней это стоило...
  Что касается "Теоретики", концовка слита более чем полностью. Причем по той же причине - объяснение всем неведомым убийствам получилось надуманным, слишком закрученным. Ясное дело, что совершал преступления человек на голову больной, но все равно слабо верится в то, что психически нездоровый человек способен так здраво рассуждать и логически мыслить.
  Очень хочется забыть второй том "Ф.М." и оставить в памяти только первый, но, увы. Такой слитой концовки я уже давно не видела.

  16

  119