Nineteen Eighty-Four

Сразу скажу, что данная книга стоит в первой тройке в топ 10 лучших прочитанных мною книг. Но делиться впечатлениями я не собираюсь, поскольку слов не хватит выразить свой восторг от прочитанного. Книга настолько глубокая, увесистая и захватывающая, что невозможно изложить свое впечатление в одних-двух параграфах. Я лучше объективно опишу, что же такое антиутопия и чем помогает данное произведение постичь данный термин (думаю, что данная рецензия будет немного полезна филологам)
Насколько мы знаем, произведений-антиутопий очень много. Однако "1984" по праву считается одним из ярчайший представителей данного направления наряду с такими произведениями как «451 градусов по фаренгейту» Рэя Бредберри , «Мы» Замятина (в пример привела лично мною прочитанные антиутопии). Прочитав их, можно с легкостью определить, какое литературное произведение или фильм можно отнести к ряду характерных «антиутопий».
• Итак, можно сразу заметить, что в антиутопиях «идеальный» мир представлен глазами его жителя, одного героя, как бы изнутри, чтобы показать чувства, проследить мысли, узнать настоящее мнение представителя данного общества. Таким образом, антиутопия личностна. Например: в произведении Замятина «Мы» повествование ведется от первого лица, а в остальных двух читатель следит за судьбой одного человека, автор передает каждое слово, каждую мысль героя. Итак, в антиутопиях дается субъективный взгляд одного человека, в то время как, например, «утопия довольствуется утверждением безличного “всеобщего счастья”, за которым незаметны слёзы отдельных обитателей утопического государства».
• Далее следует другой важный признак антиутопии – внутренний конфликт личности героя, который ведет к конфликту с обществом. Во всех трех произведениях главный герой бросает вызов обществу, выступает против формы существования в «идеальном обществе», мысленно ненавидит все устои и безликое общество. Главное, его невозможно переделать, как бы ни старались, в конце герой остается верен своим мыслям и взглядам, чужим среди своих.
• Следующей характерной чертой произведений- антиутопий является присутствие одного диктатора, главы государства: в романе «Мы» - Единое Государство во главе с Благодетелем, у Оруэлла – Большой Брат, и в «451 градусов по фаренгейту» можно выделить Брандмейстера Битти.
• Общество же во всех трех произведениях предстает как бездушные куклы, у которых нет своего мнения, нет никаких личных прав, все едины, под одним колпаком. Например, у Замятина все люди пронумерованы, безликие люди-«нумера». У Бредберри же все зависимы от современных технологий, бездушные, бесчувственные, «полые» люди. Оруэлловский народ как будто загипнотизирован, у всех одинаковые мысли, люди-марионетки, лишённые собственной воли.

Надеюсь, такой краткий обзор характерных антиутопичных произведений поможет ориентироваться между этими бесчисленными направлениями в литературе. Ну а в общем, произведение "1984" несомненно превосходен и безумно интересен. Более того, отсюда можо подчерпнуть не только массу разнородных эмоций, но и осознать, что наша жизнь и вправду могла стать таковой, что политическая сторона жизни играет огромную роль в формировании самой жизни общества, каждого индивидума. С уверенностью советую для прочтения!

В отличии случая с предсказаниями майя, то, что мы перешагнули роковую дату, не ставит под сомнение правдивость предсказанного Оруэллом. Для предсказания нужно знать точные координаты и иметь великий ум и богатое воображение. Выдуманный мир – постаревшая Европа из Фунтов лиха, многие идеи, изложенные в книге в антиутопии развиваются. Отличие его от, например, Сарамаго, или Анны Бауман, в том, что эта антиутопия - не фантазии в пасмурный день после разговора с лево-радикально настроенным другом, а точно рассчитанный план развития цивилизации на основе данных об этом мире в настоящий момент.

Катализатор в этом случае - только время, этим и интересна мне книга: мир невероятен, отвратительно-пугающ, при этом не произошло ничего особенного, что привело к такому положению вещей. История развивается, только и всего. Прочти я это произведение в другое время, раньше, я бы подумала, такого никогда не произойдет. И вот, 2012, а каждый выпуск новостей – будто бы сцена из спектакля по книге, репетиция: «Запретить сексуальное удовольствие? – Начнем с малого, назовем это запрет пропаганды среди несовершеннолетних."

Заслуживает отдельного внимания тема любви. Ну, для чего отведено и ей место в повествовании она в повествование, понятно - жизнь, конечно, возможна без любви, даже для полового размсножения симпатия не обязательна, но в литературе без не обойтись: чему лучше всего противопоставить безнадежность и жестокость, чем весеннему чувству. Свобода — рабство, любовь — отчаяние. С другой стороны, это литература невозможна без любви.. Упоминая женскую щеку или плечо, автор вызывает образы бесконечных возлюбленных, воспетых другими гениями.

Не о книге. Мне страшно оттого, что можно не заметить, когда мы окажемся там. То есть, для некоторых 1984 уже наступил: нет страха поставить под сомнение что-то, но им удобнее жить в мире готовых ответов, а не искать ответы самостоятельно. Критическое мышление — вроде сонетов, писать их не каждый может, и редкий выбирает себе такой досуг. И, однажды, они — люди с ответами без вопросов, окажутся в большинстве, а потом мы окажемся в этом большинстве.

Возможно, судьба детерминирована, пусть, расположением звезд в момент рождения, но точно не классом, к которому принадлежит индивид от рождения, не материальным положением. Существование определяет сущность, и социальная мобильность определяется, возможно, способностью убивать, предавать, лгать и кривить душой. И, господи, не дай мне убедиться в этом, и позволь мне лучше остаться сомневающейся во всем.

Самый жестокий роман, и вообще произведение, которое я когда-либо читал. Роман поражает своей продуманностью до мельчайших деталей. Весь аппарат как на ладони, на все вопросы даны ответы, всё раскрыто и расставлено на свои места. Придраться не к чему. И от этого становится жутко. Это произведение действительно нужно прописывать циникам и тем, для кого наш мир сущая пропасть и без намёка на какой-то свет. Они поймут, что глубоко ошибаются. Что есть другой мир, мир показанный Оруэллом, который не только страшнее и ужаснее, но ещё и не менее реалистичен и правдоподобен. Сам я далеко не из таких людей, но даже для меня после этой книжки наш мир оказался настоящим глотком свежего воздуха.
Замечу кстати, что на мой взгляд, этот роман весьма кинематографичен и я был приятно удивлён, когда недавно наткнулся на анонс фильма по этому произведению, который предположительно появится уже в 2012 году.

Дважды два - четыре, слышите, четыре!
Что может быть хуже коммунизма, фашизма и иже с ними? Ангсоц, необольшевизм, или "культ смерти" - как ни назовёшь, смысл один.
Мир, основанный на ненависти - вот "жизнь" 1984 (а может и не 1984 - кто знает?):
нет чувств к матери, к сыну, к любимым; ты не можешь остаться один на один с собой - даже твои полторы тысячи кубических сантиметров в черепной коробке не принадлежат тебе безраздельно; ты обязан делать то, что тебе говорят: свобода - это рабство; ты должен ненавидеть тех, на кого покажут пальцем; нет прошлого: незнание - сила; нет мира: война - это мир.

Это мир партии в лице Старшего Брата. Человеку с большой буквы здесь нет места.

Этот роман, моё первое знакомство с антиутопическим жанром. Я хочу дать ремарку, что я не эксперт, на моем счету крайне мало прочитанных книг и мнение мое сугубо субъективное и отталкивается лишь от эмоций после прочтения данного произведения. Ниже будут спойлеры:)
По началу мне казалось что читается не очень сложно, однако иногда попадаются словесные обороты которые стоило перечитать чтоб полностью понять о чем речь. Мир построен отлично, все прописано, на все вопросы по мере чтения ты получаешь ответы и от этого читать становится еще интереснее. Когда появилась любовная ветка, я удивился, так как не ожидал ее увидеть (тем более в мире который описывает нам автор). Но потом, проникшись эмоциями героя, я понял что эта ветка как раз и есть некий лучик надежды на хорошее будущее, возможно они что то изменят, возможно достучатся до пролов, возможно найдут "Братство"... Но как же я ошибался...
Герои сами понимали что долго это продолжаться не может, и когда их ловят, ты можешь прочувствовать какого им и какая жесть их ждет дальше. Однако, уж точно не догадаешься какая ИМЕННО жесть их ждет дальше...
Сразу скажу, что никогда, ни одно произведение, будь то кино, сериал или книга не давали мне такого, определенного спектра эмоций который я испытал при прочтении данного романа. Никогда я не чувствовал цепенящий страх от прочтения строчек в книге и это определенно оставило отпечаток в моей памяти.
Последняя треть книги далась крайне тяжело и болезненно, я привязался к гг, каким бы он ни был пластиковым и скучноватым. Но то что с ним происходит... Я не ожидал, честно. Я уже понимал что хорошего конца не будет, но я не думал что это будет ТАК жёстко... Встреча с бывшей возлюбленной в конце забивает последние гвозди в крышку гроба и ты понимаешь что всё. Всё потеряно. А последние слова в книге четко доносят тебе что победить режим - невозможно.
Это очень сильный роман, мне понравилось его читать, ушло у меня на него 10 дней (хотя мог и быстрее). Смело ставлю ему 8,5/10. Не могу поставить 9, мне было слишком плохо под конец... Но такие эмоции от произведения - редкость, ведь автор смог их добиться:)

Минимум десять попыток чтения сего "шедевра" с юности по сегодняшний день - и все неудачные. Раньше бросала на полпути, теперь прослушала до финала.
Ну, хоть лопни, хоть тресни - не нахожу ничего шедеврального в данном произведении!
Что называется "сон собаки"... И аудиоверсия никак не изменила моего отношения к этому опусу.
Зачем слушала? Ну, а зачем читают и слушают классику? Для общего развития, как говорится. Да и понять хотелось, в чём же тот самый вау-эффект от этой книги. Когда-то эту книгу можно было отнести к жанру "социальная фантастика", а теперь... Вполне допускаю, что многим роман очень даже "зашёл" и впечатлил.
А отзывы такие цветистые пишут - под стать самому роману... Я не оценила.

Мы живет в такое странное время - что в какой бы стране мы не жили - мы страшимся того, что в ней происходит и того, кто у власти - и что самое интересное - мы все можем иметь совершенно разные политические мнения и даже быть аполитичными - но нас всех объединяет одно - нам не нравится то, что сейчас происходит.
Поэтому читать антиутопии так страшно - зачем? Можно посмотреть в окно.

Но "1984" - это не антиутопия.

"1984" - это роман, который начался как идея, как желание автора донести определенную мысль, политическую. Про то куда может довезти социализм в одной отдельно взятой стране.

А книги, которые начинаются с идеи - как иллюстрация к мысли - как правило политической - автора, мне всегда казались достаточно слабые с литературной точки зрения - как пример "Источник" Энн Рэнд.

И "1984" мне показалась тоже не выдающимся с точки зрения литературы.
Герой проходит достаточно быстро через стадии развития - от сомнений - к поступку - к следующему более серьезному поступку - и так по всем этапам, требующимся по канонам построения хорошей литературы. Потом - его ловят - хотя он был пойман с самого начала - и дальше начинается его наказание - тоже ступенчатое и тоже выглядещее как иллюстрация к очередному этапу.
Единственная сильная сцена - последняя. Хотя читатель уже знает, что она будет уже в середине романа, после подробных объяснений О'Брайена, но всё равно неожиданно.

Такие произведения становятся великими из-за идей, которые они иллюстрируют.

Но в "1984" есть еще несколько моментов, которые отличают этот роман от других антиутопий и делают его еще более выдающимся.

Во-первых, ну какая же это антиутопия?

Это всё было - СССР, сталинизм, запах вареной капусты, чистки, доносы.. Это реалистичная проза, описывающая страшный период одной реальной страны. Совершенно потрясающе, как мог человек, никогда не бывавший в этой стране и не видевший этот строй, столкнувшийся с его представителями кратко только во время Гражданской войны в Испании, так необыкновенно виртуозно понять, что происходит там, за занавесом. Это гениальность раз.

Гениальность два - пропаганда наше всё.
Описать этот процесс и результат так честно и живо, а главное - вневременно - так узнаваемо и сейчас - выгляните в окно.

Это было, есть и будет. Толпа может быть легко зомбирована, люди слабы и любят сладкое, душа трудиться не хочет, а ум тем более. Европа, Америка - со своими про-палестинскими лозунгами и юношеством, которое не хочет трудиться, но хочет чувствовать себя особенным - не сходя с оплаченного родителями дивана или колледжа - это доказывает.
В голову человека, который не хочет думать и/или работать, но хочет сладкое - то есть не напрягаясь, чувствовать, что он хороший, принадлежит к коллективу, принят, обласкан и идет к счастливому будущему, можно вложить что угодно - участвуй в пятиминутке ненависти - и ты почувствуешь себя хорошо - сразу 3 ступени Маслоу получают удовлетворение.
Вообщем мне книга не понравилась - слишком резко в глаз, но как не-книга - очень точно.

“Скотный двор” - точно то же самое но это притча - и не притворяется ничем другим. И вызвало эмоции - Бойца жалко, Молли - молодец, Стукач - вот скотина - эмоции были ожидаемые, вывод знакомый “но есть равнее” - сюрпризов не было.
Вывод один - нам всем надо держаться, где бы мы ни были.
Делай что должен и будет как будет. И ешь меньше сладкого.
Сил нашим внукам.

Давно хотела прочитать эту книгу, но не хватало настроя. Знала, что она тяжелая и читается сложно. Настраивалась долго. А когда открыла, то погрузилась в мир тотального контроля. Казалось, что он и меня засосал!
Опустошение, безнадежность и пустота будут преследовать во время и после прочтения. Подняты серьезные темы власти. И показана та самая печаль. Что выхода-то и нет!
Пессимистами оказались и герои, хотя я ошибочно полагала, что они другие. Нет. Система такова, что другим быть человек не может. Или живешь так, или не живешь.
Говорят, что ужастики страшны. Нет! Это страшно. Когда ты не можешь погулять, когда у тебя нет выбора, когда следят даже за твоими мыслями!!! И вроде как понимала во время чтения, что это выдуманный мир, всё равно затянул он меня очень! Провела кучу параллелей с реальностью!
Я всё ждала какого-то большого и больного Серого кардинала. Хотелось бы изучить внутреннюю структуру, но как читатель смотрела на искалеченные души тех, кто пытался выжить в системе. Трудно забыть такие законы. Трудно забыть, что 2+2 не равно 4, потому что тебе так сказали.
Книга однозначно стоит внимания, и она страшнее многих ужасов. Гнетущая атмосфера, жизненные темы, которых лишилось человечество — любовь, дружба, даже радость, мир, в котором, кажется, мы предпочли бы даже не существовать.
Шикарная книга, которая запоминается. Перечитывать точно не буду. Раза хватило.