Nineteen Eighty-Four

Вся суть послевкусия, если кратко: "дайте мне развидеть это".

Всегда отлично знала, что меня ждёт при чтении данного романа. Всегда махала рукой, мол да ну, переживу без "1984". Вообще с осторожностью отношусь к жанру антиутопии. Больно обжигают, оставляют гадское чувство и никакой надежды.  Весьма забавно, что меня сподвиг на чтение "Маятник Фуко". Дважды прочитав "Маятник" от корки до корки, у меня открылась некая супер-чакра пересечения терминатора, кунг-фу и книжного червя. Дивное мгновение принятия любоооой книги. После маятника уже ничего не страшно.

Моё резюме по Большому брату будет такое: после непродолжительной ломки,  прострации, и нескольких часов оцепенения -  я полностью приняла концепцию автора, всю структуру книги, выбранный им ход событий и финал.

С большим трудом, но мне пришлось осознать иерархию художественного мира, иерархию персонажей. Уинстон, Джулия - они не являются движущими силами книги, не они "главный герой". В кухне повести они лишь средство, с помощью которого отчётливо проступает один единственный центральный персонаж - он есть система, тоталитарный режим, мироустройство тирании, квинтэссенция власти, заключённой в руках группы безжалостных подонков. Вся цель книги - познакомить нас с упоением властью и разрушением личности, попадающей в жернова этого безумия.

Книга получилась безупречная с точки зрения раскрытия центрального персонажа.

Яркое качество романа заключается в способности удерживать внимание читателя. Оторваться невозможно. Заглатывается за два вечера. Падаешь туда, словно в кому впадаешь, неудержимая власть качественной, сильно написанной книги. Нельзя остановиться, если начнёшь читать. Нельзя захлопнуть после слов "вы покойники". Понимаешь, что ничего хорошего не будет, но глаза бегут по строчкам до самого конца. И вместе с Уинстоном я умерла на мгновение или вечность, я была уничтожена.

Оклиматься мне помогла только смена ракурса. Когда я сместила внимание с сознания жертвы и постаралась посмотреть шире - зачем это всё написано? С чем я ухожу из мира "1984"?

С рукоплесканиями автору книги.

Пожалуйста, только не говорите, что в романе происходит узнавание реалий нашей жизни, что автор точно подметил черты своей эпохи. Что описанное не теряет актуальности, особенно после 22-го года. Не согласна. Наша жизнь ни на грамм не похожа на ЭТО. Наш мир прекрасен, люди добры, любовь вечна. Хочется только ценить и обожать всё светлое, что меня окружает. Даже роман-антиутопия Оруэла утверждает созидание и красоту чувств, точнее - ярче их оттеняет. Происходит узнавание всего, что нам дорого, накал страстей выражается через Уинстона и Джулию, таких близких, таких понятных, своих в доску. Просто живые люди, самые обыкновенные люди.

Так что моё мнение - читать, обязательно читать. Книга заслуживает внимания.

Уже столько слов и серьёзных разборов, чуть ли не по слову, было на эту книгу.
Я прочла её крайний раз в 2022, непростом году.
Согласна полностью с её культовостью и актуальностью во все времена. Люди такие люди. Ничего нового я и не смогу сказать. Просто хочу поделиться.

Повествование тягучее. В течении всей книги нет той современной спешки. Мы постепенно, слишком неспешно, знакомимся с главным героем. Также неспешно начинаем узнавать в каком ужасном обществе живёт гг и все остальные. Ты всё ждёшь бунта, восстания, свержения нынешнего режима. Но всё, на что осмеливается гг, это интрижка и озвучивание мыслей критикующие нынешнюю власть. И вот, едва он осмелился к решительным действиям, как попался.

В книге нет описаний жестоких пыток. Пытки есть, но представлены они сдержано. Пытки больше не физические, а психологические. По сути, вся их жизнь с самого рождения это психологическая пытка. Тебя с детства ломают. Кто-то сдаётся сразу и полностью отдаётся этому мирострою, а кому-то приходится терпеть. Просто существовать пока можется.

Личная печаль, это конец гг. Я понимаю, что он такой и должен быть, но хочется иначе. Хочется хоть каплю надежды.

Рекомендую к прочтению? Да.

Начну с того, что я переживала, что книга мне не понравится: я далека от политики и думала, что вряд ли пойму это произведение (да и то положительные, то отрицательные отзывы отталкивали). Ожиданий никаких не было, и я взялась за эту книгу только благодаря совместным чтениям. Перед тем, как взять книгу, пометила, что, наверное, поставлю 3 из 5. И как же я ошибалась!

Первая часть прошла довольно незаметно, и я поняла, что мне очень понравилось. Эмоции были необычными, так как еще не было той книги, где я испытывала печаль, напряжение и угнетенность в одном ключе. А тут, словно снег на голову, все сразу.

Теорий возникало бесконечное множество, и предугадать, что будет дальше — невозможно. Это как лотерея! Конечно, когда я начала третью часть, поняла, что все теории, которые я строила, увы, никак не вяжутся с тем, что происходит.

Сюжет морально тяжелый. Все время возникали какие-то сравнения с реальным миром, и от этого становилось грустно.

Напряжение шло с каждой страницей, а чувство паранойи появлялось вместе с Уинстоном. Все в этой книге — беспросветное и ничтожное. Читалась книга довольно быстро, язык автора мне очень понравился, а от описаний казалось, что все вокруг — серое облако, которое сгущается с каждым словом.

Конец ввел меня в ступор и оцепенение. Конечно, такой вариант был в моих конечных предположениях, и... Увы, все оказалось тленным, печальным и, как я писала раннее, беспросветным. Теперь-то я поняла, почему эту книгу рекомендуют почти на каждом углу, и не жалею, что прочитала!

Закрыв книгу, чувствуешь лишь тоску и некую серость, а также шок от концовки... Очень тяжело принять то, что случилось с главным героем и то, что происходило с ним на протяжении третьей части. Но в ситуации — это именно то, что должно было произойти.

Определенно советую прочитать эту книгу тем, кто хочет хоть немного разобраться в режимах, постоянном контроле и жизни, где нет ни секунды для того, чтобы просто насладиться днем и вдохнуть без страха, что за тобой следят.

В нынешние времена читать такое - истинный мазохизм. Не могу даже объяснить, что меня вынудило. Отвратительно от первой до последней страницы. Добивала в аудиоформате, потому что глаза уже не могли такое вынести.
Конечно, не может в антиутопии быть успешного бунта против системы, да и в жизни, наверное. Но здесь даже бунт срежиссирован и контролируем, выбор без выбора. Главные герои повествования с самого начала не особо приятны. Но мир, описываемый автором, еще хуже - ни грамма красоты, ни секунды честности, ни намека на счастье.

Что можно сказать ? Решилась я ее прочитать самостоятельно, так как стало любопытно, почему так любят эту книгу ?!
Ведь это не единственная антиутопия .

И до сих после прочтения вопрос остается открытым , за что люди ставят 10ки этой книге. Вы так любите теории заговора? "451° по Фаренгейту " и "Над кукушкиным гнездом" мне показались книгами схожими с 1984 , но куда более интересными.

Получается в романе мир перевертышь , жизнь, которой ни кто не хочет жить .
Идея интересная, но до 10ки этот роман ни как не дотягивает, так как слишком мрачный. Даже любовь главных героев не смогла украсить книгу.

Что ж на этом все...
Не зацепила

1984 - культовая дистопия Джорджа Оруэлла, написанная в 1949 году. Книга рассказывает о тоталитарном обществе, где правительство контролирует каждый аспект жизни граждан, идеология Большого Брата диктует им поведение и мысли.

Мена зацепила глубокая философская проработка темы индивидуальности и свободы, а также мастерство автора в создании атмосферы угнетения и страха.
Из минусов можно отметить местами медленное развитие сюжета и некоторую тяжесть восприятия из-за депрессивной атмосферы произведения. Само повествование я разделила на 3 части: до появления Джулии, линия с Джулией, сюжет в тюрьме. И к сожалению, вторая часть меня не особо впечатлило. Скудно, серо и скучно... Однако первая и третья часть читались на одном дыхании, несмотря на угнетающую атмосферу.

Хочу разобрать подробнее:
1. Тоталитарное общество и контроль над людьми: Одним из центральных моментов книги является описание тоталитарного общества, в котором каждый шаг граждан контролируется правительством. Мы видим, как Государство использует постоянный надзор, пропаганду и манипуляцию, чтобы держать население в подчинении.

2. Идеология Большого Брата и диктатура мыслей: Книга также исследует понятие "двойного мышления" и контроля над мыслями. Главный герой, Уинстон Смит, пытается бороться с системой и осознает, что самое страшное - это потерять способность думать самостоятельно.

3. Философские аспекты: Оруэлл поднимает важные философские вопросы о свободе личности, индивидуальности и ценности правды. Книга заставляет читателя задуматься о том, как важно сохранять свою индивидуальность в мире, где все стремятся к единству и подчинению.

4. Пророческие аспекты: Не только пророчество в самом сюжете и отсылки к концу книги на самых первых страницах. Оруэлл предвидел некоторые технологические и социальные тенденции, которые мы видим сегодня. Например, он описывает постоянное наблюдение за гражданами через телеэкраны, что напоминает нам о современном массовом слежении и онлайн-контроле.

5. Атмосфера и стиль: Оруэлл создает удушающую атмосферу угнетения, страха и безысходности. Это делает книгу тяжелой для восприятия, но одновременно заставляет задуматься о важности свободы и борьбе за нее.

В целом, 1984 - это книга, которая заставляет задуматься о ценности свободы и индивидуальности, а также о влиянии власти на общество, войне и разложении общества. Рекомендую всем, кто интересуется философией и социальными проблемами.

Главный герой Уинстон Смит живет в тоталитарном государстве, в нужде и страхе. Но постепенно возмущение пересиливает страх, и он начинает бунтовать - сперва заводит дневник, потом заводит любовницу, а потом присоединяется вместе с ней к повстанцам... По крайней мере, он так думает.

В принципе - в принципе! - «1984» не так уж уникальна. Люди везде боятся примерно одного и того же, а потому почти во всех антиутопиях, от «Мы» до «Рассказа служанки» и «Голодных игр» базовый лор выглядит похоже - тоталитарное государство, невозможность распорядиться своей жизнью, бесправие, нищий быт. Однако по-настоящему культовым стало «1984», и дело в двух вещах.

Первое. Во всех остальных антиутопиях контроль налагается только на тело, но не на ум. Трибутов отправляют убивать друг друга насильно, без внушения им такого желания. Женщины из Гилеада эксплуатируются без заботы о том, что там находится в их головах - и так далее. И только Партия из романа Оруэлла отдает себе отчет, что физический контроль - это только полдела, если не меньше. Настоящая власть будет тогда, когда тебя послушают по доброй воле. Поэтому в общий лексикон вошло понятие «мыслепреступления».

Второе. Большая часть антиутопий заканчиваются благополучно - свержением тоталитарного правительства - или хотя бы с оптимистическими нотками. А в «1984» всё черным-черно. Влюбленные разлучены, обман жесток, друг оборачивается врагом, личность растоптана, правда уничтожена или просто недоступна. Единственное, что объективно реально - невыносимые муки. Это трагедия, конца которой не видно - уж как минимум главному герою.

«1984» Джорджа Оруэлла

это произведение оставило после себя смешанные, запутанные чувства: вроде бы чувственная, полная внутренними терзаниями и мыслями, с потоком рассуждений, но в то же время местами монотонная, повторяющаяся.
главный герой — Уинстон Смит, работник Министерства правды (миниправ на новослове), дело которого заключается в корректировке, а если честно, в подделывании старых выпусков газет и документов в связи с устарелой (неугодной) информацией. влияет ли работа на его взгляды? да, безусловно. Уинстон не поддаётся всеобщему гипнозу, лжи и обману, которые сеет Центр Партии (= главные управленцы государством); постоянно задаётся вопросом: "раз те, кто контролирует прошлое — контролируют будущее, то почему мы, люди, умнейшие создания, слепо подчиняемся их манипуляциям? да и кто нами контролирует на самом деле? наше сознание или они? ". Смит не просто исследует теорию, он практикуется и даёт мыслям излиться на бумагу и выражаться в его поступках, что противоречит принципам Партии.
мир в «1984» как замкнутый круг. из него нет выхода. тебе некуда податься, некуда бежать, потому что от своего сознания не убежишь. "Большой брат" (в кавычках, потому что под Большим Братом я подразумеваю всё население страны) создал "идеальный мир", который, тем не менее, весь построен на лжи, предательстве, бесчестии, угнетении и фальши. Сплошная иллюзия обмана.
Путь, который проходит Уинстон Смит, один из инакомыслящих, стоит пройти и нам; убедиться в аморальности его мира, познать чувства, отличные от пустого подчинения, загореться на что-то большее, чем мы сами, а позже упасть в пропасть, где не будет света в конце тоннеля. не будет ничего, кроме темноты. да никогда и не было.