Рецензия на книгу

• 

  anna_BL4 августа 2025 г.

  Посмотри в окно

  Мы живет в такое странное время - что в какой бы стране мы не жили - мы страшимся того, что в ней происходит и того, кто у власти - и что самое интересное - мы все можем иметь совершенно разные политические мнения и даже быть аполитичными - но нас всех объединяет одно - нам не нравится то, что сейчас происходит.
  Поэтому читать антиутопии так страшно - зачем? Можно посмотреть в окно.

  Но "1984" - это не антиутопия.

  "1984" - это роман, который начался как идея, как желание автора донести определенную мысль, политическую. Про то куда может довезти социализм в одной отдельно взятой стране.

  А книги, которые начинаются с идеи - как иллюстрация к мысли - как правило политической - автора, мне всегда казались достаточно слабые с литературной точки зрения - как пример "Источник" Энн Рэнд.

  И "1984" мне показалась тоже не выдающимся с точки зрения литературы.
  Герой проходит достаточно быстро через стадии развития - от сомнений - к поступку - к следующему более серьезному поступку - и так по всем этапам, требующимся по канонам построения хорошей литературы. Потом - его ловят - хотя он был пойман с самого начала - и дальше начинается его наказание - тоже ступенчатое и тоже выглядещее как иллюстрация к очередному этапу.
  Единственная сильная сцена - последняя. Хотя читатель уже знает, что она будет уже в середине романа, после подробных объяснений О'Брайена, но всё равно неожиданно.

  Такие произведения становятся великими из-за идей, которые они иллюстрируют.

  Но в "1984" есть еще несколько моментов, которые отличают этот роман от других антиутопий и делают его еще более выдающимся.

  Во-первых, ну какая же это антиутопия?

  Это всё было - СССР, сталинизм, запах вареной капусты, чистки, доносы.. Это реалистичная проза, описывающая страшный период одной реальной страны. Совершенно потрясающе, как мог человек, никогда не бывавший в этой стране и не видевший этот строй, столкнувшийся с его представителями кратко только во время Гражданской войны в Испании, так необыкновенно виртуозно понять, что происходит там, за занавесом. Это гениальность раз.

  Гениальность два - пропаганда наше всё.
  Описать этот процесс и результат так честно и живо, а главное - вневременно - так узнаваемо и сейчас - выгляните в окно.

  Это было, есть и будет. Толпа может быть легко зомбирована, люди слабы и любят сладкое, душа трудиться не хочет, а ум тем более. Европа, Америка - со своими про-палестинскими лозунгами и юношеством, которое не хочет трудиться, но хочет чувствовать себя особенным - не сходя с оплаченного родителями дивана или колледжа - это доказывает.
  В голову человека, который не хочет думать и/или работать, но хочет сладкое - то есть не напрягаясь, чувствовать, что он хороший, принадлежит к коллективу, принят, обласкан и идет к счастливому будущему, можно вложить что угодно - участвуй в пятиминутке ненависти - и ты почувствуешь себя хорошо - сразу 3 ступени Маслоу получают удовлетворение.
  Вообщем мне книга не понравилась - слишком резко в глаз, но как не-книга - очень точно.

  “Скотный двор” - точно то же самое но это притча - и не притворяется ничем другим. И вызвало эмоции - Бойца жалко, Молли - молодец, Стукач - вот скотина - эмоции были ожидаемые, вывод знакомый “но есть равнее” - сюрпризов не было.
  Вывод один - нам всем надо держаться, где бы мы ни были.
  Делай что должен и будет как будет. И ешь меньше сладкого.
  Сил нашим внукам.

  7

  507