Einer flog über das Kuckucksnest

самое впечатляющее, это рассказ МакМерфи о курицах, клюющих свою "соотечественницу" с пятнышком крови.<побоище на птичьем дворе> ах, до чего сильное сравнение! когда я только начала читать, то поначалу верила всему, что описывал Бромден: и что часы останавливают злостные сестры и санитары, и туман пускают и машины страшные прячут за мирными дверями кладовок. вот это сила реализма)) наш преподаватель на кружке по психиатрии заявил, что Мак был и есть действительно психически нездоровым человеком. помню, как мы все с ним спорили и как защищали любимца в жокейской шапочке, с обаятельнейшей улыбкой Николсона. с годами, так и не став, к счастью прежде всего для себя, психиатром, я все-таки согласна с моим замечательным и мудрым преподавателем. зато кем бы он ни был, для Билли, Скенлона,Хардинга и остальных он был и есть глоток свободы и веры в то, что и они смогут победить

Из тех книг, что будут вариться во мне ещё какое-то время. Декорации (дурка) и заунывное начало с видениями рассказчика не привлекали, но за первую половину книги какая-никакая движуха началась. Финал фифти-фифти, считаю относительно позитивным, к счастью. Хорошо, что так, иначе с полной победой одной из сторон было бы либо слишком слащаво, либо слишком обречённо.

Я думаю, что каждый мог бы найти отклик в себе на эту книгу. Все мы, живя среди себе подобных, так или иначе "смягчаем углы". Вопрос в том, насколько и как это может отражаться на нас. Тем интереснее и Макмёрфи, в том, какие превращения происходили с ним по мере развития. Остаётся это послевкусие, что в художественной форме передано это "что-то", что трудно сформулировать обычным текстом и понять для себя как тезисы.

Давно хотела прочитать данное произведение, глядя на миллионы восторженных рецензий.

Бывают книги, где нужно перетерпеть какую-то ее часть, чтобы добраться до сути, втянуться и проглотить оставшееся буквально за сутки-двое. В данном романе я все тоже ждала ну когда же будет этот переломный момент, который затянет в пучину повествования. Но, к сожалению, его так и не дождалась.

Да, книга поднимает очень важные вопросы сопротивления режиму, стремления к свободе, борьбе за свободу личности и слова. Но складывается ощущение, что писал ее автор под тяжелыми наркотиками, и как это воспринимать на трезвую голову не понятно. Местами есть отрывки, пробирающие до глубины души, которая на радостях пытается расправить крылья в надежде на продолжение, но почти сразу все тонет точно в тумане, который в книге очень любила напускать старшая сестра. И уже не хочется ничего.

В центре романа, конечно же. фигура Р.П. МакМерфи: рыжий бандит-весельчак, которому стало скучно в тюрьме и который решил притвориться психом. По ходу всего повествования мы видим, как меняется его отношение к окружающим его людям, как он пытается сделать их жизнь лучше, пусть зачастую и в угоду собственным желаниям или карману. Но уже в середине книги читатель явственно понимает, что хэппи-энда не будет. Не знаю как и в какой момент я это поняла, но это ощущение родилось из ниоткуда и следовало за мной  неотступно до самого конца книги.

Да, благодаря бунтарству МакМерфи некоторые больные нашли в себе силы покинуть данное лечебное заведение, но как же быть с Чесвиком, Билли Биббетом? Они поверили Маку и по итогу их жизнь закончилась так трагически. Виноват ли в этом МакМерфи? тут можно спорить до бесконечности и правильного ответа все равно не будет.

Калі я купляў кнігу 6 гадоў таму, фільма я не бачыў. Ведаў, што кніга звышпапулярная, што мае бацькі глядзелі раней кіно па тэліку, а ў брата, які вучыўся ў медзе на псіхатэрапеўта, нават разглядалі твор з пункту гледжання навукі. Такім чынам я добра ведаў, што "Палёт над зязюлі" - кніга эпічная.
Але пакуль кніга чакала ў чарзе на чытанне, я ўсё ж такі паглядзеў фільм, таму кніга крыху згубіла сваю цікавасць. Што мяне больш хвалявала, дык гэта ці ёсць якія-небудзь адрозненні паміж раманам і фільмам. На мой погляд адрозненняў не шмат. Сапраўды, чыталася практычна адзін у адзін, як і глядзелася кіно. Толькі мне здалося, што галоўны герой у фільме крыху іншы. Нікалсан канешне круты актор. Але як па мне, ён зашмат крыўляўся ў фільме. Безумоўна, яму трэба было па сцэнарыі быць кімсьці паміж звычайным і хворым на галаву чалавекам. Усё ж такі галоўны герой - гэта чалавек, які папаў у бальніцу для псіхічна хворых людзей па сваёй волі, каб не трапіць у турму. Макмэрфі думаў адседзецца ў цішы, а потым выйсці на волю і жыць ізноў так, як і жыў раней (піў, біўся, дурыў людзей, шукаў лёгкія грошы, бавіў час з прастытуткамі).
Калі я чытаў кнігу, я ўяўляў Макмэрфі як высокага статнага рыжага ірландца, якому па прыколу было апынуцца ў лякарні. Нікалсан усё ж крыху другі. Таму вось гэта і было для мяне самым вялікім адрозненнем. Ну і яшчэ было крыху нязручна, што аповед у кнізе ідзе ад імя індзейца. Гэта менавіта ён нам расказвае пра тое, што здарылася ў лякарні.
А што менавіта здарылася? Здаровы чалавек, які апынуўся сярод так званых псіхаў, захацеў жыць па сваіх правілах. Быццам бы ён - самавызначаны герой, які будзе жыць так, як ён хоча. Але ён сустрўся са сцяной у выглядзе галоўнай медсястры, правіла якой непарушальныя. Тыя, хто знаходзіцца ў бальніцы, жывуць як трусікі, не высоўваючыся са сваіх клетак. І яны былі радыя, калі да іх прыйшоў чалавек, які вырашыў змагацца з тытанамі.
Твор дарэчы цікавы. Ён незвычайны для мяне ў першую чаргу сваёй тэмай. Я не памятаю, каб я яшчэ чытаў пра псіхбальніцу, у якой жывуць здаровыя людзі (ці яны толькі косяць пад здаровых?). Яшчэ я ўвесь час, калі чытаў кнігу, думаў, як бы я сябе паводзіў, калі б апынуўся ў аналагічнай сітуацыі. Ці быў бы я як Макмэрфі, альбо як амёба? Падставіць дупу пад укол альбо адстаяць свае правы?
Ну і фінал, на мой погляд, моцны. Канцоўка бянтэжыць, вельмі здзіўляе. І дзеянне індзейца таксама... Я ўяўляю сабе, як здзівіў твор тых людзей, якія чыталі кнігу да фільма (ці пасля, але не бачылі яго). Вось табе і сістэма... Карацей кажучы, сядзі пад венікам і нікуды не вылазь. 8/10.

Очень необычно. И, честно сказать, в начале чтения я хотела бросить чтение, тк возник вопрос, зачем я это читаю. Дала себе прочитать еще несколько страниц, чтобы определиться и в какой-то момент поняла, что не могу оторваться.
В книге нет какого-то ярко развивающегося сюжета. Скорее это повествование. Но при этом книга очень затягивает.
Психология поступков героев держит в напряжении. В книге необычный и непривычный для нас мир психиатрической клинике. Но действия, мысли, поступки героев до страшного похожи на нормальных людей. И всю книгу задаешься вопросом, кто из героев нормальный, а кто сумасшедший.

Прочитала книгу на одном дыхании. Невероятно сильное произведение. Столько в нем глубины и смысла. Что еще надолго он останется на подкорках памяти.
Эта история о яркой индивидуальности, которую система распознала как "ошибку, сбой" и пытается исправить, выжидая время. Каждый в отделении был таковым, но не каждый был сильной, храброй личностью. Порой даже дело не в этом, люди просто не хотят создавать себе лишних проблем и заранее уверены в своем провале. В отличии от главного героя. Его девизом, а точнее девизом книги можно считать "Я хотя бы попробовал", но какой ценой... Вопрос лишь в том стоила эта попытка такого исхода или нет? Нужно ли было пытаться подбить систему, чтобы потом все-равно все осталось таким же (и это было очевидно). Думаю, что да. Для того, чтобы эта "система" понимала, что в мире есть разные люди, не привыкшие и не готовые ломать и глушить себя ради общего блага.
Однозначно рекомендую!