Normal People

что такое нормальность в понимании каждого отдельного человека? кому-то может быть абсолютно нормально ходить голышом по дому, он будет считать это совершенно адекватным и искренне недоумевать от того, почему другим людям от этого может быть некомфортно. кому-то вполне себе хорошо вести ночной образ жизни — творить и работать в темное время суток, а днем спать. кому-то нормально не работать, кому-то не есть мясо, кому-то всю жизнь провести наедине с собой, кому-то нормально бросить всё и уйти жить в шалаше в лесу с одним рюкзаком.
и никто не имеет права их осуждать, если им так комфортно и они при этом никому своими понятиями "нормальности" не мешают.
но что же такое нормальные и здоровые отношения, ведь в таком случае задействованы двое и больше людей и сложно определить границы нормального для всех и сразу?
именно этим вопросом задаются главные герои книги Салли Руни "Нормальные люди".

Марианна и Коннелл встретились еще в школе, они начали свои отношения с секрета, решив, что раз уж они из разных кругов, то их связь могут неодобрить или осмеять. в школе они делали вид, что не знают друг друга, после школы же оказывались в одной постели и всё остальное уже не имело никакого значения.
Марианна выросла в семье, где насилие и постоянные оскорбления являлись нормой и даже если она чувствовала, что ей от всего этого больно и некомфортно, то все равно в любых отношениях стремилась к тому, чтобы испытать боль. ей казалось, что она все это заслуживает. в её понимании именно такими представлялись здоровые и нормальные отношения с людьми.
Коннелла же в школьное время волновала лишь его репутация, что не давало ему возможности осознать своих истинных чувств к Марианне и признаться в них не только ей, но и самому себе.

на протяжении большей части их жизни героев постоянно тянет друг к другу. только в объятиях друг друга они чувствуют себя не так одиноко, как с другими. различные жизненные обстоятельства и постоянные недопонимания и недомолвки между героями разводят их по разным сторонам. и вот кажется, что стоило бы просто посидеть и поговорить о своих чувствах, тогда бы все и наладилось, но почему-то всё равно что-то не так. и причина, как мне кажется, кроется в том, что быть до конца честными друг с другом им постоянно что-то мешает — то ли страх показаться глупым, то ли страх отпугнуть и потерять даже дружбу, которой они оба так дорожат.

книга очень хорошая и читается на одном дыхании. с первых страниц немного напрягает стиль написания — там нет привычных при диалогах знаков препинания, но к этому очень быстро привыкаешь и уже не ищешь глазами, где начало, а где конец сказанной фразы.
очень радует, что совсем скоро hulu выпустит сериал по этой книге и, посмотрев трейлер, могу сказать, что осталась очень довольна увиденным. цветовая гамма кадров/атмосфера/актеры только радуют глаз. но точное мнение можно будет составить только после просмотра самого сериала.

вообще книга несет очень важный посыл, которым многие пренебрегают будучи в отношениях. книга говорит о том, как важно наладить разговор между двумя людьми, важно научиться слушать и правильно интерпретировать действия людей по отношению к тебе. как важно прислушиваться к своим внутренним ощущениям и не терпеть плохое отношение к себе, тем более, не заставлять себя следовать продиктованным кем-то нормам, если тебе от этого только вред.

очень часто общество/семья/любимые люди могут влиять на наше видение мира. иногда мы принимаем точку зрения других людей, потому что их большинство, а ты такой один и совершенно одинок. но важно понимать, что правильно — это только так, как диктует тебе твое тело, твои чувства и твой разум. нужно прислушиваться только к себе и своим ощущениям. если тебя никто не понимает в нынешнем кругу общения, то рано или поздно единомышленник где-то да отыщется.
если в семье практикуется насилие, необязательно так должно быть везде и всюду. если родители постоянно ругаются, то это не означает, что и ты так должен поступать в будущем. только ты сам вершишь свою судьбу и решаешь как нужно жить.

Бросил, потому что не моё, перерос такие книжки для подростков. Когда-то "История любви" читалась как откровение. Ну так и мне же тогда было соответственно. Поэтому претензий к книге нет. Это не она подростковая - это я уже не мальчик...

Но взрослые дядечки-тётечки, номинирующие этот роман на кучу премий! Вы серьёзно??

Пример прекрасного тонкого умного романа-взросления, который будет интересен в любом возрасте - "А порою очень грустны" Евгенидиса.

UPD. Посмотрел сериал по роману. Просто блестяще! Не помню, чтоб еще какой-нибудь фильм заставлял меня так сопереживать героям.

Почти в каждой рецензии на роман Салли Руни «Нормальные люди» упоминаются социальные сети. Эдакая отличительная особенность ее произведения – коммуникации через мессенджеры. Ощущение, что один авторитетный рецензент уследил в романе эту составляющую, а все остальные стали перепечатывать такую неоправданную, на мой взгляд, мысль. На протяжении всего повествования было отправлено от силы парочка смс, электронные письма – как часть истории, когда герои оказались в разных странах. При этом, имейлы их были содержательные и длинные, не твиты с абстрактным «Все в порядке, как ты?». Почему так особенно выделяются социальные сети – я не понимаю. И вам бы советовала пропустить мимо ушей, если вы читаете рецензии.
⠀
Пропустите мимо ушей и то, что Салли Руни – Сэлинджер поколения миллениалов. Нет, это совсем не Сэлинджер, а «Нормальные люди» - не роман взросления. «Над пропастью во ржи» - книга о том, как на скалистом обрыве заканчивается детство. Руни же написала текст о любви.
⠀
Герои – бедный, красивый и застенчивый Коннелл и богатая, израненная и необычная Марианна – на протяжении всей книги пытаются понять, что такое «нормально» и как вписываться в границы, выстроенные обществом. Есть некий образ, навязанный ли, придуманный ли, который, если представить шкалу, соответствует «нулю». Персонажи пытаются понять, на каком именно полюсе находятся они: в какие-то моменты жизни на стороне минуса, в какие-то – на стороне плюса. И все время в них есть это обычное и понятное желание приблизиться к нормальному нулю, где все прозрачно, как у всех. По мере повествования, конечно, становится понятно, что все границы мало того, что в голове у каждого человека, но еще и социальные, на деле такие хрупкие и непостоянные, - лишь мираж.
⠀
Отдельно хочется сказать о языке. Не знаю, как в оригинале (но его хвалят знающие люди), но на русском – нет лишнего, и это отличительная особенность (куда более важная и осязаемая, чем социальные сети). В книге нет лишних и пустых слов. Все описания меткие, переживания описаны глубоко. Героям веришь. Никто в жизни не разговаривает высокопарно, не подбирает миллион синонимов с разными оттенками к одному явлению. И при этом нельзя, даже противозаконно сказать, что у книги скудное повествование. Оно ёмкое, точное, хлёсткое, но никак не скудное.
⠀
Это оголенный роман о любви, травмах, умении и неумении общаться и влиянии нас, наших жизней на жизни других.
⠀

Цитата: «Я не знаю, что со мной не так…Не знаю, почему я не могу быть как все нормальные люди. Не знаю, почему я не могу сделать так, чтобы меня любили. Мне кажется, меня покалечили при рождении».

Ирландку Салли Руни обозвали Сэлинджером поколения Snapchat, выдали значок литературного феномена, обласкали литературоведческими язычками. Я купилась и купила. Мне срочно нужно было прочитать про тонкую душевную организацию современных подростков, про глубокие шрамы, семейное насилие и одиночество в толпе.

Сюжет простой: школьники Коннелл и Марианна влюблены, но понять, что такое любовь в их возрасте оказывается довольно сложно. Они спять вместе, прячась от друзей, и тем самым травмируют друг друга, отказываясь признавать свою сильную привязанность друг к другу. Потом они взрослеют, но проблемы остаются теми же. Всё.
.
Важнее сюжета в книге мысли главных героев. Чтобы ощутить страшную проблему непонимания между влюбленными, придется погрузиться в их семейные проблемы. Понять, как девочка из благополучной семьи может быть настолько одинокой, что позволяет случайному парню использовать ее тело, всем сердцем любя другого. Понять, как мальчик, транслируя обществу образ уверенного в себе умницу, обнаруживает себя с текущими слезами и дрожащими ногами посреди этого самого общества.
.
Эти два кузнечика на подломанных ножках всю книгу бегают по кругу, пересекаясь, отдаляясь, и заходя на новый круг марафона. В незамысловатых диалогах, уверена, кто-то узнает себя. Страшно признаваться, страшно услышать ответ, страшно быть собой, но еще страшнее не быть собой. И так далее. Чем ближе к концу книги, тем внятнее становятся диалоги. Герои учатся говорить важные вещи вслух. Все развитие кузнечиков происходит исключительно внутри их пары, их экосистема замкнута, другие бабочки и сверчки постоянно ошиваюся где-то рядом, но не могут стать часть их системы.

Герои взрослеют, их волнует не только личное, но и общественное.
Цитата: «Неделю назад они с Коннеллом и Найлом ходили на демонстрацию против войны в Газе. Демонстрантов собрались тысячи, они несли плакаты, мегафоны, флаги. Марианне тогда захотелось сделать что-то значительное, остановить любое насилие сильных против слабых – она вспомнила, что несколько лет назад чувствовала себя такой умной, молодой и могущественной, что ей вроде бы такое было по силам, а теперь она знает, что она совсем не могущественная, что она будет до самой смерти жить в мире, где обижают невинных, и даже в самом лучшем случае помочь сможет лишь нескольким отдельным людям».

А теперь то, что мне категорически не понравилось.
Цитата: «Марианна даже сходила к Лукасу и заставила его стереть все ее фотографии – впрочем, ни одной из них он так и не вывесил в интернет. Стыд спеленал ее, будто саван. Поди сквозь него что разгляди. Ткань мешала дышать, колола кожу». Надо проговорить, что именно меня раздражает? Откуда в зуммерском романе это «стыд спеленал ее как саван» из пятидесяти оттенков серого?
Цитата: «Когда они встречались на вечеринках, Хелен рассыпалась в комплиментах – как Марианна одета, как причесана, – а та неопределенно кивала и продолжала излагать свои сложные соображения по поводу…». Кто пробовал неопределённо кивать? Ты либо киваешь, либо нет. От слова «причесана» я бы тоже избавилась, оно не отсюда.
Это не придирки, это то, что мешает упасть в книгу.

Главная претензия к книге в отсутствии понятного смысла. Я понимаю, про кого она, понимаю, для кого она. Но зачем она? В конце не происходит примерно ничего. Кузнечики немного подучились говорить друг с другом, но счастье выбирают храбрые, а они не такие, у них все заканчивается так же непонятно, как началось. Разве что только в этом идея. В бестолковости, бессмысленности и ненужности.

Нет, мне не понравилось. совсем. Из пальца высосанная история. Но читалось, как не странно, увлекательно, хотя многое в процессе не нравилось. Про отношения двоих. Начинаются они у подростков, но со временем герои взрослеют. Сначала это тайные отношения. Но даже позже постоянно между героями есть недопонимание. И случаются постоянные расставания. Периодически унижения. Непонятная история про двух молодых людей, каждому из которых просто нужно сходить к психологу или на группу самопомощи, чтобы научиться разговаривать: говорить о своих желаниях и потребностях, выстраивать границы и строить отношения. Или друзей завести хотя бы. Это не история любви, хотя так кажется. Это история одиночества. Это история о том как не надо.