Normal People

Любовь-это не только яркая вспышка чувств, толкающая на безумные поступки. Она может быть тягучей, неторопливой, тянущейся из года в год. Протекать незаметно для окружающих, но заставлять изо дня в день просыпаться с мыслью "люблю, люблю, люблю".
Любовь Коннелла Уолдрона и Марианны Шеридан, зародилась в старшей школе и была скоротечной, как и все привязанности, которые испытывают подростки. Но, чувству было не суждено угаснуть и, раздувшись из почти затухающих углей, она пронеслась с ними долгие годы, сквозь разницу социальных условий и моральные разногласия, заставляя из вновь и вновь возвращаться друг к другу.

Этой весной все читают роман "Нормальные люди", неторопливое произведение о любви, которая принимает странную форму. Интернет полон хвалебных отзывов, критики сравнивают произведение с классиками и называют его " новым Селленджером" и "Джейн Остин для миллениалов". С такими рецензиями сложно пройти мимо, руки так и тянутся купить ( или скачать) новую книгу и незамедлительно узнать, что же так такого, что взволновала умы как серьезно настроенных критиков, так и рядовых читателей.
И правда-что? Сложно дать ответ, потому что на первый взгляд ( на и на все последующие тоже) книга невероятно пуста. В ней очень мало диалогов, сюжетных поворотов,каких либо эмоций. С первой до последней страницы герои только и делают, что спят друг с другом, расходясь и встречаясь с другими, а потом снова сходятся и спят ( ой, кажется я только что заспойлерила весь сюжет!). Это как история Росса и Рейчел из сериала "Друзья", только в отличии от популярного ситкома в "Нормальных людях" нет других героев, на которых можно было бы переключиться, нет смешных ситуаций, да и вообще ничего нет. Всю книгу можно было бы охарактеризовать одной строчкой " сходимся-расходимся,как пути на станции".
Чем же хорошим тогда обладает роман, что все так о нем говорят? Нууу- хороший слог, небольшой объем, неторопливый стиль изложения... Хотя, последнее сомнительно. Возможно, в обычном темпе жизни, с дедлайнами, путешествиями, шумными вечеринками такая книга была бы очень кстати, этакий способ отдохнуть от городской суеты, но в условиях карантина и самоизоляции, когда и так почти ничего не происходит, произведение кажется похожим на потерявшую вкус жвачку- совершенно ничего нового, сколько бы ты ее не пережевывал.
Как же так получилось, что такая странная книга стала бестселлером, о котором говорят из каждого угла? Видимо волшебная сила маркетинга и сарафанного радио сыграла в этом не последнюю роль. Когда, в общем то, неглупые лидеры мнений утверждают что произведение более чем стоит затраченного времени ( интересно, им правда понравилось или в ход пошли хорошие гонорары?), как то невольно начинаешь искать положительные качества. Ну ведь Селленджер же! Джейн Остин! Ну как тут сказать, что книга может оказаться пустой и скучной?
Впрочем, все же что-то положительное во все этом есть. Например, осознание того,как важно может быть критическое мышление и умение воспринимать все через призму своего мнения. И понимание того, что хорошая рекламная компания не гарантирует хороший продукт. В общем "думайте сами, решайте сами" и принимайте к действию постулат "лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать".
Хотя, книги подобные "Нормальным людям" лучше не видеть вообще.

"Чувствую себя нудной бабкой...которая подглядывает за десятиклассниками в замочную скважину бормоча при этом: ну что за современные писатели, где нормальное оформление диалогов...." - вот что я записала в своих заметках после прочтения первой главы.
И это ощущение не покидает меня всю книгу (благо она всего 300стр.)
Честно говоря, мне хотелось бросить прочтение уже после 3 главы, но мне не давали покоя слова: "писательницу называют «Сэлинджером для поколения снэпчата»? Ее второй роман «Нормальные люди» попал в лонг-лист Букеровской премии еще до официальной публикации, был отмечен наградой Коста, вошел лонг-лист престижной премии «Оранж»".
Серьезно? Кто блин она такая и сколько заплатила за такие рецензии? Знаете, на месте Сэлинджера я бы задумалась о нашем несчастном будущем и похереной литературой современности! Букеровская премия, то есть ее ставят в одну линии со Списком Шиндлера, писателями типа Уильям Голдинг, Дж.Кутзее?? Знаете история букеровской премии начинается с того что издатели (которые были отличными маркетологами) объединились и создали это премию для выкачивания денег за якобы бестселлеры... Читая такие отзывы и прочитав эту книгу я в этом убедилась. Обидно за других авторов, произведения которых действительно могут считаться "внесшими вклад в развитие английской литературы".
"Руни провозглашена первым великим романистом нового тысячелетия. – The New Yorker", сколько? Сколько стоит такой отзыв??!!
Великий романист? Диалоги не оформлены, от "говорит она/он" в каждом предложении меня трясло. Раскрытие персонажей? - да фиг там! Марианна такая травмированная...чем?как? Читатель должен подумывать, бил ее отец или нет? мать равнодушна, почему? Брат, он просто ревнивый недолюбленный ребенок. Где раскрытие ее ненормальности и травмированности?
Коннел - совершенно нормальный парень в начале, который почему то закрывается в себе в университете...почему?!
Весь этот роман похож на страдания не определившихся в жизни малолеток и написан он для них.
Так как там не объясняются их чувства, то любой молодой человек(парень, девушка) спокойно могут себя ассоциировать с персонажем. Автора называют "кумир миллениалов" и вот новость, я из этого поколения, мне 28 лет и это совершенно не зрелое произведение. Я попросила прочитать ее свою племянницу, которой 18 лет, ее отзыв опубликую в комментарии под этим.
Что этот роман может дать зумерам? Не нужно закрываться в себе. Нужно уметь прощать незрелые поступки других людей. Нельзя себя винить во всем подряд. Нефиг сниматься голой у непонятных парней, а потом удивляться что о тебе ходят всякие слухи. Вроде ничего не забыла

Для меня лучшая прочитанная этой осенью книга – «Normal People» от Салли Руни. Даже, наверное, лучшая книга года. Я совершенно не знаю, как связать слова, чтобы достойно объяснить это.

«Normal People» - история взаимоотношений двух молодых людей, Коннелла и Мэриэн, начавшаяся в их выпускном классе и длящаяся, точнее показанная нам, до поздних университетских курсов. Они вступают в книгу детьми и выходят из неё взрослыми, кажется, сильно взрослее своего номинального возраста, людьми, хотя большую часть книги мы видим их теми, кем они, наверное, и являются – неловкими, угловатыми, старательно пытающимися уместить себя в собственные же представления о норме, вписать себя в собственную картину мира подростками. Книги о подростках, особенно взрослые книги о подростках всегда цепляют. Возможно, потому что большинство из нас до самых седин пытается перестать казаться неловкими и угловатыми и всё-таки уместить себя в собственные же представления о норме.

Салли Руни иногда называют Сэлинджером миллениалов. Мне иногда кажется, что миллениалы – счастливейшее поколение из тех, что пока видело человечество. Да и вообще – во многих отношениях мы все живем в лучшее возможное время. Всё открыто, всё доступно, всё возможно, и очень мало мест, где путь человеку всё ещё могут преградить социальные маркеры: цвет кожи, пол, уровень доходов, общественное положение семьи, происхождение… Деньги – да, деньги всё ещё имеют значение, но и их сейчас случайно взятому человеку добыть для своих целей легче чем когда бы то ни было. Идеальное время. Живи не хочу. Поколение счастливчиков.
Мне действительно так кажется и, думаю, это действительно во многом так. Но, с другой стороны, отсутствие предначертанных дорог значит и отсутствие прописанных маршрутов. Легко выбирать направление стоя на перекрёстке, но как решить куда плыть, оставшись посреди океана? У тебя есть вся информация мира, но кто даст тебе цели для её использования? Перед тобой буквально весь мир, но как в нём найти ориентиры? Считается, что миллениалы очень инфантильное поколение и возможно это связано именно с тем, что предоставленная им свобода слишком рано заставляет их делать взрослые выборы. Если заставить человека повзрослеть, не дав ему вырасти – он навсегда останется подростком. Легко найти направление в лесу, купив предварительно компас и разобравшись в настройках. Но если компаса попросту нет, останется надеяться лишь на субъективное «тепло» и «холодно». Тепло ли тебе, девица? Возможно, именно поэтому проблемы комплексов, психологических детских травм, вообще психологические проблемы стали для этого поколения настолько значимым фактором. Именно поэтому депрессии такой интенсивности, что ранее были уделом избранных стали нормой для вчерашних подростков, двадцатилетних студентов. Когда целому поколению предлагается жить, повинуясь лишь зову собственных сердец, слишком сильное влияние оказывают рубцы на их сердцах, шрамы на их душах. Как определить где тепло, а где холодно, если тебя изначально бросили в лес лихорадящим? Мэриэн и Коннел в книге ищут свой север, свои ответы – иногда вместе, иногда по раздельности. Всегда наощупь.

Салли Руни считает себя марксисткой, но подчёркивает, что если бы она хотела высказывать именно свои политические и экономические убеждения, она бы писала не романы. Романы её не об этом. Это так. И всё-таки она подробно рассматривает влияние единственного оставшегося внешнего ограничивающего внутреннюю свободу фактора. Денег. Как сильно их наличие или отсутствие может искажать представления о естественном и постыдном? Как далеко вынужден человек отступать от своего пути, от своих представлений о норме человеческих отношений просто из-за недостатка финансов? Как то, что для одних всего лишь статусная игрушка, для других может оказаться единственным шансом в жизни оправдать веру в себя, оправдать решения, которые в другом случае, окажутся издержками наивного юношеского максимализма? Честно ли всё это? Делает ли это жизнь хоть одной их сторон проще? Делает ли это отношения между людьми проще? Много ли шансов найти общий язык, когда к личным психологическим проблемам добавляются социальные комплексы? В «Normal People» Руни очень внимательно прорабатывает разницу во взглядах с разных социальных уровней, очень убедительно демонстрирует уродство социального неравенства. Но нет, марксистские или какие-либо иные политические идеи она там не проповедует.

Она вообще не проповедует там. «Normal People», поднимая вопросы социологии, политики, психологии, остаётся прежде всего романом об отношениях двух людей, романом о, наверное, любви. Причём о любви, если это она, которая начинается очень рано в детстве и оттуда проникает во взрослую жизнь. Тогда, когда для этой жизни люди и без любви пока ещё не готовы. Когда они только учатся… Предположим, люди андрогинны и у каждого есть своя половинка, свой идеальный партнёр. Предположим, то, что в английской ромкомовской традиции называется «soulmates» действительно существует. Каковы шансы у человека распознать своего идеального партнёра, встретив его слишком рано? Тогда, когда он даже о себе ещё ничего толком не знает. Тогда, когда ко всему происходящему с ним сейчас он относится как к временному, будучи уверенным, что всё по-настоящему важное найдёт его в будущем… Если судьба будет достаточно благосклонна и даст ещё шанс, как ему удержать отношения с единственно правильным для него человеком, если каждая предоставленная благосклонной судьбой новая встреча лишь удлиняет, тянущийся с детства шлейф обид и непониманий? Существуют ли ножницы памяти, можно ли чикнуть ими и начать смотреть друг на друга настоящих, теперешних, без всех этих тянущихся из прошлого теней? Существует ли момент, когда, если человеку посчастливилось выловить свою половинку, можно сказать «happy end» и поставить точку?

Наконец, надо сказать, что «Normal People» написаны с большим писательским мастерством. Об этом не задумываешься, пока читаешь и перестаёшь удивляться этому, послушав интервью Салли Руни, но едва прочитав… Это действительно так: читатель погружается в книгу без всякого сопротивления текста, тонет в ней, влипает в нею и остаётся пленённым ею до самого конца, до финальной страницы, перевернув которую продолжает быть опьянённым книгой, обездвиженным ею ещё несколько дней. Я прочитал её полтора месяца назад и до сих пор не могу подобрать подходящих слов, чтобы описать, насколько это восхитительная книга. Но она восхитительная. Лично для меня – лучшая прочитанная в 2019 году книга. Так получилось.

А интервью Салли Руни очень интересны к просмотру и чтению – она действительно тщательно работает со своими текстами и очень открыто и доступно рассказывает о том, что такое писательская работа вообще. Может быть, она действительно новый Сэлинджер.

По-хорошему просто написанная книга о запутанных отношениях. Плюс немножко социалочки.

И все-таки... все-таки... что-то с ней не так. Всё слишком правильно. Герои, несмотря на некоторые странности (которые, конечно, следы прошлых ран, куда без них), порядочные люди. Они переживают из-за войны в Сирии, прилежно стараются разбираться в политической ситуации в стране и плюют на классовые различия. Они друг друга любят, но.... естественно, всё сложно, иначе книги бы не было.

И меня смущает то, что Салли Руни оказалась в длинном списке Букера. Среди как бы 13 лучших книг года? То есть ничего лучше не нашлось?

Странная и необычная история о любви двух людей. Она начинается в школьные годы, а прерывается в студенческие.
Думаю, если бы автор решил продолжить, то мы бы не увидели ничего нового. Они встречаются, не могут друг без друга, потом делают друг другу больно и расстаются.
Это как два мазохиста, знаете пословицу: мыши плакали, кололись, но продолжали есть кактус. На мой взгляд: он более нормальный что-ли, она чокнутая на всю голову.
Самое удивительное, что они не смогут быть вместе, я в этом уверена на 100 процентов. Это какая то больная привязанность.
Ей просто нужно взять его в охапку, и не отпускать, сказать честно, что любит и умрёт без него. Потом пожениться, как нормальные люди, родить и успокоиться.
Но она не такая, она больная на всю голову, которой нравится себя уничтожать по кусочкам. Он это видит и понимает. И мне кажется, что именно это в ней его пугает и отталкивает.
Сильная книга о больных отношениях, с героями которых я не понимаю и наверное никогда не пойму.

Я очень долго обходила этого автора, начитавшись негативных отзывов о том, насколько примитивен ее язык и скучно повествование. На днях не выдержала, взяла все же эту книгу и, не поверите, выпала из жизни. Прочитала не отрываясь - настолько пронзительно и цепляюще!

Слог втора намеренно прост, но она вот так, незатейливо, говорит об очень сложных вещах,  так препарирует своих героев, что мама, не горюй! Как важно иногда просто сказать о том,что тебя беспокоит - возможно,это сделает проще не только твою жизнь. Нужно ли жить с оглядкой на мнение других людей - возможно, им совершенно нет до тебя дела. И можно ли не быть ни  королем, ни жертвой, а обычным человеком?

Я рада, что ве же открыла для себя этого автора. Очень яркого и самобытного.

Для меня эта книга стала историей о слабости, сомнениях, болезненной зависимости и неспособности двух людей по-настоящему быть вместе.

Я не читала оригинал, но допускаю, что там так же, как в переводе, оформлена прямая речь – для того, чтобы герои стали ближе к читателю, чтобы проникли «под кожу» и произносили свои реплики его внутренним голосом. Возможно, это действительно так. Но у меня не вышло сродниться с персонажами и поверить в них, не получилось сочувствовать, хотя для этого были предпосылки.

Автор подводит читателя к мысли, что другой человек способен изменить нашу жизнь. Но все перемены в итоге оказываются наших рук делом. Именно мы выбираем тот или иной способ повести себя в разных ситуациях, и только мы решаем, будем ли общаться с конкретным человеком. Люди, которых Марианна и Коннелл впускают в свою жизнь, по большей части в ней случайные гости. Иногда эти гости сопротивляются, когда им указывают на дверь, а иногда исчезают тихо. Точно так же, как Марианна и Коннелл на время исчезают из жизни друг друга – чаще всего молча. Неумение говорить с партнером – главная их проблема, а что является ее причиной, уже вторично. Слишком много недомолвок и мыслей о том, как же оно было на самом деле, в то время как реальная картина совершенно иная. Ложные выводы заставляют балансировать на грани между странной любовью и не менее странной дружбой.

Мне понравилось, что книга не поделена на главы. Мы как будто следим за персонажами, листая фотоальбом с пометкой на каждом снимке (месяц такой-то такого-то года). И я не сомневаюсь, что если бы Салли Руни написала продолжение, мы обнаружили бы Коннелла в Нью-Йорке спустя несколько месяцев, а Марианну – в Ирландии или еще где-нибудь в Европе. Оба успели бы обзавестись новыми партнерами, а после встретились бы – и читать нам очередное «Спустя полгода», где они лежат в постели, пьют колу из запотевших стаканов и, обмениваясь ленивыми ласками, выясняют, могут ли быть вместе.

Не смотря на то, что я считаю себя крайне придирчивым к литературе человеком, но в любой из прочитанных книг я могу найти хоть какие-то плюсы. Здесь же ни одного плюса нет, и это один из немногих случаях, когда я считаю рейтинг на лайвлибе 3,5 полностью оправданным

Сюжета как-такого у нас и нет, здесь исключительно взаимоотношения главных героев. Коннел - популярный парень в школе, но за пределами учебного заведения он крайне бедный человек, чья мать вынуждена подрабатывать уборщицей у богатой девушки-изгоя Марианны. В колледже же герои меняются ролями, но одно остаётся неизменным - созависимые отношения двух жертв, на примере которых автор пытается доказать свою мысль о нормальных людях

Получается ли это? Нет
События никак не влияют героев, в тексте нет глубины. Все проблемы идут из детства - окей, а где сами эти проблемы? Почему все так однобоко в конце концов? От каких именно событий у них возникли уже взрослые травмы? Они вообще хоть как-то в теории повлияли на жизнь героев или это все так и осталось в голове у автора? Какую роль играют совершенно ненужные персонажи?

Герои пытаются стать нормальными людьми и ответить на вопрос что значит быть нормальным человеком, параллельно ударяясь в созависимые отношения. Вот знаете, есть мамочки, которые на очередные болячки своих юных деток говорят «да все проблемы от безделья!!». Здесь точно такой же случай, но я без оговорок вступаю на сторону этих самых мамочек. Все их проблемы решаются простым разговором словами через рот и прекращением своего *****страдальства

На задней части обложки госпожа Галина Юзефович пишет про «нежную, щемящую и болезненную историю первой любви». Ок, а где?? В каком месте герои любят друг друга? Вся их любовь заключаются лишь в нелогичных поступках и причинении боли друг другу, и по-хорошему такие отношения нужно было отпустить, а не тянуть на себе 5 лет. Да, смысл в том, что отношения могут быть не идеальными, НО ЭТО ПРОСТО НЕ РАБОТАЕТ С ЭТИМИ ГЕРОЯМИ. Они пустые сами по себе, их любовь точно такая же

Ну и гвоздь программы - это слог. Я не знаю, как обстоят дела в оригинале, но в русском издании здесь напрочь отсутствует оформление диалогов. Понимаю, зачем это было сделано, но можно было бы сделать это более приятным глазу, используя курсив или хотя бы оставив диалоги в кавычках. К этому стилю привыкать невероятно сложно и долго, особенно если как я тянуть эту книгу на протяжении недели и параллельно читая фанфики с нормальными диалогами (вот такой вот каламбур)

Тем не менее, даже отбросив в сторону такие жертвы во имя искусства и нормальных людей, слог остаётся крайне скудным, простым и невкусным. Я редко обращаю внимание на язык автора и переводчика, но здесь это атас. И да, возможно бы, книга мне бы и понравилась больше, если бы автор, также как и её герои, владела словами и даже иногда бы их использовала. На фоне слога общая мысль ещё больше теряется и остаётся блеклым пятном

Эмоций книга ровным счётом не вызвала, не смотря на все минусы. Но мне скорее не понравилось, чем оставило равнодушным, поэтому я и снизила оценку до 2,5. Осталось лишь одно сплошное непонимание о том, как такую интересную тему можно написать настолько скучно