Birdsong

Очень разные отзывы есть на эту книгу, очень. Думаю, причиной тому неоднородность самого произведения. На вопрос «О чем эта книга?» ответить не сложно: в предисловии автор сам говорит, что хотел рассказать людям о незаслуженно забытой Первой Мировой и исследовать то, насколько низко может опуститься человек в своей бесчеловечности.
Повествование разделено на два временных пласта: довоенные и военные годы со Стивеном Рейсфордом в главной роли, и 70-е уже с его внучкой. Сама по себе военная часть очень хороша. Автор не ставит перед собой цели написать эпичное полотно Первой Мировой, а показывает ее глазами одного человека, но того, что испытывает этот самый человек, более чем достаточно.

Дальше...

Не может не впечатлить сцена с обгоревшим юношей, в муках умирающим в госпитале, кошмарная работа солдат в тоннелях, жуткая сцена поголовного уничтожения британских солдат во время первой атаки Стивена, быт в землянках и контраст с убогим французским захолустьем. Глубокий психологизм солдат, которые воюют «где-то там за что-то там» и отчаянно не понимают, зачем и для чего все эти жертвы и мучения. В романе много физиологии, но если в военной части обилие плоти, оторванных конечностей и зловония разложения вполне к месту, то чрезмерная физиологичность в описании постельных сцен главных героев меня лично покоробила. И без того любовная линия неубедительная, а отдаленно-безучастная манера описания Фолкса делает ее еще более грубой.
Насколько хороша военная часть, настолько же слаба любовная линия. Причем это справедливо как для романа главного героя с Изабель, которая, на мой взгляд, никого из своих мужчин не любила (потому и сожалела лишь о том, что родине с немцем изменяет, нисколько не переживая о предательстве мужа и любовника), так и для сюжетной линии с Элизабет, внучкой Стивена. Если Изабель можно упрекнуть лишь в отсутствии искреннего чувства, то Элизабет еще и в банальной глупости. В свои 38 она подчеркнуто считает себя «сильной и независимой женщиной» (разве что котом не обзавелась), но при этом верит, что сумеет убедить своего женатого любовника-политика уйти от жены и завести с ней ребенка. А еще она не знает, сколько лет ее матери, и что от гриппа люди умирали тысячами и миллионами, не хуже, чем от пуль. Не будь сюжетной линии с Элизабет, роман, пожалуй, понравился бы мне куда больше.
В самом деле, зачем же Фолкс заканчивает роман сценой родов Элизабет? Торжество жизни и преемственность поколений? Да чур меня, если такое вот поколение «Элизабет» - это все, что есть в наличии. Стоило ли за это воевать? Пожалуй, было бы неплохо, если бы роман завершала сцена братания после чудесного спасения Стивена немецким евреем и братания вчерашних врагов.
Вовсе не поняла, зачем вообще в романе был нужен Стюарт, такое впечатление, что автор хотел как-то развить его линию, но ничего хорошего не придумал и бросил это дурное дело в пользу слащаво-кровавой концовки: в самом деле, что может быть трогательнее родов?
Также непонятно, как Стивен, будучи сиротой, оказался во Франции в качестве восходящей звезды предпринимательства для обмена опытом. Опять же, «ну пусть будет». И вообще Стивен – самый пустой персонаж, как ни странно. Даже «герои эпизода» вроде Бреннана и Берара куда правдоподобнее и цельнее. Самый убедительный и, пожалуй, единственный, кто вызывает искреннее сопереживание – Джек Файрбрейс. Ему верю до конца.
Итог: книга неплохая за счет военной линии (которая все же занимает ее большую часть), прочесть стоит. Хороший язык, глубокая тема, яркие образы войны. Вечные идеи: бессмысленность войны, невозможность прочувствовать ее и осмыслить для будущих поколений, невозможность оправиться после такого. Впрочем, если не прочтешь, не так уж много потеряешь. Перечитывать ее не буду точно. Также как и дальше знакомиться с творчеством Фолкса.

Прочитала, потому что книга в списке 200 лучших книг BBC, туда попала скорее всего в связи с годовщиной Первой мировой во время формирования списка, другого объяснения нет, никаких особых литературных достоинств у неё нет.
Фолкс очень честный))) всю подноготную про написание романа и ответ на вопрос "Что же хотел сказать автор?" сразу раскрыл в предисловии.
После прочтения возник интерес к истории, поняла, что помню очень мало, да и то, в основном упор в школе был на участие Российской империи. Понимаешь, что люди мало извлекают уроков из прошлого.
Тронул рассказ о Бреннане, он выжил, но почти сразу же после окончания войны попал в приют (последствия контузии) и 60 лет провёл там, прожив все эти годы в своём мире, не нужный никому.
"Современная" часть романа как раз понравилась, Элизабет по современным меркам не такая уж феминистка.

Роман начинался интересно и хода событий я ждала абсолютно иных, нежели описаны в нем.
Вроде завязалась интригующая история двух влюбленных и все вроде бы направлялось в русло длинной удивительной истории любви, преодолевающей все преграды, но..
Все пошло совершенно не так и роман увело совсем в другую сторону, что сделало его скучным.
Удивляет нелогичность действий Изабель  а затем и ее внучки в будущем.
Большую часть книги занимают военные действия. И это расписано нисколько не в стиле экшен.
Потому читала ее я медленно и постоянно откладывала.

Я начинала ее читать в два захода, первый вообще не зашел, а второй зато как по маслу. Не знаю, что именно изменилось. Может быть то, что между первым и вторым заходом мы посмотрели Острые козырьки, где частично освещается тема первой мировой и туннелей во Франции. А еще мы посмотрели фильм 1917 - и он тоже задел за живое. Так что медийная культура помогает понять некоторые исторические моменты лучше и яснее.
Книга в меру тяжелая, написана хорошо, главный герой раскрывается толком не раскрываясь - понимаю, что звучит странно, но вот такой он нестандартный человек. Даже не знаю, что еще сказать, очень хочется попасть как-нибудь в те места, хоть эта война и не была особо близка нашему народу, но взглянуть на места памяти все равно хочется.
Война - это очень некрасивая и нелогичная штука. Я все.

А начиналось все очень просто... История молодого человека, приехавшего в другую страну и нашедшего там ту самую единственную...
Когда я читала первую часть (а было это в маршрутке), замечала, что люди тоже заглядывают ко мне в книгу и смущенно отворачиваются, либо наоборот продолжают более жадно читать. Очень правильную характеристику первой части дал один мой близкий человек, когда заглянул ко мне через плечо и сказал: "Прям какой-то эротический триллер!". На самом деле, конечно, не триллер, но достаточно близко к этому. Но на первой части подобные тексты и заканчиваются.
Начиная со второй части и до самого конца, книга наполнена огромным количеством ВОЙНЫ. По другому и не скажешь. Причем описание ее очень живо, отчего особенно жутко. Война описана без единой капли романтики в ней, как зачастую бывает в художественной литературе, она описана такой, какой она и была для тех людей - без прикрас и без жалости, очень подробно и страшно - страшно так, что мурашки ползут по коже и волосы встают дыбом... Но это все совершенно не отворачивает от романа, а напротив держит, да держит так, словно со всех сторон окружают дощатые стены тоннелей, в которых часто мы видим главных действующих лиц.
Поначалу главы о более поздних годах показались не к месту, но с каждой следующей страницей они все больше и больше обретали смысл. Все больше и больше хотелось, чтобы Элизабет все-таки смогла разговорить старика, а не только вытягивать из него в час по чайной ложке и думать о том, что война отняла у него не только молодость и ноги, но и всю жизнь.
Прекрасная книга, только вот обложка ей не совсем соответствует на мой взгляд...

Не в восторге. Совсем не в восторге.
Нет ощущения целостности, нет сюжета. У меня сложилось впечатление, что написано какими-то обрывками, предложениями, тезисами.
Зачем две линии в романе, если они по сути, не связаны между собой. Особенно поражает попытка автора соединить их: главная героиня 38 лет прочла в газете заметку о войне и у нее что-то екнуло. Екнуло! Да как же это? Ее дед воевал, отец ее матери воевал, а у нее в 38 лет что-то екнуло! И раз уж екнуло, она прочитала две, две!!! книги о войне и, вы представляете, составила впечатление о ней. Вот ведь толковая! Хотя чего ждать от героини, которая не знает сколько лет ее матери???
Может быть автор этим хотел показать, что Стивен по-прежнему остался одиноким и никому не нужным? Но нет, Жанна полюбила его, выходила.
Интимные сцены конечно, тоже вызывают удивление, особенно плач Стивена по Изабель на мягких волосах Жанны...Мда....
Впервые война в книге вызвала больший интерес, чем любофф.

Я ставлю твердую тройку. За красивое название и за бедного одинокого Стивена.

Даже не знаю, что сказать: книга замечательная, но, знай я ее наперед, читать бы не стала. Весь роман категорически не продолжает линию почти флоберовского начала - морковь-любовь, страсти и все такое. Как только начинаются военные хроники, про пасторальные декорации можно забыть. Первая мировая война описана так, что читая, будто смотришь документальное кино. По-мужски, твердой рукой, без сантиментов и лишних эмоций - читатель погружается в этот ад полностью. Так как я не любительница военной тематики, через роман продиралась с трудом, и притом немалым. Но любителям истории он, безусловно, будет чрезвычайно интересен.