Рецензия на книгу
Birdsong
Sebastian Faulks
Lao_She2 октября 2015 г.Британцы на чужой войне
Очень разные отзывы есть на эту книгу, очень. Думаю, причиной тому неоднородность самого произведения. На вопрос «О чем эта книга?» ответить не сложно: в предисловии автор сам говорит, что хотел рассказать людям о незаслуженно забытой Первой Мировой и исследовать то, насколько низко может опуститься человек в своей бесчеловечности.
Повествование разделено на два временных пласта: довоенные и военные годы со Стивеном Рейсфордом в главной роли, и 70-е уже с его внучкой. Сама по себе военная часть очень хороша. Автор не ставит перед собой цели написать эпичное полотно Первой Мировой, а показывает ее глазами одного человека, но того, что испытывает этот самый человек, более чем достаточно.Не может не впечатлить сцена с обгоревшим юношей, в муках умирающим в госпитале, кошмарная работа солдат в тоннелях, жуткая сцена поголовного уничтожения британских солдат во время первой атаки Стивена, быт в землянках и контраст с убогим французским захолустьем. Глубокий психологизм солдат, которые воюют «где-то там за что-то там» и отчаянно не понимают, зачем и для чего все эти жертвы и мучения. В романе много физиологии, но если в военной части обилие плоти, оторванных конечностей и зловония разложения вполне к месту, то чрезмерная физиологичность в описании постельных сцен главных героев меня лично покоробила. И без того любовная линия неубедительная, а отдаленно-безучастная манера описания Фолкса делает ее еще более грубой.
Насколько хороша военная часть, настолько же слаба любовная линия. Причем это справедливо как для романа главного героя с Изабель, которая, на мой взгляд, никого из своих мужчин не любила (потому и сожалела лишь о том, что родине с немцем изменяет, нисколько не переживая о предательстве мужа и любовника), так и для сюжетной линии с Элизабет, внучкой Стивена. Если Изабель можно упрекнуть лишь в отсутствии искреннего чувства, то Элизабет еще и в банальной глупости. В свои 38 она подчеркнуто считает себя «сильной и независимой женщиной» (разве что котом не обзавелась), но при этом верит, что сумеет убедить своего женатого любовника-политика уйти от жены и завести с ней ребенка. А еще она не знает, сколько лет ее матери, и что от гриппа люди умирали тысячами и миллионами, не хуже, чем от пуль. Не будь сюжетной линии с Элизабет, роман, пожалуй, понравился бы мне куда больше.
В самом деле, зачем же Фолкс заканчивает роман сценой родов Элизабет? Торжество жизни и преемственность поколений? Да чур меня, если такое вот поколение «Элизабет» - это все, что есть в наличии. Стоило ли за это воевать? Пожалуй, было бы неплохо, если бы роман завершала сцена братания после чудесного спасения Стивена немецким евреем и братания вчерашних врагов.
Вовсе не поняла, зачем вообще в романе был нужен Стюарт, такое впечатление, что автор хотел как-то развить его линию, но ничего хорошего не придумал и бросил это дурное дело в пользу слащаво-кровавой концовки: в самом деле, что может быть трогательнее родов?
Также непонятно, как Стивен, будучи сиротой, оказался во Франции в качестве восходящей звезды предпринимательства для обмена опытом. Опять же, «ну пусть будет». И вообще Стивен – самый пустой персонаж, как ни странно. Даже «герои эпизода» вроде Бреннана и Берара куда правдоподобнее и цельнее. Самый убедительный и, пожалуй, единственный, кто вызывает искреннее сопереживание – Джек Файрбрейс. Ему верю до конца.
Итог: книга неплохая за счет военной линии (которая все же занимает ее большую часть), прочесть стоит. Хороший язык, глубокая тема, яркие образы войны. Вечные идеи: бессмысленность войны, невозможность прочувствовать ее и осмыслить для будущих поколений, невозможность оправиться после такого. Впрочем, если не прочтешь, не так уж много потеряешь. Перечитывать ее не буду точно. Также как и дальше знакомиться с творчеством Фолкса.574