Бойня номер пять, или Крестовый поход детей

Я читала «Бойню» лет пять назад, и прослушав аудиокнигу сейчас, немного снизила оценку, наверное, потому что меня стало сложнее удивить и шокировать, но это не делает роман хуже, и он мне по-прежнему нравится.

“Бойня номер пять” - гимн абсурду и сюру, который кажется абсолютным бредом, если не знать, что стоит за историей этой книги. Все эти путешествия во времени, тральфамадорцы, «такие дела» - так о войне, кажется, никто другой не рассказывал.

Прежде всего, Воннегут был одним из семерых американских военнопленных, выживших при бомбежке Дрездена в 1945 году. Как только я узнала об этом, я совершенно по-другому посмотрела на то, как герой романа Билли Пилигрим рассуждает о реалиях войны. Это уже не фантазия, не результат изученных документов, это взгляд очевидца. Форма же, предложенная Воннегутом, столь отличная от классического описания войны, только усиливает ужас тех событий.

«Бойня» - гимн пацифизму. Ни для кого не секрет, что участниками Великой войны были и совсем юные парни и девушки, которые так и остались детьми той войны. Воннегут четко выражает свое неприятие войны как таковой и участия детей в ней, делая это устами героев своего романа.

Я бы назвала этот труд философским в большей степени, чем художественным, посколько Воннегут предпринимает попытку не просто описать события 45 года, но проанализировать их и дать свою оценку. При всей странности романа и кажущейся детскости, он сложен и серьезен по своей сути. Среди незатейливых описаний кроются глубокие рассуждения о целых нациях, о философии войны, о смысле жизни и смерти.

Моя же оценка основана на том, что такая форма повествования до сих пор для меня нова и необычна, ничего подобного я не читала, а я ценю отхождение от шаблона. Воннегут же просто вне шаблона.

«Я так хочу прочитать эту книгу, она же во всех топах», - думала я. В связи с этим были соответсвующие ожидания от неё. Но для меня она оказалась очень средней. Наверное, потому что у меня ощущение (возможно оно и заблуждение), что в нашей стране любой человек, окончивший школу, знает о Второй Мировой войне немного больше, чем американцы и англичане. Не для кого не секрет, что их учебники содержат лишь те главы, которые касаются их участия в этой войне. И условия этого участия, и последствия этого участия сильно отличались от тех, что выпали на долю СССР и стран Европы. К чему я это? Наверное, так я пытаюсь для себя придумать оправдание, почему эта книга не задела меня ни капельки. Хотя какие оправдания? Война ужасна и страшна для всех. И то, что есть книга Воннегута, в которой не столько описание самой войны и нет бравых походов солдат, а лишь плен, смерть, искалеченность душ и пустота, это очень здорово. Это одна из сторон, это часть правды о войне, о которой кому-то неплохо было бы знать. Поэтому пусть будет в топах. Но мне это всё известно, ничего нового для себя не открыла. Не зашло. Такие дела.

Книга доступна в аудиоварианте
Воннегут - один из моих любимейших писателей. Честно говоря, даже трудно писать рецензии на его произведения - для меня они настолько шедевральны, что я боюсь приукрасить, но все же. Бойня №5 - это автобиографический роман. Автор написал о том, что видел своими глазами в период второй мировой войны в Дрездене, который как известно был подвергнут сомнительной бомбардировке и сожжен до тла. Автор рассказывает о последствиях бомбардировки, что творилось в это время на земле, как события переживали люди, застигнутые войной.
Книгу автор пишет в своей изысканной шутливой манере, не смотря на то что война вещь совсем не шуточная.

В моем арсенале прибавилось углов зрения на Вторую Мировую Войну. Благодаря Ремарку я увидела войну со стороны немцев. Благодаря курсу истории есть представления о войне на русской стороне (определенно нужно добавить что-то из классической литературы, но после "Война и Мир" я маленько побаиваюсь....некоего русского графоманства в вопросах описания военных действий). А вот Воннегурт показал американский взгляд. Здесь бедствия/несправедливость/лишения войны описаны в совершенно новом для меня соседстве с фантастикой - перемещениями во времени ГГ. В целом это внесло свежесть и легкость в обычно угнетающую атмосферу военных действий.
Не могу сказать, что я в восторге от произведения, но это связано сугубо с моими личными предпочтениями - терпеть не могу метаний сюжета (а здесь очень резкие переходы от одного жизненного этапа ГГ к другому)

Неизгладимое впечатление осталось у меня после прочтения этой книги... Как будто седой осадок пепла засел в моих легких. Что-то важное и приятное сгорело рядом с ними - похоже, в моем сердце. Сгорело навсегда и безвозвратно... или все-таки временные точки остаются точками, в которые можно вернуться, и все возвратно? Билли Пилигрим не сомневался бы, отвечая на этот вопрос.
Пепелище - вот что оставляет после себя эта книга.
Линейность времени? Сжечь!
Война за свою родину - дело благородное? Сжечь!
Мир во всем мире достижим! Нет, ребят, пишите антиледниковую книгу.. Сжечь!
Брак по любви - единственный путь к счастью? Сжечь!
Счастье... Сжечь!

И только тот, кто отстранится, кто спрячется в катакомбах Бойни №5, кто может воспринимать все спокойно, без оценки, сказав лишь "Такие дела..." может сохранить свою душу и разум в относительной трезвости. Даже если весь мир так не считает, для меня Билли Пилигрим - абсолютно адекватный человек, отреагировавший на все жизненные трудности с философской стойкостью.

Безусловно, друзья, любая книга похожа на какое-то сложное блюдо, в которое автор мастерски добавляет всяческие ингредиенты. Что-то получается вкусно, что-то нет – это уж как смешать. Интересно, что получится, если роман о войне приправить элементами фантастики? И получится ли вообще?

Аналогов «Бойне номер пять» в литературе я пока еще не встречала. Да, конечно, существует масса произведений о Второй мировой, а полки книжных магазинов с томами фантастики буквально ломаются от тяжести книг. Но Курт Воннегут, пожалуй, единственный, кто попытался собрать все воедино и у него это получилось.

Буду откровенной, я слепо поверила аннотации и ожидала истории о действительно крестовом походе детей. Но это не так. В центре внимания – Билли Пилигрим, участник войны, человек, который был в Дрездене во время его бомбардировки, а вскоре – успешный специалист на офтальмологическом поприще. Он знает, как умрет, и видел себя младенцем. Он неоднократно мог вернуться в те безжалостные дни, когда ему, военнопленному, приходилось работать в бойне № 5. Он не зря Пилигрим, ведь Билли путешествует во времени. Война изменила многих, и Билли – не исключение. Теперь он читает странные книги и говорит о странных вещах. У него своя философия, ведь он знает то, чего не знают другие.

Объем книги, пожалуй, самый минимальный, который может быть в этом жанре. Это далеко не самое главное. Несмотря на открытый финал, «Бойне» и не нужно продолжение. Добавил бы Воннегут еще пару глав – пожалуй, произведение казалось бы затянутым. Да и Билли пережил практически все ключевые моменты своей жизни. Куда еще?

Чему все-таки учит книга? Война – это плохо, безусловно. Это адская машина, которую сложно остановить. Она оставит свой отпечаток. Всегда. На всем, что попало под эту машину. На детях, которые решили совершить крестовый поход. На солдатах, которые воровали ложками патоку, потому что страдали от голода. На городах, которые были разграблены или же разгромлены, как Дрезден.

Такие дела.

Курт Воннегут "Бойня номер пять" рассказывает нам о Билл Пилигриме, столкнувшимся с реалиями войны. Автор перенес свой собственный опыт на страницы романа, пережив плен и бомбардировку Дрездена и показал не героическое лицо войны, а детское и абсурдное. Книга ценна своим историзмом, но подробностей тут мало. Автор не пытается вышибить слезу, а наоборот, пишет обо всем больше обыденно и с иронией. Сложностей в восприятии добавляет телеграфически-шизофринический стиль, о котором автор сразу же и предупреждает. Кажется, будто читаешь книгу не о войне, а "Автостопом по галактике". Все это делает книгу очень необычной, но плюс это или минус решать каждому самостоятельно. Мне было сложно сосредоточится из-за непрекращающихся временных скачков, будто я плавала в море во время шторма. Это было странно,но после окончания книги я начала читать сначала и она стала восприниматся по-новому. Из этого напрашивается вывод, что книга для множественного прочтения (как минимум для меня) :) "Книга такая короткая, такая путанная, Сэм, потому что ничего вразумительного про бойню написать нельзя".