Когда собаки не лают. Путь криминалиста от смелых предположений до неопровержимых доказательств

Когда мне попалась на глаза эта книга, я решила, что в какой-то степени эта книга будет о служебных собаках и/или работе кинологов. Да, это не криминалистика, но подобное предложение хотя бы объясняло название. Потом уже и в самой книге использовалось это выражение, но собак не было. На самом же деле это оказалось английским фразеологизмом, который имеет довольно-таки интересное значение (эту находку я вставила в начало рецензии под цитату).

В целом эта книга и не совсем о криминалистике, это скорее мемуары криминалиста и управленца-организатора. Да, есть истории о старых делах, но довольно-таки много времени было уделено интригам между криминалистическими организациями и полицией и между этими организациями, даже конфликтам между экспертами, а это уже сложно назвать нон-фикшн литературой о криминалистике.

Но нет, это было интересно. Не скажу, что это координально изменило отношение к профессии "криминалист", но здесь было много новой и интересной информации, которая изложена очень понятно и легко. Плюс мне очень понравилась аудиоверсия в начитке Алевтины Пугач, это было похоже на то, если бы сам автор рассказывал эти истории.

Кстати, очень часто здесь звучало то, что обвиненные по тем преступлениям, которые оказались в руках авторки этой книги, при вынесении обвинительного приговора оказывались в тюрьме на пожизненный срок (в одном деле к пожизненному ещё и добавили 22 года). Да, наверняка, большýю часть преступлений инкриминировали как предумышленные убийства с отягчающими, но все же такие приговоры были немного непривычны. В российском судопроизводстве это встречается вообще не так часто, по крайней мере в последние годы. Например, в одном интервью звучала такая информация:

Для справки: Сергей Бажутов — начальник Главного уголовно-судебного управления Генпрокуратуры РФ (по крайней мере так это было в начале 2022 года).

Плюс нужно понимать, что эта статистика была о всех статьях, по которым можно выносить такой вид наказания, втч о террактах. И чаще всего именно терраристам выносят пожизненные приговоры, а вот за убийство можно получить и куда меньший срок — согласно УК наказание также может быть от 8 до 20 лет лишения свободы, а это уже явно не пожизненное.

В любом случае могу посоветовать эту книгу всем интересующимся криминалистикой и историей ее развития

Что стоит вам сказать? Если вам интересно как происходят исследования, что делают криминалисты на месте преступления - тогда эта книга для вас.

Мне было очень интересно почитать моменты с расследованием реальных преступлений. Местами, было немного скучно. Особенно там где описывали структуру волокон и все в этом духе. Но, думаю тем кто хочет работать в этой сфере, будут интересно и полезно.

Автор этой книги имеет опыт в 45 лет в сфере криминалистики. И уже видела многое, и об этом многом она рассказывает в этой книге.

Некоторые преступления просто подвергли меня в шок. Один из таких было - убийство двухлетнего малыша. Но, самое ужасное что над ребёнком издевались и мучали его - дети. Представляете? Десятилетние мальчики убили двухлетнего малыша.

ИЗ ВИКИПЕДИИ:
Джеймс Патрик Балджер - жертва. Когда мать ненадолго оставила его без присмотра в мясной лавке супермаркета «Нью Стренд» в Бутле, его заметили два мальчика — Джон Венеблс и Роберт Томпсон, прогуливавшие в этот день школу. Они насильно увели его с собой и зверски избили, в том числе 10-килограммовой железной палкой, пинали его, топтали, бросали в ребёнка кирпичи и камни, залили его лицо краской. Когда же злоумышленники увидели, что Джеймс уже не шевелится, то отволокли его на железнодорожные пути в Уолтоне и оставили умирать там, надеясь замаскировать убийство под несчастный случай на железной дороге.

Помимо, этого убийства в книге ещё много других громких дел, таких как :
Йоркширский потрошитель, серийный убийца, 13 жертв.
Гибель принцессы Дианы
*и многие другие.

Советую ли я вам эту книгу? Как я уже говорила: если вам интересна криминалиста, либо вы хотите работать в этой сфере, то смело читайте.

Кто бы мог подумать, что книга по криминалистике окажется такой скучной и неинтересной. Аннотация, гласящая, что автор помогла найти знаменитых преступников, раскрыть многолетние «висяки» и принимала участие в громких расследованиях, в том числе в гибели принцессы Дианы, не более чем замануха, призванная повысить продажи. На деле все эти громкие расследования оказались описанной сухим языком скучищей, как и всё в этой книге.

Каждая глава начинается одинаково – есть жертва, и есть следы – фрагменты одежды, волокна, волосы, кровь и другие биологические жидкости, которые на протяжении нескольких страниц детально рассматриваются и анализируются. Потом идет подробный и дотошный рассказ об исследованиях, описания, под каким углом упали брызги крови и как в очередной раз переделывали анализ ДНК. В конце подводятся итоги – как погибла жертва и на сколько посадили убийцу. Иногда автор оставляет главу без развязки, утверждая, что не помнит, чем то дело кончилось и что она вообще не заинтересована знать это, и ее работа состоит в другом. А зачем тогда вообще об этом писать и перегружать читателю мозг унылейшими подробностями? По закону жанра должен быть финал, иначе какой смысл?

Возможно, автор хороший специалист в своей области, но хороший специалист не равно хороший писатель и рассказчик. В который раз убеждаюсь, что не всем узконаправленным профессионалам нужно писать книги о своей деятельности.

А после рассказа автора, что к расследованиям привлекали медиумов и экстрасенсов, и что это было удачным опытом, относиться к данной книге всерьез вообще не получается. 20-й век, развитие науки и технологий... Хорошо хоть экзорциста к маньякам не вызывали.

Думается, что впечатление от книги сильно зависит от того, что хочет получить читатель. Лично я настраивалась на большое количество подробностей работы криминалиста. Но в итоге получила что-то вроде смеси личных воспоминаний и рекламного буклета с небольшой дозой реальной криминалистической лаборатории. Меня очень сильно раздражало большое количество эмоциональных моментов. Ведь сама автор неоднократно подчеркивает, что работа криминалиста установить факты (точнее даже их вероятность), а не трактовать их.

Второй минус книги - перескакивание с одного на другое. Вот автор рассказывает о каком-то жутком преступлении с морем крови, а вот благодарит своих сотрудников или рассказывает о личном. Особенно это начинает напрягать в последней трети книги, которая производит впечатление, что ее дописали чисто для объема.

При всех своих недостатках читается книга очень легко и быстро. Автор (или переводчики) почти не использует специальную лексику. Нравится, что рассказывает она не только о  скандально-популярных, но и бытовых преступлениях. Хорошо, что уделяется внимание не только тому, как криминалистика помогает ловить преступников, но и помогает оправдать невиновных.

Да, книга не восторг, но прочитать разочек вполне стоит. Особенно, если привлекает  именно эмоциональная сторона подобной роботы.

Автобиографический роман Анджелы Галлов - самого востребованного криминалиста Великобритании по нераскрытым делам - покорил мое сердце.

Я есть быть честной, я и представить не могла что на деле - это не как в кино. Ни в одном: ни в документальном, ни в художественном.

Анджела Галлов рассказываем нам свой путь, начиная с того, что в целом-то она хотела изучать огурцы и их воздействие на благоприятную среду человека. Но что-то пошло не так, и на авось придя на собеседование - она получила зеленый свет работы - криминалистом.

Анджела всегда говорила, что " - Мне хотелось заняться тем, что могло бы принести пользу большему количеству людей прямо сейчас" и часто задумалась о том, правильно ли она выбрала профессию? Сможет ли она до конца своих дней копаться в грязном белье, видеть свежие трупы и обжигаться проявляющими растворами?

Наверное многие, как и я считали, что все достаточно просто при нахождении док вещей, а копы просто напросто ленятся и пьют кофе с пончиками. Вот как-раз это насмешище - полная чушь, которую нам часто показывают в разных фильмах.

Когда Анджела впервые пришла в лабораторию, что она увидела развешенные вещи в кровавых пятнах. Сказать, что ее это шокировало - ничего не сказать.

Но днем за днем она привыкала к обстановке. Ведь, работа криминалиста - это не только проявление вещественных доказательств с вещей, но и при надобности - выступление в суде.

Если быть честной, то рассказывать о книге можно - бесконечно! Ведь, она охватывает огромный период времени, в который мы погружаемся вместе с воспоминанием Анджелы.

По-мимо очень сокровенных слов о кропотливой работы криминалиста, Анджела рассказывает о громких делах, в которых участвовала. И как раз первое ее дело - поставила ее на путь истинный.

Интересные факты:

Раньше невозможно было собрать все-все частички с ткани каким-нибудь хорошим прибором, поэтому использовали липкую ленту, которую потом рассматриваю под микроскопом и сравнивали уже существующие материалы.

В годы, когда Анджела начинала работать не существовало интернета, поэтому, им приходилось вручную перебирать нужные документы в огромных архивах, а также проверять любую зацепку и находить новые.

Чаще всего полицейские могут ошибаться и неоднократно допрашивать настоящего убийцу, но так и не поймать его года.

Чаще чего правда оказывается в нашей работе - фантастическим вымыслом

Возраст крови невозможно определить научным путем

Полиция часто развязывает веревки, которыми был скован труп, а зря, ведь в узле криминалисты могут найти вещественные доказательства, оставленные преступником

Анджела всегда использует просроченную кровь для моделирование событий, которая предназначалась для переливаний

Характеристики волос даже у одного человека могут значительно отличаться друг о друга

и другие интересные факты вы можете найти в этой прекрасной книге.

Я преклоняюсь перед людьми, чья профессия переросла у них в страсть. Они не работают, они живут своим делом, заражая азартом пространство вокруг. Смотря на них, не понимаешь, как можно из листочка создать цветочек – это же жутко сложно, но не для профи – они в своей воде, в своем бульоне ответов на поставленные вопросы.

Профессия криминалиста завораживает. Для них остались только следы – видимые и не видимые. Эти следы возможно приведут к результату, но для того, чтоб все встало на свои места, нужно поковыряться в слизи, выделениях, пятнах и ещё в чем-нибудь таком, чем завалено место преступления. Они кропотливо соскребают, отмывают и ищут с усердием то, что невидимо, чтоб в итоге скрепить бетонным раствором научного обоснования кирпичи правды. Не это ли песня.

Итог – я прочитала историю становления бизнеса. Увы. Да-да, именно бизнеса криминалистической лаборатории в Великобритании. В принципе, как работают криминалистические лаборатории для того, чтоб выяснить истину с точки зрения научных технологий, все мы более или менее понимаем. Читателю интересны методики, интересные и почти безнадёжные дела, а также каким образом маленькое пятнышко может прояснить все непонимания. Но, в этой книге огромные дыры в плане донесения информации до простого, интересующего данной областью, читателя. Дела, ради которых я купила замечательно оформленную книгу, так завоевали своей необычностью, загадочностью, но по факту из всех этих дел нам вырывали кусок и, Боже, как же это не справедливо, абсолютно не объясняли закономерный итог – почему так получилось и зачем преступник совершил это деяние. Завлекательные дела на обложке можно описать в несколько слов: преступление – поиск улик, копание в скрытых пятнышках, ДНК – убийца – это все! Некоторые дела вообще не описывались, кроме работы лаборатории, и логическое завершение истории повисали в воздухе большим знаком вопроса, что несказанно бесило. Как может понравится книга с бесчисленным количеством открытых финалов – это же и нервной крапивницей покрыться можно от неудовлетворения логического хеппи энда.

Проблемы бизнеса и развития отрасли автора волнуют прежде всего, особенно, когда меняется криминалистическая система в целом. Автор рассказывает свою историю роста себя как профессионала - смена фирм, открытие своей лаборатории и становление Анжелы Галлоп признанным криминалистом всея Great Britain, подчеркивая, что данный путь тернист и довольно извилист, что ИМХО применимо к любому виду деятельности. На самом деле такое восхваление себя, как специалиста только отталкивает, а в среде читательской, равно людей думающих, сами должны допетрить, что Бельмондо всё-таки Профессионал.
Вообще, если задуматься, то согласна, ошибка криминалиста может стоить кому-то сломанной жизни. Люди есть люди, поэтому не всегда возможно из-за дикой занятости одно пятно рассматривать несколько лет. По факту анализы – это конвейер и общую виновность преступников выносят в связи с совокупностью всех оперативно-розыскных действий. Да, благодаря частной лаборатории, Галлоп могла позволить себе порыться в тех делах, которые казались глухарями, но есть одно, ну или мне просто бросившийся в глаза, она ни разу не описала ни одной своей неудачи. Бывает, у всех такое бывает, но она же бизнес-леди и супер профи, испытывающий сложности только с бюрократической системой юридической системы МВД Великобритании.

По итогу ничего положительного, а тем более «на подумать» я здесь не нашла. Это очень частная история, где подробный отчёт о проделанной работе у нее вышел намного лучше, чем книга на 300 с лишним страниц. В своей Великобритании она возможно и найдет своего читателя, но наш российский мозг будет искать дыры и скептический относится, что криминалист обычной гос. лаборатории, загруженный по самые помидоры, под сильнейшим давлением со стороны начальства, будет соскребать краску с плинтуса квартиры убитой 29 лет назад убитой женщины древнейшей профессии. Поэтому, что тут я имею вам сказать, профессии разные важны, профессии важные нужны.

Я люблю детективы, в том числе о работе криминалистов, я люблю производственные романы и от этой книги ожидала и того и другого. Но мало быть специалистом в какой-то области, надо уметь рассказать о своей работе так, чтобы дух захватывало. Так вот, дух не захватывало. Достаточно монотонный и подробный рассказ о работе криминалиста.

Автор – женщина профессиональная и очень неглупая. Однако ее, и это чувствуется, сильно задевало отношение к женщине в выбранной ей профессии. Тому виной и английские традиции, и время – 80-е годы прошлого века. Ну не желали мужчины всерьез воспринимать знания и умения женщин в криминалистике. И тогда она организовала свое собственное агентство, выполняющее альтернативные экспертизы. Согласно тогдашнему английскому судебному законодательству официальный эксперт работал на сторону обвинения. И если у стороны защиты были обоснованные сомнения или свои соображения или необходимость провести еще какие-то исследования, обращались в ее агентство. А уж на судебном заседании приходилось выслушать выводы экспертов с обоих сторон.

И при проведении экспертизы мало определить группу крови или принадлежность ниточки одежде подозреваемого. Требовалось подтвердить, что капля крови не только принадлежала подозреваемому ( заметим, что анализ ДНК в те годы еще не проводился, а вероятность совпадения групп крови слишком велика), но и могла попасть на исследуемое место в соответствии с нарисованной следствием картиной преступления.

Автор приводит много примеров проделанных экспертиз, но … ее мало волнует дальнейшая судьба участников процесса. Доказано, что смерть через повешение – не самоубийство, а с высокой долей вероятностью убийство – и на этом дело закончено. Кто, зачем – не ее вопросы.

О том, как быстро и легко сказка сказывается в детективных романах, а вот дело не так легко и весело делается. О работе криминалиста из первых рук. Автор посвятила весь свой профессиональный путь развитию коммерческой независимой криминалистики в Великобритании, а потом и на международном уровне. Несомненным плюсом книги является рассказ об уголовных делах, в расследовании которых участвовала ее компания, также небезынтересно как складываются дела в бюджетной государственной организации, на что уходят огромные бюджетные вливания и как образуются многомиллионные убытки. Наверное существенно менее увлекательным был рассказ о том кто и как искал финансирование на открытий компании, о том, кто каким великолепным и вдохновляющим был из сотрудников, тут бы даже несколько попеняла переводчику на множественные клишированные восторженные штампы.

Ещё одно разочарование ноября. Книга позиционируется неправильно и не оправдывает ожиданий, заявленных в аннотации.

В начале книги нас ждёт вот такое послание:

Для кого оно писалось? Не знаю.

Ожидалась научно-популярная литература (нон-фикшн) о криминалистике, разборе дел, методах работы.

По факту это художественно изложенная биография автора с редкими и поверхностными отсылками к криминальным темам.

Вместо анализа преступлений и работы с уликами, основное содержание книги посвящено личной жизни автора: где родился, где пригодился, как замуж выходила несколько раз. Криминалистика отодвинута на второй или даже третий план, и появляется в тексте, будто автор внезапно вспоминал о изначальной задумке книги.

Упоминаемые уголовные дела описываются вскользь. Ключевые вопросы (мотивы, детали преступления, орудия) часто остаются без ответа с формулировками в духе «мы этого так и не узнали». Это не дает читателю ни понимания процесса, ни ощущения завершенности. Сказал А, говори Б. На обложке есть перечень преступлений, которые обещают раскрыть внутри книги. Мы забываем о них из-за горы личной информации и размышлений.

Автор сознательно избегает любых жестоких и неприятных подробностей, хотя книга заявлена как работа с убийствами. Да и будто бы большая часть информации подаётся от лица капитана очевидности. Даже несведущий в криминалистике человек будет это знать чисто из логики.

Иногда в углу страницы даётся умная мысль или краткий пересказ двух предыдущих страниц. Например:

Я валяюсь, кароче.

Такие книги полезны, но выбирать их нужно аккуратно. Они очень специфичные.

Тут автор расскажет как она ушла от изучения морских огурцов и пришла в криминалистику.

В книге очень много "я", но это простительно, учитывая что это биография.

Что понравилось:

- как Анджела меняла профессию и развивалась в ней
- как создавались её компании
- как автор разбиралась в своей работе и как потом искала ошибки у других
- как развивалась ДНК-экспертиза в Великобритании.

Что не понравилось:

- сухость изложения
- автор откровенно говорила, что ей не интересно знать о том, что дальше было с преступниками
- автор оставляла открытый конец в деле, либо же вообще обрывала повествование на середине и далее никакой информации

Для того кто в принципе не знаком с работой криминалистов, почитать будет интересно. А так, книга получилась на один раз.